Решение от 24 августа 2020 г. по делу № А58-1700/2020

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1700/2020
24 августа 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сивцевой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Самойлова Андрея Прокопьевича (ИНН 143501391937, ОГРН 304143533600270) от 11.03.2020 № 270 к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН 1435125832, ОГРН 1021401065410) о взыскании 1 063 958 руб. 58 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" о взыскании 1 063 958 руб. 58 коп., в том числе 937 200 руб. долга по договору на оказание услуг экскаватора от 25.03.2018 № АУ031-18 и 126 958 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 11.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2018 года между ООО «Строймонтаж 2002» (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг экскаватора № АУ031-18, предметом которого является оказание исполнителем услуг экскаватора по разработке грунта на объекте заказчика «Многоквартирный жилой дом с нежилыми помещениями. Подземной автостоянкой и детским садом на 40 мест (4-1 в квартале 203 г. Якутска 3 этап)».

В соответствии с пунктом 2.1 цена услуг исполнителя по настоящему договору составляет: 110 (сто десять) рублей за 1 м3 грунта (без НДС, УСН исполнителя).

Согласно пункту 2.2 расчеты за выполненные работы производятся на основании договорной цены п. 2.1 фактического объема вынутого грунта и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете, может производиться путем зачета взаимных требований и иным не запрещенным законодательством РФ способом. Окончательный расчет производится в течение 2 недель после выполнения работ.

В подтверждение оказания услуг по предмету спора истцом представлен двухсторонний акт приемки оказанных услуг от 26.04.2018 № 1 на сумму 937 200 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 937 200 руб.

Истцом ответчику вручены претензии с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 13-14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора возмездного оказания услуг, на которые распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования в части взыскания 937 200 руб. основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 126 958 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2018 по 11.03.2020 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, приходит к следующему.

Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что расчеты за выполненные работы производятся на основании договорной цены п. 2.1 фактического объема вынутого грунта и осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в счете, может производиться путем зачета взаимных требований и иным не запрещенным законодательством РФ способом. Окончательный расчет производится в течение 2 недель после выполнения работ.

Таким образом, проценты подлежат начислению по акту от 26.04.2018 № 1 с 11 мая 2018 года.

Следовательно, истцом при расчете процентов неверно определен начальный момент их начисления, в связи с чем указанный расчет не может быть принят внимание при определении суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком.

Так как ответчик необоснованно уклонился от уплаты денежных средств, то должен на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленного требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146 196 руб. 28 коп. за период с 11.05.2018 по 21.08.2020 согласно следующему расчету:

24 014 руб. 15 коп. за период с 11.05.2018 по 16.09.2018 (937 200 руб. х 129 х 7,25% / 365);

17 524 руб. 36 коп. за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 (937 200 руб. х 91 х 7,5% /365);

36 217 руб. за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 (937 200 руб. х 182 х 7,75% /365);

8 088 руб. 16 коп. за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 (937 200 руб. х 42 х 7,5% /365);

7 818 руб. 56 коп. за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 (937 200 руб. х 42 х 7,25% /365);

8 807 руб. 11 коп. за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 (937 200 руб. х 49 х 7% /365);

8 178 руб. 03 коп. за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 (937 200 руб. х 49 х 6,5% /365);

2 567 руб. 67 коп. за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 (937 200 руб. х 16 х 6,25% /365);

6 401 руб. 64 коп. за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 (937 200 руб. х 40 х 6,25% /365);

11 830 руб. 23 коп. за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 (937 200 руб. х 77 х 6% /365);

7 886 руб. 82 коп. за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 (937 200 руб. х 56 х 5,5% /365);

4 033 руб. 03 коп. за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 (937 200 руб. х 35 х 4,5% /365);

2 829 руб. 52 коп. за период с 27.07.2020 по 21.08.2020 (937 200 руб. х 26 х 4,25% /365).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика 146 196 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2018 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической оплаты долга.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 05.03.2020 № 47 уплачена государственная пошлина в размере 23 642 руб.

Между тем, как установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 1 083 396 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 23 834 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 23 642 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 192 руб.

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 083 396 руб. 28 коп., в том числе основной долг в размере 937 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 146 196 руб. 28 коп. за период с 11.05.2018 по 21.08.2020 и далее с 22.08.2020 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга 937 200 руб. и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; а также расходы по уплате государственной пошлины 23 642 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строймонтаж-2002" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 192 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева