Решение от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-86115/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-86115/2022
19 декабря 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 06.12.2022

Мотивированная часть решения изготовлена 19.12.2022


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛ СИТИ ФУД" (ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (ИНН: <***>)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИТАЛ СИТИ ФУД" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" (далее – Компания) о взыскании 465034,51 руб. задолженности и 40106,32 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 15.08.2022 по договору от 17.12.2018 № 5096 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение от 03.10.2022 о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085475922321 и 19085475922338).

Решением в виде резолютивной части от 06.12.2022 удовлетворены требования о взыскании 465034,51 руб. задолженности и 10019,95 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Компания подала апелляционную жалобу на решение в связи с чем в соответствии ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщиком) и Компанией (покупателем) заключен Договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, указанные в Спецификации, являющейся Приложением № 1 к Договору, или согласованной как предусмотрено в п. 3.5. Договора, Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые Товары.

В силу п.п. 3.8. и 3.8.3. Договора покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом: продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 (сорок) календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной или транспортной (товарно-транспортной) накладной.

В соответствии с п. 3.8.4. Договора оплата Товаров производится по Договорным ценам, указанным в Спецификации, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем Договоре, если иной способ и сроки оплаты не будут дополнительно согласованы Сторонами. Основанием для оплаты являются накладные на получение Товара, подписанные уполномоченными представителями Сторон, оформленные без каких-либо исправлений. Акты расхождений (при наличии), счета-фактуры и счета-фактуры с исправлениями при их наличии и с учетом положений и. 3.9 Договора.

Согласно пункту 5.14. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Поставщик поставил покупателю товар по универсальным передаточным документам, подписанным сторонами.

Общество направило Компании претензию от 01.06.2022 с требованием оплаты задолженности.

Отказ Компании удовлетворить требование послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факты поставки товара подтверждается подписанными покупателем универсальными передаточными документами, представленным в материалы дела.

Задолженность в размере 465034,51 руб. подтверждена Компанией в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.06.2022.

Ответчик заявил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, считая, что требования о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору не носят бесспорный характер, им не признаются, заявленная в исковом заявлении сумма не соответствует действительности.

Иного обоснования и документальное подтверждение доводов Компания не представила.

Суд не установил оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Учитывая подтверждение факта поставки на заявленную ко взысканию суммы задолженности, отсутствие доказательств оплаты долга, суд удовлетворяет требование о взыскании 465034,51 руб. задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 40106,32 руб. неустойки по состоянию на 15.08.2022.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, требование о взыскании неустойки, начисленной в период действия указанного моратория, не подлежит удовлетворению.

По расчету суда, по УПД № 448 от 04.02.2022 и № 1140 от 11.03.2022 на сумму долга 161682 (127710+33 972) пени составили за указанный в иске период (117 дней) с 20.04.2022 по 14.08.2022 (на который не распространяется действие моратория) в размере 9458,40 руб. На сумму долга 303352,51 руб. (465034,51 - 161682) пени подлежат начислению по 31.03.2022, размер которых составляет 10019,95 руб., таким образом, общая сумма пени 19478,35 руб. (9458,40+10019,95).

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование частично, в размере 19478,35 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЛЭНД" в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИТАЛ СИТИ ФУД» 465034,51 руб. задолженности, 10019,95 руб. неустойки и 12568 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Косенко Т.А.