Постановление от 22 августа 2022 г. по делу № А06-9874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-21261/2022

Дело № А06-9874/2021
г. Казань
22 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Петрушкина В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2022),

в отсутствие:

ответчика – извещен надлежащим образом,

третьего лица – извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Мухтара Магомед-Алиевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022

по делу № А06-9874/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Мухтару Магомед-Алиевичу (ИНН <***>, ОГРНИП 311302435700199), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет имущественных отношений Черноярского района, с. Черный Яр, Астраханская область (ИНН <***>, ОГРН <***>), об обязании ответчика исполнить условия соглашения от 01.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комплексные энергетические решения» (далее – ООО «Комплексные энергетические решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 Мухтару Магомед-Алиевичу (далее – глава КФХ ФИО2, ответчик) об обязании ответчика не позднее семи рабочих дней с момента вступления в силу решения суда подать в Комитет имущественных отношений Черноярского района Астраханской области заявление об отказе от права аренды на земельные участки с кадастровым номером 30:11:110408:155 площадью 4400 +/- 16 кв. м и с кадастровым номером 30:11:110408:154 площадью 43697 +/-51 кв. м или заключить с истцом договор уступки прав аренды на земельные участки с кадастровым номером 30:11:110408:155 площадью 4400 +/- 16 кв. м и с кадастровым номером 30:11:110408: 154 площадью 43697 +/- 51 кв. м.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2022, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022, исковые требования удовлетворены. Суд обязал ответчика в течение 10 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда исполнить принятые на себя обязательства, предусмотренные пунктом 1.1 соглашения от 01.03.2021, заключенного между главой КФХ ФИО2 и ООО «Комплексные энергетические решения», а именно: отказаться от прав аренды на земельные участки с кадастровым номером 30:11:110408:155 площадью 4400 +/- 16 кв. м и с кадастровым номером 30:11:110408:154 площадью 43697 +/- 51 кв. м, обратившись с соответствующим заявлением в Комитет имущественных отношений Черноярского района Астраханской области, или заключить с ООО «Комплексные энергетические решения» договор уступки прав аренды на земельные участки с кадастровым номером 30:11:110408:155 площадью 4400 +/- 16 кв. м и с кадастровым номером 30:11:110408:154 площадью 43 697 +/- 51 кв. м.

В кассационной жалобе глава КФХ ФИО2 просит решение Арбитражного суда Астраханской области и постановление апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Как следует из материалов дела, главе КФХ ФИО2 (Арендатор) на основании договора аренды от 28.04.2018 № 42, заключенному с Комитетом имущественных отношений Черноярский район (Арендодатель), предоставлен в аренду земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в государственной собственности, в границах муниципального образования «Черноярский сельсовет» с кадастровым номером 30:11:110408:23, площадью 230 0000 га, местоположение - Астраханская область, Черноярский район, клетка 230-230 га (северозападная часть).

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.03.2021 № 161 утверждена прилагаемая документация по планировке территории для размещения объектов энергетики федерального значения «ПС 220 кВ Зубовка», «ВЛ 220кВ Южная-Зубовка», «ВЛ 220 кВ Черный Яр - Зубовка» (проект планировки территории, содержащий проект межевания территории) (т. 1, л.д. 57- 69).

30 марта 2021 года между ООО «Комплексные энергетические решения» (Подрядчик) и публичным акционерным обществом «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (Заказчик) заключен договор на выполнение работ по разработке РД, авторскому надзору, СМР, ПНР, оформление ЗПО и поставке МТРиО по инвестиционному проекту «Строительство ПС 220 кВ Зубовка с двумя трансформаторами по 200 МВА каждый и реконструкцией ВЛ 220 кВ Южная - Черный Яр № 2 в объеме сооружения одного двухцепного участка ориентировочно 5 км с образованием: ВЛ 220 кВ Южная - Зубовка ориентировочно 141 км и ВЛ 220 кВ Чёрный Яр - Зубовка ориентировочно 20 км (для ТП ООО «Одиннадцатый Ветропарк ФРВ» и ООО «Пятнадцатый Ветропарк ФРВ»)» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга» (т. 1, л.д. 70-104).

01 марта 2021 года между ООО «Комплексные энергетические решения» (Сторона-2) и главой КФХ ФИО2 (Сторона-1) заключено соглашение от 01.03.2021 (далее - Соглашение), по условиям которого Сторона-1 дает свое согласие и обязуется оказать всякое содействие Стороне-2 в реализации Стороной-2 инвестиционного проекта «Строительство ПС 220 кВ Зубовка с двумя трансформаторами по 200 МВА каждый и реконструкцией ВЛ 220 кВ Южная - Черный Яр № 2 в объёме сооружения одного двухцепного участка ориентировочно 5 км с образованием: ВЛ 220 кВ Южная - Зубовка ориентировочно 141 км и ВЛ 220 кВ Чёрный Яр - Зубовка ориентировочно 20 км (для ТП ООО «Одиннадцатый Ветропарк ФРВ» и ООО «Пятнадцатый Ветропарк ФРВ»)» для нужд филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - МЭС Юга, путем выдачи доверенности лицу, указанному Стороной-2, (либо иным способом, определенным Стороной-2), в сроки, определенные Стороной-2, для совершения следующих действий: - совершения всех необходимых действий для выделения нового(ых) земельного(ых) участка(ов) площадью 4,809746 га из земельного участка сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «Черноярский сельсовет», с кадастровым нгомером 30:11:110408:23, общей площадью 218,5702 га, местоположение - Астраханская область, Черноярский район, клетка 230-230 га (северо-западная часть) в границах указанных в кадастровом паспорте участка согласно Приложения № 1 к настоящему соглашению, являющемуся его неотъемлемой часть, принадлежащем Стороне-1 на праве возмездного временного пользования по Договору аренды № 42 находящегося в государственной собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в границах муниципального образования «Черноярский район» от 28.04.2018, заключенному между Стороной-1 и Комитетом имущественных отношений Черноярского района, дата государственной регистрации 17.05.2018, № государственной регистрации: 30:11:110408:23-30/008/2018-1 (далее по тексту - «вновь созданный (выделенный) земельный участок»); (Этап 1) - совершения всех необходимых действий для постановки на кадастровый учет вновь созданного (выделенного) земельного участка в Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Астраханской области в соответствии с действующим законодательством РФ; (Этап 2) - совершения всех необходимых действий для смены назначения вновь созданного (выделенного) земельного участка с существующего «земли сельскохозяйственного назначения» на вид разрешенного использования, предполагающий строительство на его территории ПС220 кВ, «земли промышленного назначения». Данное действие считается выполненным при получении Стороной-1 кадастрового паспорта земельного участка с прописанным необходимым видом разрешенного использования или получение Стороной1 ходатайства (официальное обращение) главы администрации Сельсовета Черноярского района о смене назначения; (Этап 3) - в срок, дополнительно согласованный сторонами, отказаться от прав аренды на вновь созданный земельный участок в пользу Стороны-2 или заключить со Стороной-2 Договор уступки прав аренды в части вновь выделенного земельного участка (Этап 4).

В силу пункта 1.2 соглашения от 01.03.2021 Сторона-2 обязуется принять исполненное Стороной-1 действия, поименованные в пункте 1.1. настоящего Соглашения, и оплатить их на условиях и в сроки, согласованные сторонами по тексту настоящего Соглашения. Согласно пункту 2.1 и 2.2 соглашения от 01.03.2021 стороны определили окончательную стоимость настоящего Соглашения в размере 929 900 руб., в том числе НДФЛ.

Стороны договорились, что порядок расчетов между сторонами будет производиться следующим образом: -50% (пятьдесят процентов) от стоимости настоящего Соглашения Сторона-2 оплачивает безналичным путем Стороне-1 за вычетом НДФЛ (13%) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг Стороной-1 - действий, поименованных, как Этап 1 и 2 в пункте 1.1. настоящего Соглашения; -50% (пятьдесят процентов) от стоимости настоящего Соглашения Сторона-2 оплачивает безналичным путем Стороне-1 за вычетом НДФЛ (13%) в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта оказанных услуг Стороной-1 - действий, поименованных, как Этап 3 и 4 в пункте 1.1. настоящего Соглашения.

05 марта 2021 года и 20.07.2021 истец перечислил на счет ответчика денежные средства по соглашению от 01.03.2021 в общем размере 809 012 руб. (сумма по Соглашению за вычетом НДФЛ).

Этапы 1 и 2 ответчиком выполнены: Во исполнение условий соглашения 11.06.2021 главой КФХ ФИО2 в Комитет имущественных отношений Черноярского района Астраханской области подано заявление об образовании новых земельных участков, вследствие чего сформированы земельные участки с кадастровыми номерами: 30:11:110408:154, 30:11:110408:155.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 16.09.2021 на вновь созданный земельный участок с кадастровым номером 30:11:110408:154 зарегистрировано обременение вид: аренда с 13.07.2021-28.04.2028, основание: договор аренды от 13.07.2021 № 96, дата регистрации 29.07.2021, номер. гос. регистрации: 30:11:110408:154-30/053/2021-2; В соответствии с выпиской ЕГРН от 16.09.2021 на вновь созданный земельный участок с кадастровым номером 30:11:110408:155 зарегистрировано обременение вид: аренда с 13.07.2021-28.04.2028, основание: договор аренды от 13.07.2021 № 95, дата регистрации 29.07.2021, номер. гос. регистрации: 30:11:110408:155-30/053/2021-2.

В связи с неисполнением ответчиком Этапа 4 истцом в адрес главы КФХ ФИО2 направлена претензия от 23.09.2021 с требованием в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего требования исполнить принятые на себя обязательства по соглашению от 01.03.2021 в полном объеме, а именно подать заявление об отказе от права аренды на земельные участки с кадастровым номером 30:11:110408:155 площадью 4400 +/- 16 кв. м и с кадастровым номером 30:11:110408:154 площадью 43 697 +/- 51 кв. м в Комитет имущественных отношений Черноярского района Астраханской области.

Претензия получена ответчиком 24.09.2021. По условиям пункта 5.2 Соглашения от 01.03.2021, в случае если Сторона-1 будет уклоняться от отказа от прав аренды на вновь созданный земельный участок в пользу Стороны-2 или заключения со Стороной-2 Договора уступки прав аренды в части вновь выделенного земельного участка, Сторона-2 вправе обратиться в суд с требованием о понуждении. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеуказанными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на положения статей 307, 309, 310, 12, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) на заключенное Соглашение и мотивировали судебные акты тем, что уведомлением от 22.09.2021 глава КФХ ФИО2 отказался от исполнения обязательства по отказу от права аренды на образованный участок, мотивировав это тем, что площадь земельного участка используемого для строительства ПС 220 кВ Зубовка, значительно превышает площадь по предоставленной истцом схеме, дополнительно используемая площадь не была предметом договоренностей между им и обществом, данная площадь использовалась истцом самовольно с нарушением правил использования земель сельскохозяйственного назначения.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Целью заключенного между истцом и ответчиком Соглашения являлось выделение (образование) новых земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ответчику на праве возмездного временного пользования по договору аренды от 28.04.2018 № 42, для реализации инвестиционного проекта, предусматривающего размещение на этих участках объектов энергетики федерального значения. Судом первой инстанции установлено и не опровергается главой КФХ ФИО2, что во исполнение Соглашения сторонами совершены действия, направленные на выделение и создание новых земельных участков с кадастровыми номерами 30:11:110408:154, 30:11:110408:155, которые поставлены на кадастровый учет.

На данных земельных участках построены объекты энергетики федерального значения, что предполагает изменение вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами 30:11:110408:154, 30:11:110408:155 и исключает возможность использования главой КФХ ФИО2 этих земельных участков для сельскохозяйственного производства.

За утрату права аренды в части выделенных новых земельных участков с кадастровыми номерами 30:11:110408:154, 30:11:110408:155 главой КФХ ФИО2 получены денежные средства в размере, определенном Соглашением, а потому указанное Соглашение не нарушает прав и законных интересов ответчика. Соглашение в установленном порядке сторонами не расторгнуто, недействительным не признано, а потому подлежит исполнению сторонами в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, отменяя обжалованные судебные акты, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Этого судами первой и апелляционной инстанций учтено не было.

При рассмотрении дела суды не исследовали вопрос о действительности соглашения как договора, поскольку предметом аренды является публичный земельный участок.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения; если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При системном толковании условий договора от 28.04.20018 № 42 и соглашения от 01.03.2021 подлежало судебной проверке право КФХ на односторонний отказ от части договора от 28.04.20018 № 42, заключенного с Комитетом имущественных отношений Черноярского района в отношении публичных земель и передача их по соглашению двух хозяйствующих субъектов.

Поскольку если основной договор не содержит такого права на односторонний отказ, реализация соглашения невозможна, что исключает возможность понуждения стороны такого соглашения.

Таким образом, суду независимо от наименования договора следовало установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судами, целью заключенного между истцом и ответчиком Соглашения являлось выделение (образование) новых земельных участков из земельного участка сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ответчику на праве возмездного временного пользования по договору аренды от 28.04.2018 № 42, для реализации инвестиционного проекта, предусматривающего размещение на этих участках объектов энергетики федерального значения.

Судам необходимо было проверить не направлены ли были действия сторон в обход процедур изъятия земельного участка для государственных нужд.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Из содержания статьи 64 АПК РФ следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, с учетом приведенных положений процессуального закона именно на суд возлагается обязанность по определению предмета доказывания как совокупности обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела. Предмет доказывания определяется судом на основании требований и возражений сторон, а также норм материального права, регулирующих спорные отношения.

Согласно пункту 8 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», к сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна.

Согласно пункту 87 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

Изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд представляет собой определенное социально-правовое явление, которое можно определить как систему последовательно совершаемых в целях обеспечения публичных нужд и в порядке, установленном федеральными законами, действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, заинтересованных организаций и возникающих при этом взаимосвязанных общественных отношений по прекращению права частной собственности и иных имущественных прав частных лиц на земельные участки.

Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты (пункт 4 этой же статьи).

Исключительные случаи, с которыми может быть связано изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд, закреплены в статье 49 Земельного кодекса Российской Федерации.

Условия и порядок изъятия, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд регламентированы статьей 55 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда.

Проанализировав в совокупности и взаимной связи представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ по мнению кассационной инстанции, арбитражными судами не были установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела.

Поскольку для принятия обоснованного и законного судебного акта требуется исследование и оценка представленных в материалы дела доказательств, установление всех имеющих значение для дела обстоятельств, что невозможно в арбитражном суде кассационной инстанции в силу его полномочий, дело в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, установить юридически значимые для рассмотрения данного спора обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доказательствам в их совокупности и взаимной связи, с учетом установленных обстоятельств дела, условий договора, рассмотреть заявленные требования, исходя из положений действующего законодательства и сложившейся судебно-арбитражной практики по рассматриваемому вопросу, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства, после чего принять законный и обоснованный судебный акт. А также разрешить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 02.02.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2022 по делу № А06-9874/20212021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий судья В.А. Карпова

Судьи В.А. Петрушкин

Ф.В. Хайруллина