Определение от 20 января 2026 г. АС Калужской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, <...>; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: <***>, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А23-3655/2024
21 января 2026 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Малашиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, вопрос об утверждении финансового управляющего,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 15.08.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2. Определением суда от 17.09.2025 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, назначен вопрос об утверждении финансового управляющего.

В материалы дела от Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» не поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом части 6 статьи 121, статей 123 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены надлежащим образом.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.

Согласно пункту 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение

четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.

В силу пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Однако, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, правосудие признается эффективным лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах, направлено на разрешение спорной ситуации.

При этом следует принимать во внимание, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2003 года N 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование фактических обстоятельств дела по существу и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Иной подход не может быть признан соответствующим целям судопроизводства и направленным на защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц.

Недопустимость формального рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с истечением трехмесячного срока для представления кандидатуры конкурсного управляющего обусловлена, в том числе, и последствиями, наступающими для кредиторов и уполномоченного органа (заявителя по данному делу о банкротстве) при прекращении производства по указанному судом основанию: невозможность рассмотрения по существу находящихся в производстве суда заявлений, направленных на формирование конкурсной массы и удовлетворение требований кредиторов; невозможность использования вне рамок дела о банкротстве иных процессуальных механизмов защиты интересов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (с учетом указанного судом основания для прекращения производства по делу о банкротстве).

Согласно п. 10 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11.10.2023, описан алгоритм действий суда в случае если предусмотренный Законом о банкротстве способ предложения кандидатуры арбитражного управляющего (статья 45 и пункт 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве) не дал результата.

Так, из разъяснений, изложенных в Обзоре, следует, что в указанной ситуации суд должен направить запросы в прочие СРО с их максимальным охватом.

При получении от СРО отрицательных ответов арбитражный суд рассматривает заявление о банкротстве. Признав его обоснованным, суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина (пункты 1, 2, 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве), назначает дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина и извещает об этом его кредиторов с уведомлением о том, что производство по делу подлежит завершению с освобождением должника от

исполнения обязательств, если не будет представлена кандидатура арбитражного управляющего.

Кредиторы вправе предложить суду варианты решения вопроса по поиску кандидатуры финансового управляющего, например, посредством увеличения суммы фиксированного вознаграждения.

Если предложений от кредиторов не поступило или они не позволили решить вопрос о представлении кандидатуры финансового управляющего, то суд может принять решение о признании гражданина банкротом и завершении реструктуризации долгов гражданина и реализации его имущества с наступлением последствий, указанных в пункте 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве (освобождение гражданина от обязательств).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 45, 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184-185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес: <...> на 19 февраля 2026 года в 14 час. 48 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 5.

На основании ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской прошу вас по возможности до 16.02.2026 представить в Арбитражный суд Калужской области сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежащего утверждению в деле о банкротстве вышеназванного лица:

1. НП «СМиАУ» - 109029, <...>;

2. НП «СГАУ» - 121059, <...>; 3. НП «МСО ПАУ» - 109240, <...>, 4. НП «TOCO» - 690091, <...>, каб. 416, 417; 5. НП «ПСОПАУ» - 440067, <...>,

6. АССОЦИАЦИЯ "Нацарбитр" - 101000, <...>,

а/я 820,

7. АССОЦИАЦИЯ "МСРО АУ" - 344011, <...> дом

7,

8. НП «СРО «Паритет» - 141806, Московская область, г. Дмитров, ул.

Промышленная, д. 3, часть 1, 9. ААУ "СЦЭАУ" - 630091, <...>,

10. ААУ "ЦФОП АПК" - 107031, <...>, стр 1,

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте

Арбитражного суда Калужской области в сети Интернет по веб-адресу

http://kaluga.arbitr.ru, по тел. <***>, 505-973.

Судья А.В. Сыбачин