Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А59-2308/2025

Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №  А59-2308/2025
г. Южно-Сахалинск
23 сентября 2025  года
Резолютивная часть решения суда вынесена 17.09.2025 года, полный текст решения изготовлен 23.09.2025 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111980 от 05.09.2017  в размере 2 500 804 рубля 26 копеек,

при участии: от истца – представителя ФИО1, по доверенности от 11.11.2024,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Медик» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 111980 от 05.09.2017  в размере 2 500 804 рубля 26 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за декабрь 2024 года, за январь-февраль 2025 года по договору энергоснабжения № 111980 от 05.09.2017.

Определением суда от 05.05.2025 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-2308/2025.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела,  05 сентября 2017 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком, (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 111980, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии (пункт 1.1).

 Согласно п. 1.6 договора местом исполнения обязательства гарантирующего поставщика по поставке электрической энергии перед потребителем по каждому объекту, включенному в договор, является точка поставки, которая определена в Приложении 3 2 к договору.

Согласно п. 6.1 договора под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, то есть текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15 договора).

Согласно пунктам 6.2.1 договора гарантирующий поставщик выдает потребителю для оплаты до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электроэнергию (мощность) в расчетный период по каждому объекту с указанием общего объема электропотребления (кВт/час) и суммы оплаты (руб.).  Кроме того, в этот же срок гарантирующий поставщик выдает потребителю акт фактического потребления электрической энергии, который является актом выполненных работ (услуг).

Согласно п. 6.2.2 договора потребитель, согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производится полный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность). Фактом оплаты считать день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Ответчику были выставлены к оплате счета-фактуры № 69947-080-02 от 31.12.2024 на сумму 612 926,12 рублей, № 4523-080-02 от 31.01.2025 на сумму 952 901,04 рублей, № 9767-080-02 от 28.02.2025 на сумму 934 977,10 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес потребителя направлена претензия от 19.03.2025 № 1/3-1477.

Неудовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Отношения по поставке электрической энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела, а  именно: договором от 05.09.2017 № 111980, расчетными ведомостями энергопотребления по каждому спорному месяцу, отчетом показаний прибора учета. Расчет задолженности составлен с применением тарифа 5, 42 рубля за 1 кВт.ч., действующего в спорный период.

Доказательств погашения задолженности суду также не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним электроэнергии на заявленную сумму.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Медик» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 2 500 804 рубля 26 копеек основного долга, 100 024 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 2 600 828 рублей 26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья                                                                                   П.Б. Мисилевич