Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А06-9683/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9683/2019
г. Астрахань
27 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Атакишияном Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в размере 857 393,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 148 руб., почтовых расходов в размере 67,20 руб.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,

- Управление Федерального казначейства по Астраханской области.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 70/19 от 06.06.2019,

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 04.06.2019,

от третьих лиц: не явились, извещены.

ООО «Лукойл-Энергосервис» обратилось в суд с иском к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области о взыскании суммы основного долга в размере 1 968 409,37 руб., пени в размере 15 132,70 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 835 руб., почтовых расходов в размере 67,20 руб.

Впоследствии, истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования неоднократно уточнялись, от требования о взыскании суммы основного долга истец отказался.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени в размере 857 393,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 148 руб., почтовые расходы в размере 67,20 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Учитывая, что уменьшение исковых требований является процессуальным правом истца, суд принял к рассмотрению уменьшенные исковые требования.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца исковые требования, с учетом уменьшения, поддерживает, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые с расчетом пени, представленным истцом, согласился, однако исковые требования не признал, пояснив, что ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области является казенным учреждением, а в бюджете учреждения средства на уплату пени не предусмотрены.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

На основании соглашения об уступке требования № ЭС/с-1048/16 от 27.12.2016 ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» передала, а ООО «Лукойл-Энергосервис» приняло право требования к потребителям (должникам) ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электроэнергию и (или) мощность, по отношению к которым последний имеет статус энергоснабжающей организации.

Между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области (Потребитель), заключены государственные контракты № 514/1 от 11.03.2016, № 514/1/205 от 16.12.2016, № 514/1/30 от 28.02.2017.

Согласно пункту 1.1 контрактов Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать электрическую энергию и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки и на условиях определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

Права и обязанности гарантирующего поставщика и потребителя предусмотрены положениями разделов 3 и 4 контрактов.

Приложениями № 2 к контрактам определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пунктам 6.2, 6.8 контрактов расчетным периодом является календарный месяц. Оплата по контрактам в размере стоимости фактического объема потребления производится исполнителем до 18–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В рамках названных контрактов гарантирующим поставщиком в период с сентября 2016 года по январь 2017 года поставлена, а потребителем принята, электроэнергия в объеме 1 244 961,4 кВт*ч на общую сумму 5 853 223,33 руб., что подтверждается представленными потребителем срочными донесениями.

Между тем, потребитель произвел частичную оплату поставленной электроэнергии, обязательство по оплате поставленной электроэнергии в установленные контрактом сроки в полном объеме не исполнил, в связи с чем за ним перед гарантирующим поставщиком образовалась задолженность, с учетом корректировки, в размере 1 968 409,37 руб.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истец направил в адрес ответчика претензию от 28.05.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии за период с сентября 2016 года по январь 2017 года явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик 19.06.2019 произвел оплату задолженности в размере 1 968 409,37 руб. в пользу ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» по платежному поручению № 67800 от 14.06.2019, которая на основании письма ФКУ ИК-6 УФСИН России по Астраханской области от 01.07.2019 перечислила указанные денежные средства на расчетный счет истца, что подтверждается платежным поручением № 18887 от 23.08.2019.

В связи с погашением суммы основного долга истец отказался от соответствующего требования, уточнив требование о взыскании пени.

Правоотношения истца и ответчика по указанному договору квалифицируются судом как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации для такого вида договоров.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств в одностороннем порядке в силу статьи 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, установленных договором или законом.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты..

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий государственных контрактов по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного договорной неустойкой, суд приходит к убеждению, что исковые требования о взыскании пени в размере 857 393,70 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ходатайство о снижении размера пени по основаниям, предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным, в связи с чем принят за основу.

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, уведомленный об уступке права требования 28.03.2017, необоснованно произвел оплату задолженности 14.06.2019 в адрес ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Доводы учреждения о его особом статусе как получателя бюджетных средств и отсутствии надлежащего финансирования не могут быть приняты судом в качестве основания для освобождения от гражданско-правовой ответственности.

Факт просрочки учреждением не оспаривается, а его несогласие с возложением ответственности за несвоевременную оплату электрической энергии не основано, как того требуют положения статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на положениях закона, которые освобождали бы должника от ответственности вследствие отсутствия надлежащего бюджетного финансирования.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 32 684 руб., что подтверждается платежным поручением № 2902 от 17.06.2019.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования, с учетом уменьшения, подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 148 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 12 726 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истец понес почтовые расходы в размере 67,20 руб., которые также подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Астраханской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 857 393,70 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 148 руб., почтовые расходы в сумме 67,20 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Энергосервис» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 12 726 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.А. Винник