Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А82-22043/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22043/2018
г. Ярославль
27 декабря 2018 года
резолютивная часть решения принята 10 декабря 2018 годаа

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2549220,47 рублей

при участии

от истца – не явился

от ответчика – не явился

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промсвязь» обратилось в суд с иском к ООО «Реминдустрия» о взыскании задолженности по договору субподряда № 12/02-18 от 05.02.2018 г. в размере 2529349,60 рублей, задолженности по договору субподряда № 27/03-18 от 28.02.2018 г. в размере 19870,87 рублей, всего 2549220,47 рублей.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв не предоставил.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор субподряда № 12/02-18 от 05.02.2018 г., согласно которому предметом настоящего договора является выполнение работ по капитальному ремонту секций С-100, С-200, С-300, С-400, С-500, КМ-2 согласно графику простоев на территории заказчика ОАО «Слафнефть-ЯНОС», с учетом дополнительного соглашения № 1 стоимость работ 9382712,18 рублей.

Так же стороны заключили договор субподряда № 27/03-18 от 28.02.2018 г., согласно которому предметом настоящего договора является выполнение комплекса работ по техническому перевооружению производства КМ-2, с учетом дополнительного соглашения № 1 стоимость работ 1889157,58 рублей.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ № 09-06/18 от 30.06.2018 г., № 07-06/18 от 30.06.2018 г., справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Работы ответчиком частично оплачены, кроме этого между сторонами были заключены соглашения о зачете взаимным требованиям. На дату судебного заседания долг по обоим договорам составлял 2549220,47 рублей.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 2549220,47 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промсвязь» денежные средства в размере 2549220,47 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реминдустрия» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35746 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в фполном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Фирсов А.Д.