Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А65-18581/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г.Казань Дело №А65-18581/2020


Дата принятия решения в полном объеме 26 февраля 2021 года

Дата оглашения резолютивной части решения 24 февраля 2021 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Ф. Гараевой, при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Л.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014),


с участием:

от временного управляющего – ФИО2 по доверенности от 20.01.2021,



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 07 августа 2020 года поступило заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Москва (ИНН <***> ОГРНИП 317774600115462), о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2020 года заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 ноября 2020 года (резолютивная часть определения оглашена 12 ноября 2020 года) заявление Индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***> ОГРНИП 317774600115462), о признании Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014), введена процедура банкротства – наблюдение сроком на четыре месяца - до 12 марта 2021 года.

Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член некоммерческого партнерства Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом) Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014), назначено на 10 час. 00 мин. 24 февраля 2021 года.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен.

Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет, финансовый анализ по результатам процедуры наблюдения, ходатайствовал об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, согласно решения собрания кредиторов. Отчет, финансовый анализ, материалы собрания кредиторов представлены временным управляющим в материалы дела.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Должник зарегистрирован в качестве крестьянского (фермерского) хозяйства 01.04.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 312167310100014.

В состав третьей очереди реестра требований кредиторов Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, включены требования:

– Индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***> ОГРНИП 317774600115462) в размере 1 868 849 руб. из них: 1 231 500 руб. долга, 153 805 руб. пени, 386 691 руб. пени, начисленные на сумму неоплаченного долга, исходя из 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2019 по день фактической оплаты долга, 70 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 26 853 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

– Общества с ограниченной ответственностью «Птичий двор» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в размере 186 550 руб. основного долга, 83 760,95 руб. пени.

– Федеральной налоговой службы России в размере 695 766 руб. 83 коп. основного долга, 41 749 руб. 55 коп. пени, 569 761 руб. 91 коп. штрафа.

– Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 671 017 руб. 39 коп. из них: 573 504 руб. просроченный основной долг, 74 121 руб. 02 коп. просроченные проценты, 23 392 руб. 37 коп. неустойка.

– Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 35 281 761 (Тридцать пять миллионов двести восемьдесят одна тысяча семьсот шестьдесят один) рубль 41 копейка из них:

- по кредитному договору <***> от 04.09.2015 – 804 305 (Восемьсот четыре тысячи триста пять) рублей 43 копейки (задолженность по основному долгу – 738 821,80 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 62 460,89 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 3 022,74 руб.), как обеспеченное залогом имущества должника по Договору о залоге недвижимости от 10.07.2012 с учетом Дополнительных соглашений от 04.09.2015, от 21.01.2016

- по кредитному договору <***> от 29.09.2016 – 5 841 122 (Пять миллионов восемьсот сорок одна тысяча сто двадцать два) рубля 17 копеек, (задолженность по основному долгу – 5 490 969,50 руб.; задолженность по процентам – 297 379,79 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 52 772,88 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника по Договору о залоге недвижимости (последующий залог) от 29.09.2016 с учетом Дополнительного соглашения №1 от 15.02.2018; Договору о залоге о недвижимости от 29.09.2016

- по кредитному договору <***> от 21.01.2016 – 3 180 033 (Три миллиона сто восемьдесят тысяч тридцать три) рубля 58 копеек, (задолженность по основному долгу – 3 032 619,50 руб.; задолженность по процентам – 119 481,90 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 15 478,44 руб.; задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 12 453,74 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника по Договору о залоге недвижимости от 10.07.2012 с учетом Дополнительных соглашений от 04.09.2015, от 21.01.2016; Договору о залоге недвижимости от 21.01.2016

- по кредитному договору <***> от 28.12.2017 – 8 771 591 (Восемь миллионов семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот девяносто один) рубль 64 копейки, (задолженность по основному долгу – 8 152 352,46 руб.; задолженность по процентам – 532 886,07 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 86 353,11 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника по Договору о залоге недвижимости (последующий залог) от 15.02.2018; Договору о залоге о недвижимости (последующий залог) от 15.02.2018

- по кредитному договору <***> от 28.12.2017 – 16 684 708 (Шестнадцать миллионов шестьсот восемьдесят четыре тысячи семьсот восемь) рублей 59 копеек, (задолженность по основному долгу – 15 142 318,30 руб.; задолженность по процентам – 1 337 999,00 руб.; задолженность по неустойке за просроченные проценты – 204 391,29 руб.) как обеспеченное залогом имущества должника по Договору о залоге недвижимости (последующий залог) от 15.02.2018; Договору о залоге о недвижимости (последующий залог) от 15.02.2018.

– общества с ограниченной ответственностью «РУДО-ИНДОСТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в размере 1 755 349 руб. 30 коп.

В состав второй очереди реестра требований кредиторов Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1, включено требование Федеральной налоговой службы России в размере 349 027 руб. 35 коп. основного долга.

Требования, включенные в состав первой очереди отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Суд установил наличие у должника признака банкротства, предусмотренного пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника состоялось 12 февраля 2021 года. На собрании кредиторов приняло участие два кредитора, с общей суммой требования – 35 540 595 руб. 15 коп. Собрание правомочно в силу статей 12, 15 Закона о банкротстве.

На собрании кредиторами были приняты следующие решения:

1. предложить временному управляющему обратиться в Арбитражный суд РТ с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

2. не образовывать комитет кредиторов, не определять количественный состав и полномочия комитета кредиторов, не избирать членов комитета кредиторов и возложить функции комитета кредиторов на собрание кредиторов.

3. не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в следующей процедуре банкротства в отношении должника.

4. выбрать арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН <***>) члена СРО АУ «ЦФО» (ИНН <***>).

5. не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией и возложить функции реестродержателя на арбитражного управляющего.

6. установить место проведения последующих собраний кредиторов: <...>.

На дату судебного разбирательства некоммерческим партнёрством Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа» представлена информация о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (вх. № 9903 от 24.02.2021).

В соответствии с частью 2 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судьей единолично, если иное не предусмотрено статьей 17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются: заключения о финансовом состоянии должника, об отсутствии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства должника; обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временный управляющий представил отчет по результатам анализа финансового состояния.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделаны следующие выводы:

- у должника имеется имущество, подлежащее реализации, однако, его предположительно недостаточно для погашения кредиторской задолженности, в случае его реализации в период конкурсного производства.

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в процедуре наблюдения, временным управляющим были сделаны выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства должника,

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», указано, в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Ходатайства о введении в отношении должника какой-либо иной процедуры, равно как и доказательства возможности введения иной процедуры, помимо конкурсного производства, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания, доказательства заключения мирового соглашения должником с кредиторами в суд не представлено.

Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца.

При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве.

Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

Исходя из изложенного, признание должника несостоятельным (банкротом) не лишает конкурсных кредиторов в дальнейшем влиять на ход дела о банкротстве, включая выбор иной процедуры, соответственно, не нарушает их прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить – ФИО5, являющегося членом некоммерческого Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьи 126 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО5, и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд



РЕШИЛ:

признать должника – Главу Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014), несостоятельным (банкротом), и открыть в отношении его имущества процедуру конкурсного производства сроком на четыре месяца – до 24 июня 2021 года.

Утвердить конкурным управляющим имуществом Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014), ФИО5, являющегося членом некоммерческого партнерства Ассоциация Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Центрального Федерального округа».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему имуществом Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014), в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении имущества должника на 09 час. 05 мин. 24 июня 2021 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.05 (3 этаж).

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с Главы Крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 312167310100014) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, (ИНН <***> ОГРНИП 317774600115462), государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.



Судья Р.Ф. Гараева