Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А26-5804/2021

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5804/2021
г. Петрозаводск
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июня 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 186000, РК, <...>) к акционерному обществу «Единый расчётный центр Республики Карелия» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185031, РК, <...>) о признании расторгнутым агентского договора № 260-060 от 01.06.2018, обязании передать сведения о состоянии лицевых счетов в электронном виде и на бумажных носителях, обязании предоставить документы,

третье лицо: акционерное общество «Карелгаз»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (далее – истец, Управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Единый расчётный центр Республики Карелия» (далее – ответчик) о признании расторгнутым агентского договора № 260-060 от 01.06.2018, обязании передать сведения о состоянии лицевых счетов в электронном виде и на бумажных носителях, обязании предоставить документы и информацию: выписки и счета, на который поступали денежные средства, полученные от населения; ежемесячные отчёты (в соответствии с п. 2.5.1); сведения о сумме начисленных платежей и полученных денежных средств от населения в счёт исполнения обязательств по договору; список дебиторов и дебиторской задолженности (с расшифровкой по всем видам услуг); информацию о поступивших денежных средствах в польщу ресурсноснабжающих компаний (иных исполнителей услуг), поставляющих ресурс; обязании возвратить незамедлительно программное обеспечение 1С-«ЖКХ» на флэш-накопителе.

Определением от 27.08.2021 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – акционерное общество «Карелгаз», которое в отзыве на исковое заявление поддержало исковые требования.

При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования, в новой редакции уточняет пункт 1 просительной части, согласно которому просит признать расторгнутым агентский договор № 260-060 от 01.06.18г. «На сопровождение расчётов с потребителями услуг и осуществление деятельности по приёму платежей физических лиц», с прекращением сбора платежей ответчиком и выставления счетов потребителям, с обязанием возвратить ответчиком собранные денежные средства и полученные на его расчётный счёт (по выставленным счетам), с 01.09.2021 года по статьям «содержание и техническое обслуживание; капитальный ремонт; дополнительные работы по жилому помещению; уборка подъездов; обслуживание тепловых узлов учёта, а также уточняет пункт 3 просительной части, согласно которому просит обязать ответчика предоставить выписки и счета, на которые поступали денежные средства, полученные от населения (в рамках спорного договора); ежемесячные отчёты (в соответствии с п. 2.5.1.); сведения о сумме начисленных платежей и полученных (собранных) денежных средств от населения в счёт исполнения обязательств по договору (необходимо для проведения сверки с контрагентами истца); список дебиторов и дебиторской задолженности (с расшифровкой по всем видам услуг); информацию о поступивших денежных средствах в пользу ресурсоснабжающих компаний (иных исполнителей услуг), поставляющих ресурс.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению исковые требования в уточненной редакции.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражает против исковых требований, поскольку агентский договор № 260-060 от 01.06.2018 является расторгнутым в соответствии с соглашением о расторжении данного договора от 01.03.2022; пункты 2 и 3 просительной части иска являются необоснованными, ввиду направления 13.12.2021 ответчиком в адрес истца комплекта документов; требования истца о возврате базы 1С является ничтожным в силу отсутствия доказательств передачи указанной базы ответчику; в процессе исполнения агентского договора ответчик предоставил все предусмотренные договором и законом отчёты.

В материалы дела ответчиком были представлены реестры, содержащие подпись представителя истца, о передаче Управляющей организации отчетов и актов выполненных работ, предусмотренных агентским договором от 01.06.2018, а также оборотно-сальдовые ведомости перечислений в адрес истца денежных средств, полученных от собственников и нанимателей помещений в рамках договора.

Заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2018 между акционерным обществом «Единый расчётный центр Республики Карелия» (Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Олонецкое домоуправление» (Принципал) заключён агентский договор за № 260-060, по условиям которого Агент за обусловленное договором вознаграждение обязался от своего имени, но за счёт Принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на специальном счёте, за оказываемые Принципалом жилищно-коммунальные услуги, с потребителей услуг – физических лиц: собственников жилых домов, собственников и нанимателей квартир в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору.

Пунктами 2.2.2 и 2.5.1 договора Агент обязался осуществлять перечисление на расчётный счёт Принципала денежных средств, подлежащих перечислению Принципалу в соответствии с условиями настоящего Договора, в порядке, установленном разделом 4 настоящего Договора. Ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным, представлять Принципалу отчётность согласно Приложению № 2, 3, 4. Отчётность, не предусмотренная Приложениями к настоящему Договору, может предоставляться Принципалу за отдельное вознаграждение (пункт 2.5.2 договора).

Пунктами 4.1 и 4.6 договора согласовано, что вознаграждение Агента по настоящему Договору (за исключением услуг Агента по п. 1.1.3 Договора) составляет 2% от поступивших в отчётном месяце Принципалу в счёт исполнения обязательств потребителей (плательщиков). Оплата услуг Агента, указанных в п. 4.1 производится ежемесячно путём удержания Агентом причитающихся ему вознаграждения, а также компенсаций расходов, указанных в п. 11 настоящего Договора, из сумм денежных средств, поступивших от плательщиков в пользу Принципала.

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по желанию одной из сторон с уведомлением другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

ООО «УК «Олонецкое домоуправление» передало письменное уведомление ответчику от 01 марта 2021 года о досрочном расторжении договора и передаче документов. В уведомлении истец, ссылаясь на отсутствие в его управлении многоквартирных домов, сообщает о расторжении агентского договора от 01.06.2018, а также просит не выставлять с 01.03.2021 платёжные документы для абонентов – квартиросъёмщиков и передать следующие документы в отношении абонентов-квартиросъёмщиков: 1) Акт приема-передачи ДЗ (Оборотно-сальдовые ведомости) в отношении каждого квартиросъёмщика (с учетом всей глубины задолженности и оплат) – с начала действия Агентского договора – с указанием л/сч и услуг по состоянию на 28.02.2021; 2) Отчеты по платежам; 3) Карточки по лицевым счетам (в разрезе всех видов услуг) – начисления – оплаты долга; 4) Выписки по л/счетам; 5) Реестр в электронном виде задолженности в разрезе л/сч и услуг; 6) Судебные акты и исполнительные листы и приказы по должникам; 7) Реестр оформленных должников.

В письме № 04-211/887 от 07.04.2021 ответчик указал на возможность расторжения агентского договора от 01.06.2018 при условии представления Распоряжения Государственной жилищной инспекции, согласно п.п. 2.7.1.2, 2.7.5, 2.7.9 договора, подтверждающее отсутствие у правлении истца многоквартирных домов. Кроме того, ответчик пояснил, что ввиду несвоевременного уведомления об изложенных истцом обстоятельствах, им было произведено начисление платы и выставление ЕПД потребителям за март 2021 года.

Повторное требование истца, содержащееся в письме № 91 от 07.07.2021, ответчиком также не было исполнено.

Истец, полагая, что действиями ответчика нарушены его права, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с пунктом 2.5.1 договора агент ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу отчетность согласно приложению № 2, 3, 4.

Судом установлено, что ответчик во исполнение пункта 2.5.1. договора передавал информацию истцу. Данные обстоятельства подтверждаются представлены ми в материала дела реестров, содержащие подпись представителя истца, о передаче Управляющей организации отчетов и актов выполненных работ, предусмотренных агентским договором от 01.06.2018, а также оборотно-сальдовыми ведомостями о перечислений в адрес истца денежных средств, полученных от собственников и нанимателей помещений в рамках договора.

Как указывает ответчик, претензий со стороны истца по передаче документов, не имелось. Таким образом, суд пришел к выводу, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору в части передачи документов, предусмотренных пунктом 2.5.1 договора.

Предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документации в соответствии с 2.5.4 агентским договора возможно только за дополнительную плату, размер которой устанавливается дополнительным соглашением к договору.

Доказательств того, что при заключении договора истребуемые документы передавались агенту для выполнения поручения, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для истребования иных документов, чем предусмотрено условиями договора, не имеется.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Олонецкое домоуправление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья


Киселева О.В.