Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А56-35370/2023Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 01 февраля 2024 года Дело № А56-35370/2023 Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024. Решение в полном объеме изготовлено 01.02.2024. Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи И.М. Шевченко, при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агат» (ОГРН <***>, ИНН <***>), процедуры конкурсного производства, при участии: - от ООО «Торг-Сервис»: ФИО2 (доверенность от 22.01.2024); - временного управляющего ФИО3 (паспорт); определением от 07.06.2023 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ввел в отношении общества с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ООО «Агат») процедуру наблюдения и утвердил в должности временного управляющего ФИО3. Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 19.08.2023 № 152. В судебном заседании, проведенном 30.01.2024, временный управляющий ФИО3 просила признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство. Представитель ООО «Торг-Сервис» также просил признать должника банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство. Другие лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако не явились в судебное заседание и не направили в суд своих представителей, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие (статьи 156 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 420 255 руб. 69 коп. Собрание кредиторов, проведение которого назначено на 08.12.2023, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума (явился только представитель ООО «Торг Сервис», обладающего 36,38% голосов). В заключении от 07.12.2023 о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства содержатся выводы о невозможности выявить наличие или отсутствие таковых. В анализе финансового состояния должника указано, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, в связи с чем в отношении него целесообразно ввести процедуру конкурсного производства. Суд полагает, что ООО «Агат» следует признать банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Несмотря на то, что первое собрание кредиторов ООО «Агат» не состоялось, вывод управляющего о том, что платежеспособность должника не может быть восстановлена, дает суду основание для введения процедуры конкурсного производства. Поскольку собрание кредиторов не избрало иной кандидатуры управляющего, суд по аналогии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает в данной должности ФИО3, ранее исполнявшую обязанности временного управляющего. Суд учитывает то, что представитель ООО «Торг-Сервис» просил утвердить в указанной должности ФИО3, а второй кредитор – ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный химико-фармацевтический университет» - проявил пассивность в решении данного вопроса. Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торг-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру наблюдения. 2. Признать ООО «Торг-Сервис» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 3. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО3. 4. Утвердить в должности конкурсного управляющего ФИО3 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих: 14049, адрес для направления корреспонденции: Белгород, Бульвар 1-го Салюта, д. 9, кв. 15), члена Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица». 5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 09 июля 2024 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3009. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Судья И.М. Шевченко Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ТОРГ-СЕРВИС" (ИНН: 7804475222) (подробнее)Ответчики:ООО "АГАТ" (ИНН: 7842061783) (подробнее)Иные лица:МИФНС №15 по Санкт-Петербургу (подробнее)СОЮЗ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "СЕВЕРНАЯ СТОЛИЦА" (ИНН: 7813175754) (подробнее) УФНС по СПб (подробнее) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "Санкт-ПетербургСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН: 7813045875) (подробнее) ФНС в лице МИФНС №25 по Санкт-Петербургу (подробнее) Судьи дела:Шевченко И.М. (судья) (подробнее) |