Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А82-3275/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-3275/2019
г. Ярославль
23 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройЛифтСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6441075.02 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 25.02.2019от ответчика - ФИО3 по доверенности от 13.05.2019

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройЛифтСервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление" о взыскании 6 476 420,88 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 25 июня 2019 года до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 5 929 551,80 руб. долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору № 7/11-Л от 26.10.2011, 511 524,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2019, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в судебном заседании сумму задолженности и процентов не оспаривал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

26.10.2011 между обществом с ограниченной ответственностью "Стройлифтсервис" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунальное управление" /Заказчик/ заключен договор на комплексное обслуживание лифтов согласно Приложению №1 №07/11-Л, согласно п.п. 1,3.1 которого предметом договора является техническое обслуживание, ремонт и эксплуатация лифтового оборудования и систем лифтовой и диспетчерской связи в жилом фонде находящемся в управлении ООО «УК «Жилищно-коммунальное управление» в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности лифтов. Расчетная стоимость работ (услуги) по комплексному обслуживанию лифтов устанавливается в соответствие с приложением №1 из расчета 2,63 руб. с 1 кв. м. в месяц.

Во исполнение условий заключенного договора истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

По данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 5 961 25,88 руб. за период с 01.01.2017 по 31.12.2018.

Претензией исх. № 104 от 07.12.2018 истец предложил ответчику погасить задолженность.

Указанная претензия получена ответчиком, согласно входящему штампу, 07.12.2018.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил сумму исковых требований, просил взыскать 5 929 551,80 руб. долга за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 по договору № 7/11-Л от 26.10.2011, 511 524,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.01.2019, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуг (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, основанием для оплаты услуг является факт оказания услуг заказчику.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Факт оказания услуг подтверждается документами, представленными истцом в материалы дела: актами, счетами за исковой период, имеющими печати и подписи сторон, и не оспаривается ответчиком.

По расчету истцу за ответчиком числится задолженность за период с 01.01.2017 по 31.12.2018 в размере 5 929 551,80 руб.

Доказательств оплаты задолженности за оказанные либо наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере 5 929 551,80 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 511 524,22 руб. по состоянию на 12.01.2019, продолжении начисления процентов по день фактической оплаты долга.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Расчет ответчиком не оспорен.

В заявленном размере сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.01.2019 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилищно-коммунальное управление" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛифтСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 929 551,80 руб. долга, 511 524,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 55 205,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму с 13.01.2019 по день фактической оплаты долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛифтСервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) федерального бюджета 177,10 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 90 от 20.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Лапочкина И.М.