Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А60-47740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47740/2018
19 декабря 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В.Ефимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Лариной рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 530236 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО1, представитель по доверенности от 15.02.2018,

от ответчика не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 530236 руб. 88 коп., в том числе 514207 руб. 87 коп. основного долга, 16029 руб. 01 коп. пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 514207 руб. 87 коп. основного долга, 28318 руб. 78 коп. пени, с их начислением по день фактической оплаты долга.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебное заседание, состоявшееся 17.12.2018, от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности за потребленную техническую воду и оказанные услуги по транспортированию сточных вод в марте 2018 года в размере 170 828 рублей 18 копеек и неустойки за просрочку оплаты в размере 12 289 рублей 77 копеек.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от части исковых требований, заявленный по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании изложенного арбитражный суд принимает отказ истца от взыскания задолженности за потребленную техническую воду и оказанные услуги по транспортированию сточных вод в марте 2018 года в размере 170 828 рублей 18 копеек и неустойки за просрочку оплаты в размере 12 289 рублей 77 копеек.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать задолженность за потребленную в период с апреля по май 2018 года техническую воду и оказанные услуги по транспортированию сточных вод в размере 343 379 рублей 69 копеек, неустойку за просрочку оплаты потребленной в период с апреля по май 2018 года технической воды и оказанных услуг по транспортированию сточных вод в размере 39 392 рубля 04 копейки, начисленную за период с 11 мая 2018 года по 17 декабря 2018 года, неустойку за просрочку оплаты потребленной в период с апреля по май 2018 года технической воды и оказанных услуг по транспортированию сточных вод, начисленные за период с 18 декабря 2018 года по день фактической оплаты долга в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Также просил взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 249 руб. 57 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с гарантийным письмом от 29.09.2017 № 19/2017-81 общество с ограниченной ответственностью «Атоммашкомплекс УЭХК» приняло на себя обязательства оплачивать полученную от акционерного общества «Уральский электрохимический комбинат» техническую воду и оказанные услуги по транспортированию стоков.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Согласно пункту 4 статьи 2 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» под водоснабжением понимается подача технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение).

Пунктом 28 Правил № 644 установлено, что оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно статье 31 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» деятельность в сфере холодного водоснабжения относится к регулируемым видам деятельности.

Постановлением РЭК Свердловской области от 10.12.2015 № 203-ПК (в редакции Постановления от 11.12.2017 № 159-ПК, извлечение из Постановления в приложении № 11 к настоящему исковому заявлению) Истцу, как организации водопроводно-канализационного хозяйства Свердловской области, установлены тарифы в сфере холодного водоснабжения и (или) водоотведения (пункты 148.2 «Техническая вода» и 148.4 «Транспортировка сточных вод» Постановления).

Согласно указанному Постановлению Истцу установлены следующие тарифы:

Наименование услуги

Тариф, руб. (без НДС)

Период действия тарифа

Техническая вода

5,27

01.01.2018 по 30.06.2018

Транспортировка сточных вод

2,00

В период с апреля по май 2018 Истец оказывал Ответчику услуги по снабжению технической водой и транспортировке сточных вод:

- апрель 2018 года - водоснабжение технической водой в количестве 20 026,00 м3, транспортировка сточных вод в количестве 20 931,00 м3, что подтверждается подписанным без замечаний Актом о выполнении работ, оказании услуг от 30.04.2018 № 90191358 на общую сумму 173 930,84 рублей, в том числе НДС в размере 18 % - 26 531,82 рублей;

-май 2018 года - водоснабжение технической водой в количестве 19 536,00 м3, транспортировка сточных вод в количестве 20 323,00 м , что подтверждается подписанным без замечаний Актом о выполнении работ, оказании услуг от 31.05.2018 № 90194411 на общую сумму 169 448,85 рублей, в том числе НДС в размере 18 % - 25 848,13 рублей.

Как следует из материалов дела, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены не были, в связи с чем, у ответчика пред истцом образовалась задолженность в размере 343379 руб. 69 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки технической воды и услуг по ее транспортировке, и объемы ответчик не оспорил (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании задолженности, в связи с чем, данное требование подлежит удовлетворению в размере 343379 руб. 69 коп.

В числе исковых требований истец просит взыскать с ответчика 39392 руб. 04 коп. – пени, начисленные за период с 11.05.2018г. по17.12.2018г., с продолжением начисления пени по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором денежную сумму.

Согласно пункту 6.2 статьи 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с чем, требования истца в части взыскания пени в общей сумме 343379 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении пени на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку факт несения почтовых расходов в сумме 249 руб. 57 коп. подтвержден документально, указанные расходы в порядке ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Недоплаченная часть государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 343379 руб. 69 коп. основного долга, 39392 руб. 04 коп. пени, с продолжением начисления пени с 18.12.2018г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 343379 руб. 69 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки.

Отказ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" от исковых требований в части требований о взыскании задолженности за потребленную техническую воду и оказанные услуги по транспортированию сточных вод в марте 2018 года и неустойки за просрочку оплаты принять. Производство по делу прекратить

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТОММАШКОМПЛЕКС УЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10655 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в сумме 249 руб. 57 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОХИМИЧЕСКИЙ КОМБИНАТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2950 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 4559 от 14.08.2018. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Д.В. Ефимов