Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А20-4931/2024

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4931/2024
г. Нальчик
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2025 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Алагировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Главное управление обустройства войск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромнеруд» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Баксаненок

о взыскании 4 247 рублей 15 копеек, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Главное управление обустройства войск» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агропромнеруд», в котором просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 4 247 рублей 15 копеек неосновательного обогащения;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления в силу судебного акта и по дату фактического погашения неотработанного аванса по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации;

3. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, почтовых расходов по направлению претензии, искового заявления.

Определением арбитражного суда от 17.10.2024 исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

            Определением от 06.12.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Из материалов дела следует, что истцом произведен предварительный платеж 19.11.2019 платежным поручением №77901 на сумму 48 126 рублей 40 копеек в счет будущей поставки за товар.

            29.11.2019 была осуществлена поставка товара на сумму 43 879 рублей 25 копеек согласно товарной накладной №140 от 29.11.2019.

            Таким образом, ответчиком не представлено встречное исполнение на сумму в 4 247 рублей 15 копеек.

            Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №1059/СП от 27.05.2022, в котором просит в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии возвратить сумму в 4 247 рублей 15 копеек.

            Поскольку в досудебном порядке не удалось урегулировать спор, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 стать 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Суд, в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела документы, признает доказанным факт поставки товара в адрес ответчика на меньшую сумму, чем было оплачено истцом. В связи с этим требования истца о взыскания суммы долга в размере 4 247 рублей 15 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с и приведенной нормой истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в силу судебного акта и по дату фактической оплаты взысканной суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд считает данное требование законным, обоснованным и удовлетворяет его в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы истца по уплате 2 000 рублей государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 26 рублей 80 копеек подлежит возврату истцу.

            Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропромнеруд» в пользу акционерного общества «Главное управление обустройства войск» 4 247 (четыре тысячи двести сорок семь) рублей 15 копеек неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вступления в силу судебного акта и по дату фактической оплаты взысканной суммы неосновательного обогащения, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 2 000 (две тысячи) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и 160 (сто шестьдесят) рублей 80 копеек судебных издержек по отправке почтовой корреспонденции.

2. Возвратить акционерному обществу «Главное управление обустройства войск» из бюджета Российской Федерации 26 (двадцать шесть) рублей 80 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №7218 26.05.2023.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                               З.А. Хатухов