Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А33-11414/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2020 года

Дело № А33-11414/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.07.2020.В полном объёме решение изготовлено 28.07.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1,

от ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Красноярсккрайгаз" (далее ответчик) о взыскании долга по договору на оказание услуг по тепловой энергии и теплоносителя от 02.11.2018 № 1436-6-418-КР (далее договор) за январь-декабрь 2019 (далее спорный период) в размере 1 943 732.77 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 12.05.2020), пени в размере 208 549.23 руб. за период с 06.04.2019 по 10.03.2020, с 11.03.2020 пени по день фактического погашения суммы долга.

Определением суда от 09.04.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания по делу назначены на 12.05.2020, протокольным определением суда от 06.07.2020 судебное заседание отложено на 21.07.2020 для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что ответчик желал урегулировать спор мирным путем, подписать мировое соглашение с истцом не получилось, факт оказания услуг не оспаривает, однако, исковые требования не признала, у ответчика тяжелое материальное положение, просила снизить размер неустойки.

Представитель истца поддержал исковые требования в части основного долга в сумме 1 943 732.77 руб. (с учетом уточнения) и пени в сумме 208 549.23 руб., против снижения пени возражал.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплосетевая организация, ТО) и ответчиком (теплоснабжающая организация; ТСО) подписан договор, в силу пункта 1.2 которого ТО обязуется оказывать ТСО услуги по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя потребителю ТСО посредством осуществления комплекса действий, обеспечивающих содержание устройств тепловых сетей в состоянии, установленным техническим требованиям, и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя по тепловым сетям, принадлежащем ТО.

В соответствии с пунктом 5.7. договора, оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится ТСО в течение 14 календарных дней с момента передачи акта оказанных услуг и счет-фактуры за расчетный месяц.

Во исполнение условий договора, в спорный период, истцом ответчику оказаны услуги по передаче тепловой энергии на общую сумму 5 954 827.60 руб., что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами оказанных услуг и не оспаривается ответчиком. Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки по состоянию на 31.12.2019, подписанный со стороны истца и ответчика, в котором значится задолженность ответчика в пользу истца.

В подтверждение примененных тарифов истцом в материалы дела представлен приказ Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 № 459-п.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца, задолженность в спорный период за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, с учетом частичных оплат ответчиком, составляет 1 943 732.77 руб.

Доказательства погашения задолженности в заявленной в иске сумме ответчиком в материалы дела не представлены.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что не оспаривает задолженность в заявленной в иске сумме с учетом ее уточнения, сослался на тяжелое финансовое положение.

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах, исковое требование о взыскании долга в размере 1 943 732.77 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленной услуги, истцом, в соответствии с представленным расчетом, начислены проценты по статье 395 ГК РФ в сумме 208 549.23 руб. за период с 06.04.2019 по 10.03.2020.

Предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты задолженности влечет за собой начисление указанных процентов.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенных норм права проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, что имело место в рассматриваемом деле.

Истцом представлен расчет процентов в сумме 208 549.23 руб.

Ответчиком не оспорен расчет истца, контррасчет не представлен.

Расчет процентов проверен судом. Поскольку сумма заявленных процентов не превышает суммы законной неустойки, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов.

Довод ответчика о необходимости применения положений статьи 333 ГК РФ и о снижении взыскиваемой суммы процентов отклоняется судом.

Согласно абзацу 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Основания для того, чтобы отступить от этого правила, отсутствуют.

Кроме того, ответчиком не доказано, что размер процентов является чрезмерным.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, с учетом уточнения, составляет 33 761 руб. Истцу при подаче иска произведен зачет госпошлины в сумме 38 062 руб. по платежному поручению от 16.01.2020 № 4 и уплачена госпошлина в сумме 1 043 руб. по чек-ордеру от 12.03.2020. Учитывая, что исковое требование является обоснованным, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 33 761 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, излишне оплаченная госпошлина в сумме 5 344 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Красноярсккрайгаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 943 732.77 руб. долга, 208 549.23 руб. процентов, 33 761 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину, уплаченную платежным поручением от 16.01.2020 № 4 в сумме 5 344 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова