Решение от 9 декабря 2023 г. по делу № А56-76123/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76123/2023
09 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (адрес: Россия 191144, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 7-я Советская ул.,д. 44,лит. Б,этаж 6,ком. 118; Россия 140054, г.Котельники, Московская область, мкрн.Ковровый, д.37, лит.18М, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГИСТРАЛЬ ТЕЛЕКОМ" (адрес: Россия 117105, Москва, Москва, Нагорный пр-д, д. 12 к. 3, офис 14 этаж 2, ОГРН: 1085027008989);

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС-72" (адрес: Россия 367015, Махачкала, Республика Дагестан, ул. Магомеда Ярагского, д. 81, кв. 1, ОГРН: 1190571008430)

о взыскании 807 906руб. 48коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» (далее - Ответчик) о взыскании 756 873 руб. 73 коп. задолженности, 51 032 руб. 75 коп. пеней, 19 158 руб. государственной пошлины.

В предварительном судебном заседании суд завершил подготовку дела, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации открыл судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку представителя не обеспечили, возражений по существу исковых требований Ответчиком не представлено. Истце просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «ТД «Электротехмонтаж» (Цедент) и ООО «Магистраль Телеком» (Цессионарий) заключен Договор уступки прав требования № 14/07-22 от 17.07.2022 (далее – Договор), согласно условиям которого Цедент уступает Цессионарию права требования к ООО «СтройСервис-72», а Цессионарий принимает на себя указанные права требования и обязуется оплатить их стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 4.1. Договора Цессионарий обязуется уплатить Цеденту за уступаемые права 856 873 руб. 73 коп.: первый платеж 100 000 руб. в срок до 28.07.20223, второй платеж 200 000 руб. в срок до 28.08.2022, третий платеж 556 873 руб. 73 коп. в срок до 08.09.2022.

Вместе с тем, ООО «Магистраль Телеком» исполнило свои обязательства по оплате лишь частично, на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 03.08.2022.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 756 873 руб. 73 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Договору, Истцом на основании п. 5.1. Договора, в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.07.2022 по 28.07.3023 в размере 51 032 руб.

Представленный в материалы дела расчет признается судом верным.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика 17.07.2023 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены Ответчиком без внимания.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства исполнения обязательств по оплате уступленных прав требований в материалы дела Ответчиком не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 756 873 руб. 73 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежных средств, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требованиям.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль Телеком» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Электротехмонтаж» 756 873 руб. 73 коп. задолженности, 51 032 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 19 158 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.