Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А56-80326/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-80326/2022
08 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 февраля 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Сибирская ореховая компания» (адрес: 634510, Томская обл., Томск г, Тимирязевское с, Новая <...>, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (адрес: 196211, <...>, литер А, пом. 23-Н 43, 52, 59, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен),

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Сибирская ореховая компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» с требованием о взыскании 84 348 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 20.10.2021 № БН, 27 750 руб. 66 коп. пеней (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца по существу не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд установил, что между ООО «НП Сибирская ореховая компания» (Поставщик) и ООО «ТК «ЛЭНД» (Покупатель) заключен договор поставки от 20.10.2021 № БН (далее – Договор).

Поставщик обязался по заказу Покупателя поставлять и передавать в собственность Покупателя продовольственные товары, указанные в Спецификациях по форме Приложения № 1, 4 к Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемые Товары (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2. Договора, Товары поставляются партиями на основании заказов Покупателя в соответствии с Графиком поставок, приведенным в приложении № 3 к Договору, если иное не будет дополнительно согласовано Сторонами при заказе Товаров. Наименование Товаров, ассортимент, количество, адрес доставки с сроки поставки указываются Покупателем в заказе на Товары и отражаются в накладных и счетах-фактурах/универсальных передаточных документах, составляемых/выписываемых при каждой поставке Товара (пункт 1.3 Договора).

Поставляемые Товары оплачиваются Покупателем по цене, согласованной Сторонами, указанной в Спецификациях, действующих на момент заказа Товаров (пункт 1.4 Договора).

В соответствии с пунктом 3.8. (3.8.3.) Договора, Покупатель производит оплату поставленных Товаров следующим образом: продовольственные Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 календарных дней с даты фактического получения Товаров согласно накладной/УПД.

В рамках исполнения Договора Поставщик поставил Покупателю Товар по количеству и номенклатуре, указанной в заявках, на общую сумму 94 348,50 руб. Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается товарной накладной от 27.10.2021 № 2713, актом на выдачу груза от 06.11.2021 № СН-552463.

Однако в нарушение условий Договора оплата за поставленный Товар в сроки, согласованные Сторонами не произведена. Покупатель уплатил 10 000 руб. платежным поручением от 04.03.2022 № 1435. Задолженность составляет 84 348 руб. 50 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, актом выдачи груза, содержащим соответствующие отметки о приемке товара. Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» факт поставки товара не оспорило, возражений по объему, качеству, стоимости товара и срокам поставки не заявило.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 84 348 руб. 50 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения Покупателем сроков оплаты поставленных Товаров Поставщик имеет право потребовать от Покупателя выплаты, а Покупатель в случае получения соответствующего требования Поставщика выплатить последнему пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки (пункт 5.13 Договора в редакции Протокола согласования разногласий).

Поставщик начислил Покупателю неустойку за период с 17.12.2021 по 15.07.2022 в общем размере 27 750 руб. 66 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пеней.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению. Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил; ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная Сибирская ореховая компания» 84 348 руб. 50 коп. основного долга, 27 750 руб. 66 коп. пеней и 4 088 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в доход федерального бюджета 275 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.