Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А56-15756/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15756/2019
15 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО «Агентство по сопровождению проектов» (ОГРН <***>)

ответчик: ООО «Юлмаркет» (ОГРН 1177847147466)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО «Агентство по сопровождению проектов» обратилось с иском к ООО «Юлмаркет» о взыскании 679 940 руб. задолженности по договору поставки от 29.06.2017 № 29/06/17 и 81 372 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.02.2018 по 17.09.2019 (с учетом уточнения).

Определением от 23.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мобильный стиль».

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.08.2019 дело № А56-15756/2019 передано в производство судье Ранневой Ю.А.

В судебном заседании истец поддержал требования с учетом уточнения, ходатайствовал о взыскании с ответчика 50 847 руб. 46 коп. расходов на оплату услуг представителя; ответчик не явился, ранее направил правовую позицию с указанием на необходимость корректировки задолженности.

В обоснование требований истец указал следующее.

Между ООО «Юлмаркет» и ООО «Мобильный стиль» заключен Договор №29/06/17 поставки товара от 29.06.2017.

Согласно условиям Договора поставки ООО «Мобильный стиль» поставило ООО «Юлмаркет» товары на общую сумму 712 300 руб., в том числе НДС 18%.

Передача и приемка товаров на указанную сумму подтверждается товарными накладными: № 993 от 15.11.17на сумму 145 550 рублей, в том числе НДС, № 994 от 15.11.17 на сумму 18 200 рублей, в том числе НДС, № 1011 от 22.11.17 на сумму 81 050, в том числе НДС, № 1014 от 24.11.2017 на сумму 385 050 рублей, в том числе НДС, №1020 от 04.12.2017 на сумму 39 600 рублей, в том числе НДС, № 1027 от 08.12.2017 на сумму 15 500 рублей, в том числе НДС, №1028 от 08.12.2017 на сумму 27 350 рублей, в том числе НДС.

В нарушение пунктов 1.1, 6.2 Договора поставки ООО «Юлмаркет» не произвело оплату товара.

ООО «Агентство по сопровождению проектов» согласно Договору №01/2018 от 10.09.2018 приобрело у ООО «Мобильный стиль» права (требования) в полном объеме по Договору поставки, заключенному между ООО «Мобильный стиль» и ООО «Юлмаркет», на сумму 712 300 руб.

Уведомлением об уступке права требования от 08.10.2018, врученным представителю ООО «Юлмаркет» 10.10.2018, ООО «Мобильный стиль» уведомило должника об уступке указанного права требования истцу.

В связи с тем, что задолженность ООО «Юлмаркет» перед новым кредитором ООО «Агентство по сопровождению проектов» не погашена, истец 31.12.2019 направил Ответчику претензию в порядке досудебного урегулирования спора с требованием погасить задолженность в размере 712 300 руб.

Однако задолженность ответчиком не погашена; подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статье 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В обоснование доводов заявителя представлены подтверждающие документы, доказательств оплаты уточненной суммы задолженности и начисленных процентов не имеется, документов, опровергающих доводы заявителя, не поступило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договоров, подтверждены материалами дела, подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 18 226 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 40 000 руб. подтвержденных документально расходов на оплату услуг представителя с уменьшением суммы расходов судом до разумных пределов с учетом характера спора, количества судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юлмаркет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство по сопровождению проектов» 679 940 руб. задолженности, 81 372 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 18 226 руб. судебных расходов по государственной пошлине и 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.