Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А58-11720/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11720/2019
27 февраля 2020 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 года Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 819 117,84 руб.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кинг-95" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о взыскании 3 819 117 рублей 84 копеек, в том числе 3 455 872 рубля 50 копеек долга за поставленный по товарно-транспортным накладным от 05.06.2018 № 48, от 05.06.2018 № 48 и 363 245 рублей 34 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2018 по 18.11.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2019 года принято уточнение исковых требований в размере 1 942 464 рубля 02 копейки, в том числе 1 755 872 рубля 50 копеек долга и 186 591 рубль 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 25.12.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 февраля 2020 года в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Агальцевой Л.В. на судью Васильеву А.Б.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Ответчиком отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, письмом от 18.05.2017 № 7/05 ответчик обратился к истцу с просьбой осуществить отпуск блока М75, оплату гарантирует в течение 15 дней.

Истец на основании товарно-транспортных накладных от 05.06.2018 № 48, от 05.06.2018 № 48 передал ответчику товар на общую сумму 3 455 872 рубля 50 копеек. Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует.

С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты задолженность по оплате поставленного товара составляет 1 755 872 рубля 50 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.10.2019 № 735 с требованием о необходимости оплаты долга (л.д. 25-28).

Ответчик в письме от 24.12.2019 № 12/24-1 (л.д. 70) пояснил, что сумма долга составляет 1 755 872 руб. 50 коп.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар, истец обратился в суд с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что фактически между сторонами сложились отношения из разовых сделок купли-продажи, которые регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно пункту 1 статьи 454 названного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора купли-продажи товара считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 данного Кодекса).

По смыслу приведенных норм под договором купли-продажи понимаются обязательства одной стороны передать товар другой стороне, которая, в свою очередь, обязана его оплатить. Данные статьи подлежат применению и при наличии факта

передачи одной стороной вещи (товара) и принятия его другой без наличия письменного договора.

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные свидетельствуют о наличии между сторонами отношений, возникших из разовых сделок купли-продажи.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы долга в размере 1 755 872 рубля 50 копеек законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 186 591 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 25.12.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, поверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 186 591 рубля 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2018 по 25.12.2019.

Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от 18.11.2019 № 4895 произведена уплата государственной пошлины в размере 42 096 рублей.

С учетом принятого уменьшения исковых требований, истцу на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 671 рубль.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 32 425 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 942 464 руб. 02 коп., в том числе основной долг в размере 1 755 872 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186 591 руб. 52 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 425 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 671 руб., уплаченную платежным поручением от 18.11.2019 № 4895.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья А.Б. Васильева