Решение от 25 марта 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

26 марта 2026 года

Дело № А33-27204/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 марта 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 марта 2026 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Копейкиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692)

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ужурская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени,

(до и после перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Ю.Н.,

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Ужурская районная больница" (далее – ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 в размере 164 072,50 руб.

Определением от 01.10.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 19.11.2025 назначено судебное заседание в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2025 суд перешел от рассмотрения дела в порядке упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.2026 судом завершено предварительное судебное заседание и назначено судебное заседание.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что 23.01.2024 между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее - потребитель) заключен договор энергоснабжения № 178 (далее - договор), согласно предмету которого, «гарантирующий поставщик» принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «потребитель» принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

03.02.2025 также между истцом (далее - гарантирующий поставщик) и ответчиком (далее — потребитель), на тех же условиях, что и договор энергоснабжения № 178 от 23.01.2024, заключен договор энергоснабжения № 178.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность).

В период действия договоров, с апреля 2024 года по февраль 2025 года ответчиком допускались просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии, что привело к наличию задолженности по оплате за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электроэнергии истцом начислена пеня за несвоевременную оплату электрической энергии за период с 19.06.2024 по 25.03.2025 в размере 164 072,50 руб. Расчет пени произведен в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

29.04.2025 гарантирующим поставщиком в адрес ответчика направлена претензия № 38875-10 о наличии указанной задолженности с требованием ее оплаты. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления к производству суда, отзыв не представил, мотивированных возражений не заявил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор на электроснабжение от 28.12.2022 № 2402 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Взаимоотношения сторон, регулируются разделом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии по договору от 03.02.2025 № 178 подтверждается представленными в материалы дела документами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В статье 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что пени уплачиваются в определенном размере от ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Отсутствие в названных нормах указания, с днем фактической оплаты чего - долга или пеней - связывается ключевая ставка Банка России, допускает возможность их различного толкования.

Вместе с тем с учетом акцессорного характера неустойки и ее зависимости от оплаты основной задолженности положения Закона об электроэнергетике об ответственности потребителей за несвоевременное внесение платежей подлежат истолкованию как предусматривающие определение размера ставки рефинансирования (ключевая ставка) на день фактической оплаты задолженности, а не неустойки.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергли, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За несвоевременную оплату электрической энергии истцом начислена пеня в размере 164 072,50 руб. за период с 19.06.2024 по 25.03.2025, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, размера задолженности, срока окончательной оплаты, периодов просрочки.

Ответчиком ходатайство о снижении размера взыскиваемой неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Расчет проверен судом, признан арифметически и методологически верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, обстоятельствам рассматриваемого спора. Размер неустойки определен в пределах существующего у истца объема права. Истец не просил взыскать больше, чем ему причитается.

Таким образом, требование о взыскании пени в размере 164 072,50 руб. за период с 19.06.2024 по 25.03.2025, является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 204 руб. платежным поручением от 23.09.2025 № 51468.

Государственная пошлина по настоящему спору составляет 13 204 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, государственная пошлина в размере 13 204 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ужурская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 164 072 руб. 50 коп. пени, а также 13 204 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Ю.А. Копейкина