Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А21-5776/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-5776/2021

«15» сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2021.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Надежкиной М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис» (ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТМК Калининград» (ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

ООО «Монтаж-сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ТМК Калининград» о взыскании 59 970 руб. задолженности по договору, 4 959 руб. 52 коп. пени за просрочку оплаты и далее до момента фактического исполнения обязательства (с учетом уточнения иска по заявлению от 15.09.2021).

Истец на требованиях настаивал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в процесс не явился; возражения ответчика по существу иска изложены в заявлении от 26.07.2021.

Отдельным определением от 15.09.2021 суд отказал ответчику в удовлетворении ходатайства об объединении дел.

Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 29.08.2018 № 29-08-2018 на устройство системы кондиционирования.

Цена работ и порядок расчетов согласованы контрагентами в разделе 3 договора; пунктом 7.2. договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты работ в виде пени 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга.

Во исполнение договора истец выполнил и передал ответчику работы, о чем сторонами без разногласий и возражений подписан акт от 04.06.2019 № 25/03-2019.

Уклонение ответчика от оплаты работ послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд признал иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Материалами дела подтвержден и ответчиком не опровергнут факт выполнения истцом работ по договору. Доказательств оплаты не представлено. Определения суда от 06.08.2021, от 01.09.2021 в части проведения с истцом сверки ответчиком, как оспаривающей стороной, не исполнены.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца стоимость неоплаченных работ в размере 59 970 руб.

Поскольку оплату работ ответчик своевременно не производил, истец начислил ему пени в размере 4 959 руб. 52 коп. по состоянию на 15.09.2021. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

Данное требование также подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ.

Истец заявил о начислении неустойки до момента фактического исполнения обязательства, что является его правом (пункт 65 обозначенного выше Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7).

Суд отмечает, что неустойка не может быть исчислена после достижения предела в 10%, то есть, суммы 5 997 руб.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТМК Калининград» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Монтаж-сервис»:

- задолженность 59 970 руб.,

- пени за просрочку оплаты 4 959 руб. 52 коп. по состоянию на 15.09.2021,

- пени, начисленные на сумму долга 59 970 руб., начиная с 16.09.2021 и до момента его фактической оплаты, исходя из ставки 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5 997 руб. (пункт 7.2. договора),

- расходы по госпошлине 2 568 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Н. Надежкина