Решение от 5 декабря 2019 г. по делу № А73-20958/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-20958/2019
г. Хабаровск
05 декабря 2019 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Букиной Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания – ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (представитель по доверенности)

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИнжТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680014, <...>, корп. Б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 680021, <...>)

о взыскании договорной неустойки



УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков оказания услуг по договору от 02.01.2018 г. № 09/01/2018 в периоды январь, март, апрель, май, июнь, сентябрь 2018 г. в сумме 5 903 696 руб. 10 коп.

Неустойка начислена за периоды :

за январь с 01.02.2018 г. – 06.02.2018 г.

за март с 01.04.2018 г. по 12.04.2018 г. и с 01.04.2018 г. по 22.10.2019 г.

за апрель с 01.05.2018 г. по 03.05.2018 г.

за май с 01.06.2018 г. по 10.07.2018 г.

за июнь с 01.07.2018 г. по 10.07.2018 г., с 11.07.01.10.2018 г. и с 02.10.2018 г. по 2210.2019 г.

за сентябрь с 01.10.2018 г. по 22.10.2019 г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы искового заявления.

Представитель ответчика отзыва на иск не представил, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

В отсутствие возражений от представителей сторон суд в порядке ст. 137 АПК перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «ПРЕМЬЕР-ДВ» (Исполнитель) и ООО «ИнжТрансСтрой» (Заказчик) заключен договор № 09/01/2018 от 02.01.2018 г.

Согласно п.1.1 договора, исполнитель принимает на себя обязательства на оказание услуг по разработке скального грунта в карьере, погрузке, транспортировке, доставке, выравниванию, перемещению, устройству откосов, уплотнения, планировке скального грунта, устройству водоотводных и горных канав на объекте железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД»: «Реконструкция участка Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань со строительством двухпутной вставки на перегоне Кото-Джигдаси Дальневосточной железной дороги».

Согласно 5.2 договора, сторонами согласовывается календарный план оказания услуг, предусматривающий промежуточные сроки оказания услуг.

Календарный план согласован в приложениях № 5 и 7 к договору. В этих же приложениях указаны объемы и виды работ.

Ссылаясь на нарушение ответчиком договорных сроков оказания услуг, истец обратился с настоящим иском.

Сроки оказания, указанные истцом в расчете иска, истец подтверждает УПД и актами на выполнение работ.

Данные документы подписаны обеими сторонами без возражений.

Доказательств иному ответчиком не представлено.


Согласно ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.


Согласно п.1 ст. 425 ГК, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.


Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.


Поскольку ответчиком допущено нарушение договорных условий о сроках выполнения работ, его действия расцениваются судом как ненадлежащее исполнения обязательства, а в части периода сентября 2018 г. полное неисполнение обязательства.


Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Пунктом 8.2 договора стороны обусловили начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости данных этапов за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от цены договора.


Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.


Возражений по расчету ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца законы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В силу положений ч.1 ст.110 АПК, государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в федеральный бюджет пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Премьер ДВ» в пользу ООО «ИнжТрансСтрой» в счет неустойки – 5 903 696 руб. 10 коп.

Взыскать с ООО «Премьер ДВ» государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме – 52 518 руб.


Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина.