Решение от 1 ноября 2022 г. по делу № А37-2660/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2660/2021
г. Магадан
01 ноября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 01 ноября 2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Ю. Валюлис, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области отчёт временного управляющего должника по делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия «Магаданкоммунэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...> Магаданки, д. 15, кабинет 409)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>) несостоятельным (банкротом),

несостоятельным (банкротом),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: УФАС по Магаданской области, Правительство Магаданской области, Прокуратура Магаданской области, Администрация Ягоднинского городского округа,

при участии в заседании представителей:

от заявителя – ФИО1, директор, паспорт,

от должника – ФИО2, директор, паспорт;

временный управляющий – ФИО3, паспорт, определение АСМО от 04.04.2022;

от третьего лица, Правительство Магаданской области, – ФИО4, аналитик управления судебного представительства главного государственно-правового управления аппарата Губернатора Магаданской области и Правительства Магаданской области, доверенность от 12.10.2022 № 6618/01-41, диплом, удостоверение;

от третьего лица, Прокуратуры Магаданской области, - ФИО5, помощник прокурора, доверенность от 29.07.2022 № 8-17-2022, служебное удостоверение,

от уполномоченного органа – ФИО6, главный государственный налоговый инспектор, доверенность от 19.04.2022 № 25-19/005757, паспорт, диплом;

от кредитора - ПАО «Магаданэнерго» - А.А. Кружко, юрисконсульт юридического отдела, доверенность от 28.12.2021 № 153, паспорт, диплом;

от третьего лица - Администрации Ягоднинского городского округа - ФИО7, представитель, доверенность от 24.10.2022 № 36, диплом, паспорт,

от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, областное государственное унитарное предприятие «Магаданкоммунэнерго» (далее – ОГУП «МКЭ», Предприятие, кредитор), 24.11.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением № 865-2021 от 24.11.2021 о признании общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (далее – ООО «РТР», должник), несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения. В качестве арбитражного управляющего должника заявитель просил утвердить ФИО3, являющегося членом Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» (119019, <...>, каб. 4; 119034, г. Москва, а/я 115).

Определением суда от 28.02.2022 в качестве заинтересованного лица к участию в деле привлечено: Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области.

Определением от 28.03.2022 требования должника были признаны обоснованными, с 28.03.2022 в отношении должника, введена процедура наблюдения.

Временным управляющим ООО «РТР» утверждён ФИО3, член саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано на сайте ЕФРСБ сообщение № 8586050 от 12.04.2022.

Определением суда от 02.08.2022 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Прокуратура Магаданской области, Правительство Магаданской области, Администрация Ягоднинского городского округа.

Определением от 17.10.2022 по ходатайству уполномоченного органа рассмотрение отчёта временного управляющего отложено на 25.10.2022 в 13 час. 40 мин.

В судебное заседание явились представители заявителя, должника, третьих лиц, Правительства Магаданской области, Прокуратуры Магаданской области, Администрации Ягоднинского городского округа, уполномоченного органа, кредитора ПАО «Магаданэнерго», временный управляющий.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явившиеся в судебное заседание, о месте и времени судебного заседания извещены в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), о чём в материалах дела имеются соответствующие доказательства.

В соответствии со статьёй 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 67 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) от временного управляющего к судебному заседанию в материалы дела поступили: ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, отчёт по результатам ведения процедуры наблюдения по состоянию на 20.06.2022, реестр требований кредиторов от 20.06.2022.

В ходатайстве временный управляющий указал на то, что 18 октября 2022 временному управляющему поступило мнение кредитора должника - ОГУП «Магаданкоммунэнерго» о необходимости открытия в отношении должника конкурсного производства.

21 октября 2022 года временному управляющему поступило письменное мнение от 20.10.2022 № 1493 Администрации Ягоднинского городского округа (далее - Администрация), в котором указано на экономическую нецелесообразность введения внешнего управления. В этом же письменном мнении Администрация сообщила о возможном возложении обязанностей ресурсоснабжающей организации на МУП «Синегорское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее - предприятие).

Также 21.10.2022 временному управляющему поступило мнение № 18-34-4203 основного кредитора должника - ПАО «Магаданэнерго», в котором кредитор отметил взаимоисключающие выводы временного управляющего в его правовых позициях от 05.07.2022 и от 10.10.2022. Так, в заключении временного управляющего от 05.07.2022 сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, а в заключении от 10.10.2022 - о возможности восстановления платежеспособности и о введении внешнего управления.

Кроме того, кредитор ПАО «Магаданэнерго» настаивает на приостановлении производства по делу о банкротстве, т.к. в связи с обжалованием должником в апелляционном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу № А40-128385/2022.

Определением от 21.10.2022 Арбитражный суд Магаданской области обязал временного управляющего должника, общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс», ФИО3 согласовать заключение между обществом с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» и областным государственным унитарным предприятием «Магаданкоммунэнерго» договора поставки угля объемом 3500 тонн на сумму 28 062 720 руб. 00 коп., в том числе НДС 20 % - 4 677 120 руб. 00 коп.

Данная сумма будет включена в состав текущих платежей должника.

12 октября 2022 года между Администрацией Ягоднинского городского округа и ОГУП «Магаданкоммунэнерго» заключен договор на поставку для нужд п. Оротукан 5440 тн угля на сумму 43 617 484,80 руб. Учитывая, что этот уголь будет использован для отопления п. Оротукан, очевидно, что Администрация вынуждена будет передать его должнику с требованием о его оплате. Сумма в размере 43 617 484,80 руб. также увеличит текущие платежи должника.

24 октября 2022 года от Правительства Магаданской области поступило мнение о целесообразности признания должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая все вышеприведенные мнения и тот факт, что сумма текущих платежей должника за счет приобретения угля увеличится на сумму 71,6 млн.руб. временный управляющий считает целесообразным признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Поскольку деятельность должника связана с предоставлением коммунальных ресурсов в п. Оротукан, что является крайне социально ответственным в период зимнего периода 2022-2023гг, временный управляющий считает необходимым установить 3-х месячный срок для продолжения должником осуществления производственной деятельности.

За этот период времени Администрация Ягоднинского городского округа обязана будет определить ресурсоснабжающую организацию, на которую будет возложена обязанность по осуществлению деятельности взамен должника.

Временный управляющий просит признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев, установить конкурсному управляющему на период продолжения производственной деятельности должника фиксированное ежемесячное вознаграждение в размере оплаты труда руководителя должника.

20.10.2022 в материалы дела от Администрация Ягоднинского городского округа поступило дополнение к отзыву от 18.10.2022, также 24.10.2022 от Администрации поступило письменное мнение от 20.10.2022.

24.10.2022 от заявителя в материалы дела поступило письменное мнение от 18.10.2022 № 555-2022, согласно которому заявитель просит ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и предлагает для утверждения конкурным управляющим должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО8, установить вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере 30 000 руб. за счет имущества должника, разрешение ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу оставляет на усмотрение суда.

При этом, обоснование заявления по кандидатуре арбитражного управляющего, наименование СРО из членов которой необходимо представить кандидатуру для утверждения в деле о банкротстве должника, а также каких-либо претензий к деятельности в ходе процедуры наблюдения временного управляющего ФИО3 в материалы дела заявителем не представлено.

В силу изложенных обстоятельств, судом не установлено оснований для удовлетворения данного заявления.

24.10.2022 от Союза АУ «Созидание» в материалы дела поступила информация от 20.10.2022 № ос-7217/22-пр о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, приложено заявление – согласие ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего «Регионтеплоресурс».

25.10.2022 в материалы дела от Правительства Магаданской области поступило письменное мнение 24.10.2022 б/н, согласно которому третье лицо считает целесообразным признать должника несостоятельным банкротом с открытием конкурсного производства.

25.10.2022 в материалы дела от Прокуратуры Магаданской области поступило письменное мнение, согласно которому третье лицо полагает, что имеются основания для завершения процедуры наблюдения, должник подлежит признанию несостоятельным банкротом с открытием в отношении него конкурсного производства.

25.10.2022 от уполномоченного органа поступило письменное мнение от 25.10.2022 № 25-11/015836.

В судебном заседании временный управляющий должника поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного управления в отношении ООО «Регионтеплоресурс», ссылаясь на представленные письменные пояснения и доказательства.

Представитель заявителя в судебном заседании выразил мнение о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства, вопрос о разрешении ходатайства кредитора о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда, вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. за счет имущества должника, просил назначить конкурсным управляющим ФИО8

Представитель должника в судебном заседании вопросы о введении процедуры конкурсного производства и кандидатуре конкурсного управляющего, ходатайство кредитора о приостановлении производства по делу оставил на усмотрение суда, вознаграждение конкурсному управляющему – 30 000 руб.

Представитель ПАО «Магаданэнерго» поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу, дал устные пояснения, вопрос о введении процедуры конкурсного производства и утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, об утверждении размера вознаграждения оставил на усмотрение суда, приобщил к материалам дела дополнительное письменное мнение.

Представитель уполномоченного органа поддерживает правовую позицию временного управляющего в части введения процедуры конкурсного производства и продолжения ведения хозяйственной деятельности должником на 3 месяца, полагает, что вознаграждение конкурсному управляющему следует установить в размере 30 000 рублей 00 копеек, вопрос о приостановлении производства по делу оставляет на усмотрение суда, не возражает по выбору кандидатуры конкурсного управляющего из членов СРО – Союз Арбитражных управляющих «Созидание».

Представитель Прокуратуры Магаданской области поддерживает ранее озвученную позицию, разрешение поставленных вопросов оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица - Правительства Магаданской области поддерживает правовую позицию временного управляющего о введении конкурсного производства, приостановление производства по делу считает нецелесообразным, по СРО «Созидание» не возражает, размер вознаграждения временного управляющего – 30 000 руб.

Представитель Администрации Ягоднинского городского округа поддерживает правовую позицию временного управляющего о введении конкурсного производства в отношении должника, вознаграждение конкурсному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве, по СРО «Созидание» возражений не имеет, против приостановления по делу возражает, также представитель пояснил, что будет создана другая ресурсоснабжающая организация, продление хозяйственной деятельности должника с учетом сложившейся ситуации поддерживает на 3 месяца.

В судебном заседании временный управляющий указал на то, что по инициативе временного управляющего в соответствии с требованиями определения АСМО от 04.04.2022 проведены собрания кредиторов должника (протокол № 1 от 29.06.2022, протокол № 2 от 29.09.2022), на которых кредиторы не приняли решение о применении дальнейшей процедуры банкротства. Просил принять к сведению ранее представленный в материалы дела отчёт о деятельности временного управляющего, поскольку на дату судебного заседания указанные в нем сведения не изменились.

Суд, исследовав ходатайство кредитора ПА «Магаданэнерго» о приостановлении производства по настоящему делу, в совокупности с материалами дела, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 143, 159 АПК РФ, считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку результаты обжалования должником в апелляционном порядке решения Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2022 по делу № А40-128385/2022 не повлияют на восстановление платежеспособности должника в сложившейся ситуации.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ООО «Регионтеплоресурс» состоит на учете в налоговом органе с 10.12.2020, основной вид деятельности - производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха. По сведениям, представленным в уточненной бухгалтерской отчетности за 2021 год, активы должника составили 74 169 тыс. руб., в том числе: основные средства 88 тыс. руб., запасы – 13 075 тыс. руб., дебиторская задолженность - 60 798 тыс. руб.; кредиторская задолженность – 204 930 тыс. руб.; величина чистых активов имеет отрицательное значение и составляет -130 869 тыс. руб.

По сведениям налогового органа, автотранспортные средства, маломерные и морские суда, самоходная техника за должником не зарегистрированы. Имеющееся недвижимое имущество является частью имущественного комплекса по производству, передаче и распределению пара и горячей воды.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.03.2022 по делу № А37-2660/2021 в отношении ООО «Регионтеплоресурс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 (член Союза арбитражных управляющих «Созидание»).

Рассмотрение отчета временного управляющего неоднократно откладывалось. По смыслу ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закон о банкротстве) при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По итогам процедуры наблюдения временным управляющим представлен анализ финансового состояния должника, который по смыслу пункта 1 статьи 70 Закона о банкротстве, проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника. По смыслу Правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, при проведении финансового анализа арбитражный управляющий должен руководствоваться принципами полноты и достоверности, в соответствии с которыми: в документах, содержащих анализ финансового состояния должника, указываются все данные, необходимые для оценки его платежеспособности; в ходе финансового анализа используются документально подтвержденные данные; все заключения и выводы основываются на расчетах и реальных фактах.

Проведенный временным управляющим анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность ООО «Регионтеплоресурс», свидетельствует, что коэффициент текущей ликвидности, определяющий обеспеченность организации оборотными активами для ведения хозяйственной деятельности и своевременного погашения обязательств, по состоянию на 31.12.2021 имеет значение 0.17, что позволяет сделать вывод о нехватке у должника оборотных активов для осуществления хозяйственной деятельности, должник не в состоянии оплачивать свои текущие счета.

Показатель обеспеченности обязательств должника его активами, характеризующий величину активов должника, приходящихся на единицу долга, и рассчитываемый как отношение суммы ликвидных и скорректированных внеоборотных активов к обязательствам должника по состоянию на 31.12.2021 имеет значение 0.6, из чего следует вывод о недостаточности активов Общества для погашения всех имеющихся обязательств.

Степень платежеспособности должника по текущим обязательствам – показатель, характеризующий текущую платежеспособность организации, объемы ее краткосрочных заемных средств и период возможного погашения организацией текущей задолженности перед кредиторами за счет выручки. Для погашения текущих обязательств по состоянию на 31.12.2021 ООО «Регионтеплоресурс» требуются денежные средства в размере 52.87- месячной выручки. Таким образом, по состоянию на анализируемую дату должник находится в тяжелом финансовом положении.

Анализ коэффициентов, характеризующих финансовую устойчивость ООО «Регионтеплоресурс» свидетельствует, что коэффициент автономии (финансовой независимости) имеет значение -0.56, что свидетельствует о высоком риске неплатежеспособности должника, финансовой неустойчивости и зависимости от сторонних кредиторов.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами имеет значение -3.9, что свидетельствует о неудовлетворительной структуре баланса и несостоятельности должника.

Коэффициент рентабельности активов, составляющий -34.7%, позволяет сделать вывод о том, что активы должника используются с убытком.

Из анализа материалов дела о банкротстве ООО «Регионтеплоресурс» следует, что в реестр требований кредиторов включена задолженность на общую сумму 96 млн. руб. Временным управляющим в анализе финансового состояния (стр. 26) отражена информация о размере текущих обязательств должника на общую сумму 132 млн. руб. Таким образом, по состоянию на 10.10.2022 текущие обязательства должника уже превысили задолженность, включенную в реестр требований кредиторов, общий размер требований кредиторов ООО «Регионтеплоресурс» составил 228 млн. руб.

При наличии ежегодной выручки от реализации в размере более 80 млн. руб. на протяжении всего анализируемого периода деятельность должника имеет убыточный характер, убыток по итогам финансовой деятельности за 2021 год, по сведениям, представленным временным управляющим в анализе финансового состояния, составил 80 502 тыс. руб.; по сведениям уточненной бухгалтерской отчетности – 130 879 тыс. руб.

Как пояснил представитель уполномоченного органа в судебном заседании, предложенные временным управляющим меры по восстановлению платежеспособности ООО «Регионтеплоресурс» позволяют покрыть часть текущей задолженности общества, образовавшуюся по состоянию на 10 октября 2022 года. При продолжении производственно-хозяйственной деятельности должника, имеющей убыточный характер, рост текущих обязательств неизбежен, что существенным образом затрагивает права кредиторов на удовлетворение своих требований. Так, Арбитражный суд Магаданской области Определением от 21.10.2022 по делу № А37-2660/2021 обязал временного управляющего согласовать заключение должником договора поставки угля объемом 3 500 тонн на общую сумму 28 млн. руб., что обеспечит работоспособность котельных в регионе на срок до 2.5 месяцев.

Доводов и доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

По смыслу пункта 27 приказа Федеральной службы по тарифам от 13.10.2010 № 481-э «Об утверждении Порядка рассмотрения документов, представляемых для принятия решения о введении, изменении или прекращении регулирования деятельности субъектов естественных монополий, и перечня таких документов» для признания лица субъектом естественной монополии необходимо одновременное наличие двух условий:

наличие в собственности или на иных законных основаниях имущества, предназначенного для производства товаров (оказания услуг) в сферах, указанных в статье 4 Федеральный закон от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях» (далее - Закон о естественных монополиях, Закон № 147-ФЗ);

фактическое осуществление хозяйствующим субъектом деятельности на соответствующем товарном рынке в условиях естественной монополии.

Не включение организации в реестр субъектов естественных монополий не свидетельствует об отсутствии у должника статуса субъекта естественных монополий с учётом осуществляемой им деятельности.

Пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объёме путём обращения взыскания на имущество должника, указанное в подпунктах 1-3 пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта и реестра требований кредиторов должника, общая сумма требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 82 806 360, 63 руб.

На основании изложенного, временным управляющим сделаны, в том числе, выводы, что восстановление платежеспособности должника невозможно, о достаточности средств для проведения последующей процедуры и оплаты вознаграждения управляющим, о целесообразности введения процедуры конкурсного производства, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

Также на основе проведенной проверки временный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве выбор следующей после наблюдения процедуры банкротства относится к компетенции первого собрания кредиторов. В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд выносит судебный акт на основании решения первого собрания кредиторов.

Как указано выше, кредиторами, на проведенных временным управляющим собраниях кредиторов должника не было принято решение о применении дальнейшей процедуры банкротства.

В связи с чем, суд определением от 17.10.2022 предложил лицам, участвующим в деле, представить письменное мнение с указанием конкретных предложений о применении одной из процедур банкротства в отношении должника, и разъяснил положения части 2 статьи 16 АПК РФ.

В материалы дела от Союза АУ «Созидание» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, приложено заявление – согласие ФИО3 быть утверждённым в качестве конкурсного управляющего «Регионтеплоресурс».

Исследовав и оценив вышеизложенные установленные обстоятельства в совокупности с материалами дела, а также то, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, лица, участвующие в деле, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции, изложенные в письменных мнениях, представленных во исполнение определения суда, о введении в отношении должника конкурсного производства, руководствуясь статьей 75 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсное производство.

В силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, на то, что Закон о банкротстве предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, с учетом отсутствия возражений представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем он подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Регионтеплоресурс».

По правилам статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы, размер которого составляет для конкурсного управляющего – 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, на основании статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсному управляющему устанавливается вознаграждение в виде фиксированной суммы в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Ходатайство временного управляющего ФИО3 о продолжении производственно-хозяйственной деятельности должника на 3 месяца, учитывая сложившуюся критическую ситуацию по теплоснабжению п. Оротукан, а также необходимость не менее 3 месяцев для создания Администрацией Ягоднинского городского округа новой ресурсоснабжающей организации, с учетом отсутствия возражений со стороны лиц, участвующих в деле, считает его подлежащим удовлетворению.

Между тем, ходатайство временного управляющего ФИО3 об утверждении конкурсному управляющему вознаграждения на 3 месяца в размере заработной платы руководителя должника, суд, руководствуясь статьей 20.6 Закона о несостоятельности (банкротстве), с учетом возражений лиц, участвующих в деле, считает его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 143, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 27, 28, 45, 53, 56, 59, 75, 124, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, Арбитражный суд Магаданской области

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства кредитора ПАО «Магаданэнерго» о приостановлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» отказать.

2. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить с 25.10.2022 конкурсным управляющим общества ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес: 685000, ул. Пролетарская, дом 11, офис 204, тел. <***>), арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации «Союз арбитражных управляющих «Созидание».

4. Установить конкурсному управляющему общества ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО3 вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно, начиная с 25.10.2022, за счет имущества должника.

5. Конкурсному управляющему в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения, представить доказательства опубликования в установленном порядке сведений о введении в отношении должника конкурсного производства.

6. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества ограниченной ответственностью «Регионтеплоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) назначить на 25.04.2023 в 14 часов 30 минут.

7. Конкурсному управляющему представить в материалы дела до 24.04.2023 отчет и все необходимые документы, подтверждающие сведения, изложенные в отчете по результатам конкурсного производства.

8. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

9. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья А.А. Минеева