Решение от 20 июля 2025 г. по делу № А05-6214/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6214/2025
г. Архангельск
21 июля 2025 года



Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потоловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (ОГРН <***>,                       ИНН <***>; адрес: 163071, <...>)

о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1    (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 160012, г. Вологда)

к административной ответственности,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 22.01.2025, от предпринимателя – не явился, извещен,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель, ИП ФИО1) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Предприниматель, считающийся надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представителя не направил, отзыв на заявление не представил.

Определением от 28.05.2025 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) известил лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания – 07.07.2025 в 14 час. 05 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 508.

В связи с готовностью дела к судебному разбирательству и отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя заявленное требование поддержал.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении в отношении Предпринимателя послужили следующие обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела.

19.01.2025 в УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение потребителя ФИО3 о факте продажи товаров (электронная сигарета) с истекшим сроком годности в организации торговли ИП ФИО1 «Born Smoke» по адресу:                       <...> (далее – организация торговли).

При проведении осмотра организации торговли сотрудниками УМВД России по    г. Архангельску установлено, что 19.01.2025 ИП ФИО1 осуществил реализацию потребителю никотинсодержащей продукции - электронная система доставки никотина «HQD» черникалимон, стоимостью 1000 рублей, с истекшим сроком годности: дата изготовления на упаковке - 12.09.2022, срок годности, установленный изготовителем (нанесен на маркировку упаковки товара), - 2 года.

Также в организации торговли сотрудниками полиции выявлена размещенная в витринах (стеллажах) никотинсодержащая продукция, срок годности которой по состоянию на 19.01.2025 истек, а именно:

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», смешанные сливы, 5 штук, дата изготовления на упаковке товара - 11.11.2022, срок годности - до 10.11.2024;

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», апельсин ананас банан манго, 1 штука, дата изготовления на упаковке товара - 15.11.2022, срок годности - до 14.11.2024;

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», голубая питайа персик, 1 штука, дата изготовления на упаковке товара - 15.11.2022, срок годности - до 14.11.2024;

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», горная мята, 1 штука, дата изготовления на упаковке товара - 15.11.2022, срок годности - до 14.11.2024;

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», розовый виноград, 1 штука, дата изготовления на упаковке товара - 12.11.2022, срок годности - до 11.11.2024;

- электронная система доставки никотина «LOST MARY», ананас лимон арбуз, 1 штука, дата изготовления на упаковке товара - 15.11.2022, срок годности - до 14.11.2024;

- электронная система доставки никотина «Iceberg», в ассортименте (ежевика со льдом, малина арбуз, скитлс спрайт, клубника виноград, черная смородина с клюквой), 5 штук, дата изготовления на упаковке товара - 21.11.2022, срок годности - 2 года.

По результатам осмотра составлен протокол осмотра от 19.01.2025, в ходе осмотра производилась фотосъемка, составлена фототаблица, а также отобраны объяснения у потребителя ФИО3 и защитника Предпринимателя по доверенности     Боринского Е.Г.

В объяснениях защитник Боринский Е.Г. после разъяснения ему положений статьи 25.4 КоАП РФ, статьи 51 Конституции России с выявленным нарушением согласился.

Выявленные товары с истекшим сроком годности в количестве 15 шт. упакованы в пакет и переданы Боринскому Е.Г. на ответственное хранение на основании расписки о принятии от 19.01.2025.

Материалы проверки (КУСП № 648 от 19.01.2025) направлены 23.01.2025 в Управление для рассмотрения.

По результатам рассмотрения поступивших материалов на основании решения          от 21.02.2025 № 638 Управлением в рамках федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей в период с 28.02.2025 по 13.03.2025 проведена внеплановая документарная проверка в отношении Предпринимателя.

Предпринимателю направлено требование о предоставлении необходимых и имеющих значение для проведения оценки соблюдения контролируемым лицом обязательных требований документов и (или) их копий.

В ответ на требование Предпринимателем представлены сведения и документы, в том числе фотоматериалы, которые подтверждают факт реализации 19.01.2025 в организации торговли ИП ФИО1 по адресу: <...> никотинсодержащей продукции с истекшим сроком годности.

По итогам проверки Управление пришло к выводу о том, что Предпринимателем нарушены обязательные требования пункта 5 статьи 4, пункта 4 статьи 5, пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон № 2300-1), что выразилось в реализации никотинсодержащей продукции по истечении установленного изготовителем срока годности.

Результаты проверки отражены в акте документарной внеплановой проверки         от 25.03.2025 № 638. Копия акта направлена Предпринимателю регистрируемым почтовым отправлением 25.03.2025

28.04.2025 главным специалистом-экспертом Управления ФИО4 в присутствии защитника Предпринимателя Боринского Е.Г. в отношении Предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении № 201/2025 по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

В протоколе Предпринимателю вменено в вину нарушение обязательных требований пункта 5 статьи 4, пункта 4 статьи 5, пункта 5 статьи 5, пункта 1 статьи 7 Закона № 2300-1, части 2 статьи 10 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» (далее – Федеральный закон № 15), а именно: реализация и предложение к реализации 19.01.2025 в организации торговли «Born Smoke» по адресу: <...> никотинсодержащей продукции по истечении установленного изготовителем срока годности.

Следовательно, ИП ФИО1 осуществил выпуск в обращение продукции (реализацию и хранение с целью последующей реализации), не соответствующей требованиям технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, тем самым создав непосредственную угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан.

Копия протокола вручена защитнику 28.04.2025, а также в этот же день направлена Предпринимателю регистрируемым почтовым отправлением.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены Управлением в арбитражный суд с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, в частности, продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции.

Часть 2 данной статьи предусматривает административную ответственность за действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, повлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, либо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

В примечании к статье 14.43 КоАП РФ указано, что под подлежащими применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в настоящей статье, статьях 14.46.2 и 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, установленные нормативными правовыми актами, действующими в соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, а также не противоречащие им требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1 - 2 и 6.2 статьи 46 Федерального закона от 27 декабря 2002 года № 184-ФЗ «О техническом регулировании».

Объектом административного правонарушения, предусмотренного указанной статьей, являются общественные отношения, в рамках которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов, обязательных требований к продукции.

Объективная сторона характеризуется действием (бездействием) и выражается в нарушении требований технических регламентов, обязательных требований к продукции либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом административного правонарушения может быть как изготовитель продукции, так и ее продавец.

Статья 2 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании» (далее – Федеральный закон № 84-ФЗ) устанавливает следующие понятия в области технического регулирования:

техническое регулирование – правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции или к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области применения на добровольной основе требований к продукции, процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия;

безопасность продукции и связанных с ней процессов производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации (далее - безопасность) - состояние, при котором отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений;

риск - вероятность причинения вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений с учетом тяжести этого вреда.

Технические регламенты согласно статье 6 Федерального закона № 184-ФЗ принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей.

Требования, закрепленные в государственных стандартах и технических регламентах, являются обязательными, подлежащими соблюдению всеми органами управления и субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность (статья 46 Федерального закона № 184-ФЗ).

На основании пункта 1 статьи 36 Федерального закона № 184-ФЗ за нарушение требований технических регламентов изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ со дня вступления в силу этого закона впредь до вступления в силу соответствующих технических регламентов требования, в том числе к продукции, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными документами федеральных органов исполнительной власти, подлежат обязательному исполнению в части, соответствующей целям защиты жизни или здоровья граждан.

На основании статьи 11 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью в числе прочего обязаны обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Таким образом, выполнение требования действующего законодательства по передаче потребителю товара безопасного для жизни и здоровья возможно только при условии надлежащей организации продавцом, в том числе осуществляющим хранение и реализацию готовой продукции (товара), контроля за его качеством и безопасностью.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции, регулируются нормами Федерального закона № 15-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона № 15-ФЗ никотинсодержащая продукция - изделия, которые содержат никотин (в том числе полученный путем синтеза) или его производные, включая соли никотина, предназначены для потребления никотина и его доставки посредством сосания, жевания, нюханья или вдыхания, в том числе изделия с нагреваемым табаком, растворы, жидкости или гели с содержанием жидкого никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, никотинсодержащая жидкость, безникотиновая жидкость, бестабачная смесь для нагревания, порошки, смеси для сосания, жевания, нюханья, и не предназначены для употребления в пищу (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, пищевой продукции, содержащей никотин в натуральном виде, и табачных изделий).

Потребление никотинсодержащей продукции - сосание, жевание, нюханье никотинсодержащих изделий либо вдыхание никотинсодержащего аэрозоля, пара, получаемых путем их нагревания при помощи устройств для потребления никотинсодержащей продукции (пункт 9 части 1 статьи 2 Федерального закона № 15-ФЗ).

В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 2 Федерального закона № 15-ФЗ устройства для потребления никотинсодержащей продукции - электронные или иные приборы, которые используются для получения никотинсодержащего или безникотинового аэрозоля, пара, вдыхаемых потребителем, в том числе электронные системы доставки никотина и устройства для нагревания табака, а также их составные части и элементы (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 10 Федерального закона № 15-ФЗ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны в том числе: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции; осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона № 15-ФЗ законодательство в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В настоящее время технический регламент на никотинсодержащую продукцию не принят.

Вместе с тем, на никотинсодержащую продукцию в соответствии с положениями пункта 1 статьи 46 Федерального закона № 184-ФЗ распространяют свое действие положения Закона № 2300-1.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона № 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (часть 2 статьи 4 Закона № 2300-1).

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям (часть 5 статьи 4 Закона № 2300-1).

Исходя из преамбулы Закона № 2300-1, безопасность товара (работы, услуги) – это безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы) (пункт 1 статьи 7 Закона № 2300-1).

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению (пункт 4 статьи 5 Закона № 2300-1).

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается (пункт 5 статьи 5 Закона № 2300-1).

С учетом изложенного, продажа никотинсодержащей продукции, в том числе посредством использования электронных систем доставки никотина, с истекшим сроком годности запрещена, а потребление такой продукции создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Материалами дела, в том числе: рапортом сотрудника полиции от 19.01.2025, протоколом принятия устного заявления от 19.01.2025, объяснениями потребителя и защитника Предпринимателя от 19.01.2025, протоколом осмотра от 19.01.2025, сведениями и документами, представленными Предпринимателем, протоколом об административном правонарушении, подтверждается, что 19.01.2025 в организации торговли по адресу: <...> Предприниматель допустил реализацию никотинсодержащей продукции по истечении установленного изготовителем срока годности, тем самым нарушив обязательные требования пункта 5 статьи 4, пункта 4 статьи 5, пункта 5 статьи 5, пункта 1 статьи 7 Закона № 2300-1, части 2 статьи 10 Федерального закона № 15-ФЗ и создав угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

На основании изложенного, выявленные Управлением обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях Предпринимателя события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.43 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть (часть 2 статьи 2.2 КоАП РФ).

В деле не имеется доказательств невозможности соблюдения Предпринимателем требований Закона № 2300-1, Федерального закона № 15-ФЗ в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, равно как и доказательств того, что Предпринимателем приняты все необходимые и своевременные меры, направленные на соблюдение указанных требований, при всей заботливости и осмотрительности которая от него требовалась.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о должностном лице, составившем протокол, и лице, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Протокол составлен в присутствии защитника Предпринимателя, который после разъяснения ему положений статьи 25.4 КоАП РФ мотивированных возражений против изложенных в протоколе фактов не высказал, наличие события правонарушения и вины Предпринимателя не оспаривал, подписав протокол без возражений.

На момент рассмотрения дела в суде срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истек.

Оценив характер и степень общественной опасности вмененного Предпринимателю правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что оборот никотинсодержащей продукции с истекшим сроком годности свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан, суд не усматривает оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

По этому же основанию административный штраф не может быть заменен на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП РФ.

Санкция части 2 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения либо без таковой.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность Предпринимателя (статьи 4.2, 4.3 КоАП РФ), судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, личности Предпринимателя, отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить Предпринимателю наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере - 30 000 рублей.

По мнению суда, штраф в указанном размере соответствует требованиям статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, согласуется с принципами юридической ответственности, отвечает превентивным целям административного наказания (статья 3.1 КоАП РФ), принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности административной ответственности.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 290101001, УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области, л/с <***>), ОКТМО 11701000, Единый казначейский счет                                       № 40102810045370000016, номер счета для поступлений: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, КБК 14111601141019002140,                 УИН 14110529500000937615.

При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно части 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.11, 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации, а также о внесенном залоге за арестованное судно. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Кроме того, в силу пункта 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств.

С учетом указанного, товар, изъятый из оборота, - 15 единиц электронных систем доставки никотина с истекшим сроком годности, находящиеся на ответственном хранении у Боринского Евгения Геннадьевича на основании расписки от 19.01.2025, подлежит изъятию и уничтожению.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, дата рождения 12.01.1994, <...>, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 17.08.2022 за           ОГРНИП <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 160012,          <...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, изъятый из оборота, - 15 единиц электронных систем доставки никотина, находящиеся на ответственном хранении у Боринского Евгения Геннадьевича на основании расписки от 19.01.2025, - изъять и уничтожить.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.


Судья


Ю.А. Попов