Решение от 9 июня 2017 г. по делу № А82-18119/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18119/2016
г. Ярославль
09 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества Группа Компаний "Авитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51379,36 руб.,

при участии:

от истца - не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Закрытое акционерное общество Группа Компаний "Авитекс" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о взыскании 42700,00 рублей внесенной предоплаты за товар, 8679,71 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму предоплаты за период с 17.09.2014 по 15.12.2016, и продолжении начисления процентов до полного погашения задолженности.

Определением от 28.12.2016 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, определением от 27.02.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ответчик отзыв не представил. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

03 сентября 2014 года между сторонами заключен договор № 151-2014 на поставку продукции, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию на условиях заключенного договора и спецификаций к нему.

В этот же день сторонами согласована спецификация на поставку товара на общую сумму 61000,00 рублей.

Согласно пунктам 1, 2 спецификации оплата товара производится в следующем порядке: 70% - предоплата, 30% - после поставки товара.

Согласно пункту 4 спецификации срок изготовления и поставки продукции – 10 дней с момента поступления денежных средств.

04 сентября 2014 года ответчик выставил покупателю счет № 736 на оплату продукции на сумму 61000,00 рублей.

Платежным поручением от 05.09.2014 № 6018793 истец перечислил покупателю денежные средства в сумме 42700,00 рублей в качестве предоплаты по счету № 736 от 04.09.2014.

31 октября 2014 года истец обратился к поставщику с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательства по поставке товара,

Указывая на то, что товар ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из представленных истцом документов следует, что 03 сентября 2014 года между сторонами заключены договор № 151-2014 на поставку продукции и спецификация к нему, в соответствии с которым ответчик (поставщик) обязался поставить в течение 10-ти дней с момента получения от истца денежных средств в сумме 70% от стоимости товара.

Свои обязательства по внесению предоплаты за товар истец выполнил.

Доказательства поставки ответчиком товара суду не представлены.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с этим истец вправе требовать возврата уплаченных в порядке предварительной оплаты денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции до 01.06.2015 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с 01.06.2015 до 01.08.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно действующей редакции указной статьи Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом сумма процентов за указанный истцом период, согласно расчету суда, составила 8669,71 рублей, что меньше предъявленной к взысканию суммы.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца на уплату госпошлины в сумме 2055,00 рублей на основании статьи 110 АПК РФ возмещаются за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армада" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Закрытого акционерного общества Группа Компаний "Авитекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53424,71 рублей, в том числе 42700,00 рублей долга, 8669,71 рублей процентов за период с 17.09.2014 по 15.12.2016,2055,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины, а также продолжить начисление процентов на сумму долга до его полного погашения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Марусин В.А.