Решение от 6 сентября 2022 г. по делу № А60-41124/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41124/2022
06 сентября 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралгормашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 3 от 20.07.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралгормашкомплект» к обществу с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект» о взыскании задолженности по договору перевозки грузов автомобильным транспортом № 30/11/20-ПЕР от 30.11.2020 в размере 914224 руб. 20 коп. основного долга, 524587 руб. 54 коп. неустойки за период с 21.01.2021 по 25.07.2022, а также 60000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.09.2022.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика 417473 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.01.2021 по 31.03.2022.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку не обеспечил, ходатайств не заявил.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Уралгормашкомплект» (далее также – истец, перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект» (далее также – ответчик, заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом № 30/11/20-ПЕР от 30.11.2020 (далее также – договор), согласно которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его управомоченному в настоящем договоре и заявках к нему, а заказчик обязуется уплачивать за перевозку груза установленную плату в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.4 договора наименование груза, общий вес груза, маршрут перевозки, марка и г/н автомобиля (тягача, прицепа), ФИО и паспортные данные водителя, стоимость услуг по перевозке указываются сторонами Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору, наименование груза: смесь песчано-гравийная природная; маршрут перевозки: г. Кушва (территория Кушвинского щебеночного завода) - г. Красноуральск (ФГКУ комбинат «Гранит» Росрезерва) (п. 1, 2 приложения № 1 к договору).

В соответствии с п. 3 приложения № 1 к договору, стоимость услуг по перевозке груза составляет:

- в случае перевозки груза самосвалами грузоподъемностью 20-25 тонн - 215 руб., в т.ч. НДС 20% - 35 руб. 83 коп.;

- в случае перевозки груза автомашинами с полуприцепами (типа «тонар») - 180 руб., в т.ч. НДС 20% - 30 руб.

Срок перевозки: транспортное средство предоставляется перевозчиком под погрузку на основании заявки заказчика (письменной/устной) в течение одного календарного дня с момента получения заявки. Срок выполнения перевозки указывается заказчиком в заявке (п. 4 приложения № 1 к договору).

В силу п 2.2.8 заказчик обязуется оплатить товар перевозчику стоимость услуг по перевозке груза в размере и порядке, установленном настоящим договором.

Согласно п. 3.2 договора по завершению работ заказчик производит оплату в течении десяти банковских дней после подписания Акта выполненных работ по договору и товарно-транспортной накладной.

Как указал истец, во исполнение договора истец оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 1424878 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 85 от 04.12.2020, № 88 от 14.12.2020, № 91 от 21.12.2020, № 94 от 28.12.2020, № 95 от 30.12.2020, товарными накладными № 85 от 04.12.2020, № 88 от 14.12.2020, № 91 от 21.12.2020, № 94 от 28.12.2020, № 95 от 30.12.2020, подписанными сторонами без замечаний.

Как пояснил истец, впоследствии между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 27.01.2021г. за период с 01.10.2020 г. по 27.01.2021 г., в соответствии с которым УПД №85 от 04.12.2020, № 88 от 14.12.2020, № 91 от 21.12.2020, № 94 от 28.12.2020, № 95 от 30.12.2020 были согласованы и приняты сторонами, а также учтен факт оплаты по договору ответчиком на сумму 360653, 90 руб., согласно платежного поручения № 813 от 25.12.2020 г., и подтвержден факт задолженности на общую сумму 1064224,20 руб. ответчиком перед истцом.

Кроме того, в адрес истца от ответчика направлено гарантийное письмо исходящий № 31 - 21 от 23 марта 2021 г., в соответствии с которым ответчик гарантирует оплату задолженности по вышеуказанному договору перевозки грузов автомобильным транспортом 1064224 руб. 20 коп. в срок до 30.04.2021 г.

Истцом 21.05.2021 направлена в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, в ответ на которую ответчиком была произведена оплата задолженности на сумму 150000 руб.

По расчетам истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом по договору № 30/11/20-ПЕР от 30.11.2020 составляет 914224 руб. 20 коп. основного долга, которая ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами.

Ответчиком претензий относительно качества перевозки, ее сохранности и своевременности не заявлено, соответствующих доказательств не представлено. Также ответчиком не оспорен долг перед истцом в размере 914224 руб. 20 коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком, требование истца в части взыскания основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 914224 руб. 20 коп.

В связи с просрочкой в оплате задолженности, истцом заявлено требование о взыскании 417473 руб. 31 коп. неустойки за период с 22.01.2021 по 31.03.2022 (с учетом уточнения).

В силу ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 4.4 договора, в случае просрочки оплаты стоимости услуг Перевозчика последний вправе потребовать, а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Данное положение применяется только к части окончательного расчета.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Расчет судом проверен и признан верным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усмотрено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 60000 руб. в качестве возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование несения судебных расходов истец представил в материалы дела договор №20/07-22 оказания юридических услуг по представительству в арбитражном суде от 20.07.2022, заключенным между истцом (Клиент) и ФИО1 (Исполнитель).

По условиям названного договора Клиент поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги по представительству в арбитражном суде (далее также по отдельности и в совокупности - «Услуги»):

1.1.1. Создание и помощь в сборе доказательственной базы для предъявления в Арбитражный суд Свердловской области иска о взыскании суммы основного долга: за оказание услуг по перевозке грузов по договору №30/11/2021 от 30.11.2021 г., неустойки и возмещении судебных расходов, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Клиента - ООО «Уралгормашкомплект» (далее - должник) договора перевозки грузов автомобильным транспортом.

1.1.2. Разработка и направление ответчику и в Арбитражный суд Свердловской области искового заявления о взыскании суммы основного долга по договору, неустойки и возмещении убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения контрагентом Клиента договора оказания услуг дорожно-строительной техникой, а также приложений к иску.

1.1.3. Представительство интересов Клиента, участие в судебных заседаниях в Арбитражном суде Свердловской области.

1.1.4.Составление и предъявление в Арбитражный суд Свердловской области ходатайств, заявлений, возражений на отзыв, иных процессуальных документов, а также совершение иных процессуальных действий, необходимость совершения которых определяется Исполнителем,действующим в интересах Клиента, самостоятельно.

Согласно п. 1.2. договора предоставление вышеуказанных услуг по представительству в Арбитражном суде основано на договоре оказания услуг дорожно-строительной техникой, заключенным между Клиентом и процессуальным оппонентом (ответчиком), первичных учетных и платежных документах, иных сопутствующих указанным договорам документах, представленных Клиентом Исполнителю.

Юридические услуги по договору оказываются поэтапно в следующем порядке (п. 1.2.1. договора):

- организация досудебных мероприятий с целью исполнения должником обязательств по Договору №30/11/20 - ПЕР от 30.11.2021 г. (подбор документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования, проведение начисления пеней, подготовка претензии);

- подготовка необходимых документов и предъявление в арбитражный суд в соответствии с подсудностью предусмотренной договором - исковое заявление;

- представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 60000 руб. (п. 3.2. договора).

В соответствии с п. 3.2.1. договора в указанную стоимость оказания юридических услуг, так же при возникновении возраженийсо стороны ответчика входит:

- подготовка пояснений, уточнений, возражений на отзывы (при необходимости);

- в случае примирения сторон - подготовка мирового соглашения для его утверждения арбитражным судом.

Клиент производит предварительную оплату по настоящему договору в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей не позднее 3 (трех) календарных дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.2.2. договора).

Оставшаяся часть стоимости услуг в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей оплачивается Клиентом после проведения Исполнителем работ, связанных с досудебным урегулированием спора с должником, разработки проекта искового заявления и подачи его в арбитражный суд. Оплатадолжна быть полностью произведена Клиентом не позднее 1 (одного) месяца со дня вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству (п. 3.2.3. договора).

В материалы дела представлена расписка от 25.07.2022 о получении денежных средств на сумму 30000 руб.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 указанного Постановления Пленума разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного Постановления Пленума).

Судом при определении суммы судебных расходов, подлежащих взысканию, исследованы имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие понесенные расходы, приняты во внимание стоимость оказанных юридических услуг, объем документов, составленных и подготовленных представителем, наличие и количество судебных заседаний, а также сложность дела.

При рассмотрении заявления, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, судом установлено, что в данном случае, заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности с учетом оказанных его представителем услуг.

В данном случае суд принимает во внимание, что данная категория дел не относится к сложным, в отличие, например, от таких дел, как дела о несостоятельности (банкротстве), споры по интеллектуальным правам, с недвижимым имуществом, строительный подряд, преддоговорные споры, которые требуют детального изучения законодательства с учетом практики применения Высших судов.

В ходе рассмотрения настоящего дела оснований для рассмотрения сложных правовых вопросов не имелось, ответчик против исковых требований не возражал.

Таким образом, при определении разумных пределов расходов на оплату юридических услуг, оказанных в рамках настоящего дела, судом принимается во внимание отсутствие правовой и фактической сложности дела, трудностей при сборе доказательств, необходимости длительной подготовки дела. Кроме того, сложных арифметических расчетов не производилось, в деле простой субъектный состав (истец-ответчик), доказательств значительности трудозатрат на подготовку позиции по делу и сбор доказательств истцом в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Между тем, судом также принимается во внимание, что включение в состав судебных расходов стоимости самостоятельной услуги по сбору необходимых документов и анализу представленных доверителем документов (изучение представленных документов, проведение консультаций, ознакомление с материалами дела) не является обоснованным. Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение юридической экспертизы и оказание консультационных услуг, сбор необходимых документов и анализ представленных документов, к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку указанные действия совершаются представителем стороны при составлении иска и не могут оплачиваться отдельно. Юридическая услуга по составлению иска и представлению интересов в судебном заседании предполагает совершение всех процессуальных действий, необходимых на подготовку к нему, в том числе, изучение и сбор необходимых документов, направление необходимых запросов, ознакомление с материалами дела, в связи с чем оплата указанных услуг по отдельности не может быть признана разумной. Данная правовая позиция поддержана определением Верховного Суда РФ от 30.01.2019 № 304-ЭС18-23856.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов в общей сумме 30000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд отказывает.

В силу ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралВоенПроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралгормашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 914224 руб. 20 коп. основного долга, 417473 руб. 31 коп. неустойки, а также 26317 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 30000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

2. Возвратить общества с ограниченной ответственностью «Уралгормашкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1071 руб., перечисленную по платежному поручению № 188 от 25.07.2022 в составе общей суммы 27388 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.И. Ушакова