Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А65-17320/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-17320/2023

Дата принятия решения – 22 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

лица, участвующие в деле, до перерыва и после не явились,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319169000059705, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 758 152 руб., начисленных по состоянию на 15.06.2023, по договору № 001/04/22 от 26.04.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (далее-ответчик) о взыскании 758 152 руб., начисленных по состоянию на 15.06.2023, по договору № 001/04/22 от 26.04.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершил предварительное заседание и рассмотрел данное дело по существу.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в судебном заседании.

Судебное заседание продолжено 21.09.2023.

Из материалов дела следует, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) 26.04.2022 заключен договор №001/04/2022 аренды строительного оборудования, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает не заправленную топливом, без экипажа, во временное владение и пользование следующую строительную технику и строительное оборудование:

- дизельный компрессор AIRMANN PDS750, серийный номер 64-4В11055, страна изготовитель-Япония, стоимость одних суток аренды составляет 9 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- дизельный компрессор AIRMANN PDS750, серийный номер 64-4В11052, страна изготовитель-Япония, стоимость одних суток аренды составляет 9 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- дизельный компрессор AIRMANN PDS750, серийный номер 64-4В11092, страна изготовитель-Япония, стоимость одних суток аренды составляет 9 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- дизельный компрессор AIRMANN PDS750, серийный номер 64-4В11054, страна изготовитель-Япония, стоимость одних суток аренды составляет 9 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- дизельный компрессор передвижной Airman PDSF 330 CPS, страна изготовитель – Япония, стоимость одних суток аренды составляет 4 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- дизельный компрессор Chicago Pneumatic CPS 350-12, стоимость одних суток аренды составляет 4 500 руб., в т.ч. НДС 20%;

- пескоструйный аппарат Т9 на 4 поста, полный комплект (комплект: шланг 40 м, 4 шт, сопло 4 шт), стоимость одних суток аренды составляет 6 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- пескоструйный аппарат Т9 на 4 поста, без шлангов и сопел, стоимость одних суток аренды составляет 4 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- пескоструйный аппарат 200 л., комплект: шланг 40 м, сопло, стоимость одних суток аренды составляет 1 400 руб., в т.ч. НДС 20%;

- покрасочный аппарат Graco Extreme 90, стоимость одних суток аренды составляет 4 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- покрасочный аппарат аналог MARK 5, стоимость одних суток аренды составляет 4 000 руб., в т.ч. НДС 20%;

- вентилятор ВОЭ 5-У2, стоимость одних суток аренды составляет 2 600 руб., в т.ч. НДС 20%, и обязуется уплачивать арендодателю арендную плату на условиях настоящего договора за каждую единицу оборудования.

Настоящий договор заключен с 26.04.2022 по 31.12.2022. Срок аренды оборудования определяется количеством календарных дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи оборудования и акта возврата оборудования (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора арендодатель передает оборудование арендатору на условиях предоплаты 15 суток за каждую единицу оборудования.

За нарушение срока оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оплаты за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности (пункт договора 5.9).

Между истцом и ответчиком заключено 06.09.2022 дополнительное соглашение, согласно которому добавляется перечень строительной техники и оборудования:

- дизельный компрессор AIRMANN PDS830S, серийный номер 89-4В10430, страна изготовитель – Япония, стоимость одних суток аренды составляет 10 000 руб.,

- дизельный компрессор AIRMANN PDS830S, страна изготовитель – Япония, стоимость одних суток аренды составляет 7 500 руб., в т.ч. НДС 20%.

Актами передачи №1 от 12.05.2022, №2 от 18.05.2022, №3 от 18.05.2022, №4 от 26.05.2022, №5 от 02.06.2022, №6 от 10.06.2022, №7 от 05.07.2022, №8 от 12.07.2022, №10 от 12.07.2022, №11 от 26.07.2022, №12 от 11.08.2022, №13 от 01.09.2022, №14 от 06.09.2022, №15 от 19.09.2022, подтверждается передача строительной техники и оборудования.

Из искового заявления следует, что ответчиком нарушены обязательства по оплате арендной платы, в связи, с чем образовалась неустойка 758 152 руб., начисленная по состоянию на 15.06.2023, по договору № 001/04/22 от 26.04.2022.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66, в силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом. Соответственно, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

Ответчиком факт получения строительной техники и оборудования не оспорен, что подтверждается атом возврата оборудования №9 от 05.07.2022, №16 от 23.10.2022.

Статьями 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.9 договора за нарушение срока оплаты арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от стоимости оплаты за каждый день просрочки, но не более суммы задолженности.

Согласно расчету суда, с учетом применения норм статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка, начисленная по состоянию на 15.06.2023 по договору № 001/04/22 от 26.04.2022, составляет 758 152 руб.

Таким образом, иск о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 758 152 руб., начисленных по состоянию на 15.06.2023, по договору № 001/04/22 от 26.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 18 163 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 319169000059705, ИНН <***>) 758 152 (Семьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят два) руб., начисленных по состоянию на 15.06.2023, по договору № 001/04/22 от 26.04.2022.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ВЛком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 18 163 (Восемнадцать тысяч сто шестьдесят три) руб. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Е.А. Холмецкая