Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А10-7262/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7262/2018
25 марта 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 20 марта 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОРГН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании (с учетом принятого судом уточнения и выделения требований в отдельное производство) 71 283 608 руб. 10 коп., из которых 68 428 052 руб. 82 коп. – неоспариваемая часть задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2018 года, 2 855 555 руб. 28 коп. – неустойка за период с 23.10.2018 по 31.12.2018.

Стороны в судебное заседание не явились. В части требования о взыскании суммы долга достигли мирового соглашения, которое просят утвердить. В остальной части каких-либо ходатайств, новых пояснений к судебному заседанию не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Как установлено частями 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами по делу или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано со стороны АО «Улан-Удэ Энерго» генеральным директором ФИО2, со стороны ПАО «МРСК Сибири» исполняющим обязанности заместителя генерального директора – директором филиала «Бурятэнерго» ФИО3, действующим на основании доверенности от 23.08.2018 № 00/144.

По условиям мирового соглашения АО «Улан-Удэ Энерго» признало наличие перед ПАО «МРСК Сибири» обязательства по оплате 68 428 052 руб. 82 коп. – неоспариваемой задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12.

В счет исполнения данного обязательства АО «Улан-Удэ Энерго» передало, а ПАО «МРСК Сибири» приняло в качестве отступного права временного владения и пользования имуществом АО «Улан-Удэ Энерго» по договору аренды движимого имущества от 28.12.2018 № 04.0300.5011.18 и по договору аренды недвижимого имущества от 28.12.2018 № 05.0300.5010.18.

Стороны признали обязательство исполненным с 01.01.2019, а также согласились, что заключение мирового соглашения не освобождает АО «Улан-Удэ Энерго» от обязанности по уплате законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за услуги, оказанные в сентябре 2018 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 20.09.2012 № 18.0300.573.12.

В части задолженностей и/или штрафных санкций, не указанных в мировом соглашении, стороны признали спор не урегулированным и подлежащим дальнейшему разрешению судом в рамках настоящего дела.

Проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону, суд приходит к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение заключено и подписано уполномоченными лицами, соблюдает интересы обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу изложенного суд полагает мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежащим утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу в части требований, урегулированных мировым соглашением.

В части требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежа за период с 23.10.2018 по 31.12.2018 в размере 2 855 555 руб. 28 коп., не урегулированного сторонами в мировом соглашении, суд исходит из следующего.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861).

В соответствии со статьей 3 Закона об электроэнергетике услуги по передаче электрической энергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей.

В соответствии с пунктами 4, 6, 9, 11, 19 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии лицам, имеющим на праве собственности или ином законном основании энергопринимающие устройства и прочие объекты электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети.

Согласно пункту 2 статьи 26 Закон об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между истцом (сетевая организация 1) и ответчиком (сетевая организация 2) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 18.0300.573.12 от 20.09.2012.

Договор подписан с протоколом разногласий и протоколом их урегулирования.

По условиям договора стороны приняли на себя обязательство осуществлять взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сторонам на праве собственности и (или) ином законном основании, и оплачивать друг другу услуги по передаче электроэнергии в порядке и сроки, установленные договором (пункт 2.1 договора).

В приложениях № 1.1 и № 1.2 стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии из электрических сетей сетевой организации № 1 в электрические сети сетевой организации № 2 и наоборот.

Технические характеристики точек присоединения согласованы сторонами в приложении № 2. Сводный акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон по объектам электросетевого хозяйства в приложении № 3 к протоколу урегулирования разногласий от 23.11.2012 (приложением № 7 к договору).

Оценив условия подписанного сторонами договора применительно к положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг, суд в соответствии со статьей 432 ГК РФ признает его заключенным.

Данное обстоятельство в силу статьи 307 ГК РФ является основанием для возникновения у сторон взаимных обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии и их оплате, исходя из фактического объема оказанных услуг.

Истцом в обоснование объема оказанных услуг представлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.09.2018.

Представленный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Согласно акту и протоколу разногласий к нему, истец предъявил ответчику оказание услуг по передаче электрической энергии в количестве 68 272,593 МВт/ч на сумму 71 861 000 руб. 49 коп. Ответчик признал услуги оказанными в количестве 68 020,030 МВт/ч на сумму 71 595 162 руб. 78 коп.

Путем зачета встречных требований истец погасил задолженность ответчика в неоспариваемой части на сумму 3 167 109 руб. 96 коп.

С учетом частичной оплаты сумма неоспариваемой части задолженности составила 68 428 052 руб. 82 коп. и явилась предметом мирового соглашения заключенного сторонами 01.01.2019.

Ответчик признал наличие задолженности в указанном размере и нарушение срока оплаты оказанных услуг.

В связи с просрочкой платежа истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 855 555 руб. 28 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из размера, установленного абзацем 5 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон № 35-ФЗ), согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные услуги обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В обоснование размера неустойки истцом представлен расчет за период с 23.10.2018 по 31.12.2018.

Расчет произведен с учетом пункта 15 (3) Правил № 861, который является обязательным для сторон в силу публичности заключенного договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Представленный расчет судом проверен, является верным.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 2 855 555 руб. 28 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины. В обоснование ходатайства указано на арест расчетных счетов в рамках сводного исполнительного производства, представлены сведения об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, справки из банков, справка о задолженности по сводному исполнительному производству и постановление об объединение дел в сводное исполнительное производство.

Учитывая имущественное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер государственной пошлины до 14 000 руб., уплаченных истцом при подаче иска.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 49, статьями 110, 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

утвердить мировое соглашение от 01.01.2019, заключенное между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (Сторона-2) и акционерным обществом «Улан-Удэ Энерго» (Сторона-1) на следующих условиях:

«1. Сторона-1 признаёт, что на 01.01.2019г. имеет перед Стороной-2 обязательство по оплате 68 428 052,82 (Шестьдесят восемь миллионов четыреста двадцать восемь тысяч пятьдесят два) руб. 82 коп. – неоспариваемой задолженности за оказанные Стороной-2 услуги в сентябре 2018 года по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии №18.0300.573.12 от 20.09.2012г. (далее – Долг).

2. В соответствии с заключенным между сторонами Соглашением №52.0300.5039.18 от 01.01.2019 г., в счёт оплаты Долга Сторона-1 передаёт Стороне-2, а Сторона-2 принимает в счёт исполнения данного обязательства Стороны-1, в качестве отступного права временного владения и пользования имуществом Стороны-1 по договору аренды движимого имущества №04.0300.5011.18 от 28.12.2018г. и по договору аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018г. Обязательство Стороны-1 перед Стороной-2 по оплате Долга, в размере, указанном в пункте 1 настоящего Соглашения, считается исполненным 01.01.2019г.

3. С 01.01.2019г. считаются исполненными следующие обязательства Стороны-2 перед Стороной-1 по оплате авансов по арендной плате:

3.1. В сумме 63 646 007,60 (Шестьдесят три миллиона шестьсот сорок шесть тысяч семь) руб. 60 коп. – по договору аренды движимого имущества №04.0300.5011.18 от 28.12.2018г. (в том числе следующие платежи: 6 497 318 руб. 10 коп. – за апрель 2020 года, 17 041 450 руб. 00 коп. – за май 2020 года, 17 041 450 руб. 00 коп. – за июнь 2020 года, 17 041 450 руб. 00 коп. – за июль 2020 года, 6 024 339 руб. 50 коп. – за август 2020 года);

3.2. В сумме 4 782 045,22 (Четыре миллиона семьсот восемьдесят две тысячи сорок пять) руб. 22 коп. – по договору аренды недвижимого имущества №05.0300.5010.18 от 28.12.2018г. (в том числе следующие платежи: 488 176 руб. 24 коп. – за апрель 2020 года, 1 280 410 руб. 00 коп. – за май 2020 года, 1 280 410 руб. 00 коп. – за июнь 2020 года, 1 280 410 руб. 00 коп. – за июль 2020 года, 452 638 руб. 98 коп. – за август 2020 года).

4. Стороны договорились, что заключение мирового соглашения не освобождает Сторону-1 от обязанности по уплате законной неустойки, начисленной на сумму задолженности за оказанные Стороной-2 услуги по передаче электроэнергии в сентябре 2018 года.

Всё, что не урегулировано мировым соглашением, является неисполненным и подлежит исполнению в добровольном или принудительном порядке.

В части задолженностей и/или штрафных санкций, не указанных в мировом соглашении, спор остаётся не урегулированным и подлежит дальнейшему разрешению судом в рамках рассмотрения настоящего дела.

5. Стороны определили, что в случае расторжения одного или всех договоров аренды (№04.0300.5011.18 от 28.12.2018, №05.0300.5010.18 от 28.12.2018) и/или соглашения сторон №52.0300.5039.18 от 01.01.2019, по любому из оснований, предусмотренных самими договорами аренды (соглашением Сторон) либо законом, как и в случае досрочного расторжения (прекращения) или признания недействительными (незаключёнными) одного или всех договоров аренды и/или соглашения сторон №52.0300.5039.18 от 01.01.2019 по любым основаниям, указанные в пунктах 1 и 3 мирового соглашения взаимные обязательства сторон считаются восстановленными (возобновленными) с даты расторжения (прекращения), признания недействительными (незаключенными) одного или всех договоров аренды и/или соглашения сторон №52.0300.5039.18 от 01.01.2019.

6. В случаях, указанных в пункте 5 мирового соглашения, Сторона-2 вправе потребовать и получить исполнение обязательств, предусмотренных пунктом 1 мирового соглашения, путём обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа с целью принудительного взыскания.

Также Сторона-2 вправе получить по настоящему делу исполнительный лист на принудительное взыскание денежных средств, указанных в пункте 4 мирового соглашения.

7. Судебные расходы по настоящему делу несёт Сторона-1».

Производство по делу № А10-7262/2018 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 855 555 руб. 28 коп. – неустойку за период с 23.10.2018 по 31.12.2018.

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 14 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца со дня вынесения.

В остальной части решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов