Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А60-40756/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40756/2018
28 сентября 2018 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Мезриной рассмотрел дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ" УС БАЭС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЛИОН"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 200 779 руб. 98 коп.,

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 14.09.2018 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  21.09.2018 истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "УС БАЭС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЛИОН" о взыскании задолженности за услуги генподряда в сумме 191771,95 руб., 9008,03 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов по день фактической оплаты долга.

Определением от 18.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

06.08.2018 от истца поступило дополнение к иску, в котором истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 2704,50 руб. (с 30.04.2018). в указанной части истцом принят контррасчет ответчика.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, согласно которому иск не признает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

Между обществом «УС БАЭС» (генподрядчик) и обществом «ЛИОН» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 29.12.2012 № 1/12, предметом которого (пункт 2.1) является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ для государственных нужд по объекту «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800» согласно проекту, утвержденному Минатомом Российской Федерации протоколом от 21.03.1994 № 66/14, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре.

Субподрядчик обязуется за свой риск выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1), следующие строительно-монтажные работы на объектах: отделочные и АКЗ работы: здание реактора UJA Блок 1UBR, Блок 2UBR и парогенераторное отделение (п. 2.2, 2.2.1 договора). Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ по договору составляет в текущих ценах приблизительно 52 176 000 руб., в т.ч. НДС 7 959 050 руб. 84 коп. в ценах 1991 г.; стоимость строительно-монтажных работ является приблизительной и составляет ориентировочно 357 014 руб., подлежит корректировке на основании проектно-сметной документации.

Указанная стоимость работ определена на основании проектно-сметной документации и является приблизительной договорной ценой.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов - до их полного завершения (п. 19.1 договора).

Кроме того, между обществом «УС БАЭС» (генподрядчик) и обществом «ЛИОН» (субподрядчик) заключен договор строительного подряда от 30.12.2013 № 1/14, предметом которого является выполнение субподрядчиком строительно-монтажных работ для государственных нужд по объекту «Расширение Белоярской АЭС энергоблоком № 4 с реактором БН-800» согласно проекту, утвержденному Минатомом Российской Федерации протоколом от 21.03.1994 № 66/14, в объемах, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в договоре (пункт 2.1).

Субподрядчик обязуется за свой риск выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией, которая является неотъемлемой частью договора (приложение № 1), следующие строительно-монтажные работы на объектах: реакторное отделение, машзал, спецкорпус (п. 2.2, 2.2.1 договора). Пунктом 3.1 договора определено, что стоимость работ по договору составляет в текущих ценах приблизительно 36 000 000 руб., в т.ч. НДС 5 490 000 руб. в ценах 1991 г.; стоимость строительно-монтажных работ является приблизительной и составляет ориентировочно 225 000 руб., подлежит корректировке на основании проектно-сметной документации.

Указанная стоимость работ определена на основании проектно-сметной документации и является приблизительной договорной ценой.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014, а в части расчетов - до их полного завершения (п. 19.1 договора). Договор № 1/12 и договор № 1/14 содержат ряд аналогичных условий.

В соответствии с п. 3.1 договоров методом определения (ценообразования) стоимости работ в текущем уровне цен является базисноиндексный метод в соответствии с МДС 81-35.2004 Госстроя России, с применением сметной нормативной базы 1984 года (Постановление Госстроя Российской Федерации от 08.04.2002 № 16, п. 2 письма Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищнокоммунальному комплексу от 11.09.2003 № НК-5636/10), пункт 1 индексов изменения стоимости строительства для объектов энергоблока по видам работ и структуре затрат (оплата труда, эксплуатация машин, материалы), разработанных филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Свердловской области.

Согласно п. 5.1, 5.1.1 - 5.1.5 договоров платежи за выполненные подрядные работы производятся генподрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней с даты предоставления следующих документов (в комплекте): счета-фактуры (1 оригинал); справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием стоимости в текущих ценах и ценах 1991 г., подписанной генподрядчиком и субподрядчиком (3 экз.); актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2, подписанных уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика (2 экз.); месячного журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а (2 экз.), подписанного куратором заказчика-застройщика, уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика; всей исполнительной документации по выполненным работам согласно РД-11-02-2006, РД-11-05-2007 (1 экз.): документов, подтверждающих качество выполненных работ: актов освидетельствования скрытых работ с приложением исполнительных схем. Без приложения исполнительной документации оплата выполненных работ не производится.

Пунктами 5.2 договоров предусмотрено, что ежемесячные акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, выполненные на основании журнала учета выполненных работ по форме № КС-6а, предоставляются субподрядчиком до 25-го числа текущего месяца и подписываются уполномоченными представителями генподрядчика и субподрядчика до 5-го числа месяца, следующего за отчетным. При этом акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 составляются на фактически выполненные (предварительно согласованные с генподрядчиком) за отчетный период объемы работ в базовых ценах с пересчетом в цены 1991 г. Пересчет в текущие цены производится в «реестре актов № КС-2» по индексам изменения стоимости строительства на строительство объектов 4 энергоблока, разработанных и утвержденных филиалом Федерального государственного учреждения «Федеральный центр ценообразования в строительстве и промышленности строительных материалов» по Свердловской области.

Правовая оценка указанным договорам дана судом при рассмотрении дела № А60-10197/2017, которое имеет для настоящего дела преюдициальное значение, в том числе в части правовой оценки.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости  доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их  опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти  обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать с ответчика стоимость генподрядных услуг, оказанных по поименованным договорам строительного подряда за период с декабря 2013 по апрель 2014 года, в размере 191771,95руб.

В соответствии с п. 5.9 договора №1/14 от 30.12.2013 Субподрядчик ежемесячно оплачивает оказываемые услуги Генподрядчиком в размере 5 % стоимости выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ за отчетный месяц с учетом стоимости давальческих материалов, но без дополнительных затрат при производстве работ в зимнее время. Оплата за генподрядные услуги производится Субподрядчиком в соответствии с Актом об оказании генподрядных услуг, подписанного уполномоченными представителями сторон, на основании предъявленных Генподрядчиком счет-фактуры, которая оплачиваются Субподрядчиком в течение 10 календарных дней с момента ее предъявления.

В подтверждение оказания генподрядных услуг за период с декабря 2013 года по апрель 2014 года истец представил акт от 30.03.2018, подписанный генподрядчиком в одностороннем порядке.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В рамках дела №А60-10197/2017, решение суда по которому имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, Общество «ЛИОН» обратилось с иском к обществу «УС БАЭС» о взыскании 3 893 737 руб. 66 коп. задолженности по договорам строительного подряда от 29.12.2012 № 1/12, от 30.12.2013 № 1/14, 856 351 руб. 64 коп. неустойки, начисленной за период с 26.08.2014 по 15.08.2017.

Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2017 по делу № А60-10197/2017 изменено в части удовлетворения искового требования о взыскании неустойки, резолютивная часть решения изложена  в следующей редакции:

«Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «УС БАЭС» в пользу ООО «ЛИОН» 4 247 868 руб. 09

коп., в том числе 3 893 737 руб. 66 коп. долга и 354 130 руб. 43 коп. процентов

за пользование чужими денежными средствами; 41 808 руб. судебных расходов

на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать".

В рамках дела №А60-10197/2017 судами установлены следующие фактические обстоятельства:

Комиссией в составе представителей общества «УС БАЭС» и общества «ЛИОН» принято решение о выполнении и оплате отделочных работ в здании реактора (БАЭС-4, Блоки 1 UBR, 2 UBR), которое зафиксировано в акте приема-передачи под отделочные работы от 05.11.2013 (7 помещений).

На основании акта приема-передачи под отделочные работы от 05.11.2013 субподрядчиком оформлены и направлены генподрядчику вместе с сопроводительным письмом от 14.06.2016 акт от 25.05.2016 № 3 о приемке выполненных работ, справка от 25.05.2016 № 3 о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 1/14 на сумму 1 133 860 руб. 44 коп.

Кроме того, субподрядчиком выставлен счет-фактура от 20.05.2016 № 38 на сумму 1 133 860 руб. 44 коп.

Комиссией, в которую вошли, в том числе, представители общества «УС БАЭС» и общества «ЛИОН», приняты решения о выполнении и оплате по сметам, составленным субподрядчиком, отделочных работ в здании реактора (БАЭС-4, Блок 2 UBR), которые зафиксированы в актах приема-передачи под отделочные работы от 16.12.2013 (3 помещения).

На основании актов приема-передачи под отделочные работы от 16.12.2013, дефектных ведомостей от 16.12.2013 субподрядчиком оформлены акт от 25.05.2016 № 9 о приемке выполненных работ, справка от 25.05.2016 № 9 о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 1/14 на сумму 290 287 руб. 32 коп. Кроме того, субподрядчиком выставлен счет-фактура от 25.05.2016 № 50 на сумму 290 287 руб. 32 коп.

Комиссией, в которую вошли, в том числе, представители общества «УС БАЭС» и общества «ЛИОН», приняты решения о выполнении и оплате по сметам, составленным субподрядчиком, отделочных работ в здании реактора (БАЭС-4, UJA), которые зафиксированы в акте на финишные отделочные работы от 20.02.2014 (38 помещений).

На основании акта на финишные отделочные работы от 20.02.2014 субподрядчиком оформлены акт от 25.05.2016 № 10 о приемке выполненных работ, справка от 25.05.2016 № 10 о стоимости выполненных работ и затрат по договору № 1/14 на сумму 2 469 589 руб. 90 коп.

Суды также установили, что работы, указанные в акте от 25.05.2016 № 9, закончены 24.12.2013, работы, указанные в акте от 25.05.2016 № 3, - 26.12.2013, что подтверждается данными общего журнала работ № 2496, актами освидетельствования скрытых работ от 26.12.2013, актом готовности этапа СМР к производству последующего этапа СМР от 24.12.2013, учитывая условия договора о порядке и сроках оплаты и приемки работ (п. 5.1, 5.2 договора), что работы должны быть сданы до 25.12.2013 и 27.01.2014, приняты до 09.01.2014, 10.02.2014, а оплачены – до 20.02.2014 и 26.03.2014 соответственно.

Судом в рамках дела №А60-10197/2017 взыскана задолженность за выполненные ООО ЛИОН" работы, заактированные в поименованных актах формы КС-2.

При этом суды апелляционной и кассационной инстанций указали, что  из актов приема-передачи под отделочные работы от 05.11.2013, от 16.12.2013, акта на финишные отделочные работы от 20.02.2014, видно и стороны не оспаривают, что в актах от 25.05.2016 № 3, от  25.05.2016 № 9, от 25.05.2016 № 10 речь идет о работах, не предусмотренных изначально договорами № 1/12 и № 1/14.

Таким образом, работы, заактированные в поименованных актах формы КС-2, выполнены за рамками договоров №1/12 от 29.12.2012, №1/14 от 30.12.2013,  следовательно, условие об оплате генподрядных услуг, предусмотренное п. 5.9 договоров не действует в отношении работ, выполненных по актам от 25.05.2016 № 3, от  25.05.2016 № 9, от 25.05.2016 № 10.

Отдельное соглашение  / договор об оказании генподрядных услуг на работы, фактически выполненные в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года и заактированные в актах от 25.05.2016 № 3, от  25.05.2016 № 9, от 25.05.2016 № 10, между сторонами не заключено, доказательств обратного суду не представлено. Учитывая данное обстоятельство суды не установили оснований для взыскания договорной неустойки.

С учетом изложенного, то обстоятельство, пропущен / не пропущен истцом срок исковой давности (о пропуске срока исковой давности заявлено ответчиком) по требованию, значения для правового разрешения настоящего спора не имеет.

В том случае, если допустить, что строительные работы по указанным актам формы КС-2 были выполнены в рамках поименованных договоров, требование о взыскании задолженности за генподрядные услуги также не подлежит удовлетворению в связи с тем, что истцом не представлены доказательства фактического оказания генподрядных услуг, их конкретные виды и объем.

Правоотношения в сфере оказания услуг генподряда регулируются Положением о взаимоотношениях организаций - генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденным Постановлением Госстроя СССР N 132, Госплана СССР N 109 от 03.07.1987 (далее - Постановление N 132/109), в пункте 33 которого приведен перечень подлежащих оплате генподрядных услуг.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу указанной нормы исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий или осуществлении определенной деятельности.

В пункте 33 Постановления N 132/109 перечислены виды оказываемых генеральным подрядчиком услуг применительно к определению их стоимости. При этом порядок предоставления услуг определяется сторонами в особых условиях к договору субподряда (пункт 32 указанного Постановления).

Доказательств, подтверждающих оказание услуг генподряда, принимая во внимание, что акт от 30.03.2018 не подписан со стороны ООО "ЛИОН", а также доказательств, позволяющих установить фактический объем оказанных услуг в материалы дела не представлено.

Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности за генподрядные услуги судом отказано, производное от него требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

При отказе в иске все судебные расходы относятся на истца (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья                                                       Е.А. Мезрина