Решение от 28 февраля 2019 г. по делу № А65-1189/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-1189/2019

Дата принятия решения в полном объеме 28 февраля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 27 февраля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Маннановой А.К., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – ФИО1 представитель по доверенности от 01.06.2018г.;

от должника – ФИО2 (ликвидатор), личность установлена по паспорту,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление акционерного общества "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом), ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма Аксубаевская", Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года заявление принято к производству; возбуждено деле о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления на 16 час. 10 мин. 25.02.2019 г.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель кредитора заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддерживает, представила оригиналы документов на обозрение суда.

В суд поступил отзыв от ФИО3, как указывает последний, он является кредитором должника, в признании общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», просит отказать, указывая на то, что трехмесячный срок исполнения обязательств не наступил (вх. АС РТ №7089 от 25.02.2019 г.).

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 11 час. 35 мин. 27.02.2019 г. Информация о перерыве размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет.

После перерыва, судебное заседание продолжено 27.02.2019 г. с участием того же представителя заявителя и ликвидатора.

Представитель кредитора заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), с учетом дополнений и уточнений, поддержала. Просила признать должника банкротом. Представила публикацию сообщения о ликвидации должника в Вестнике государственной регистрации.

Ликвидатор возражений по заявлению не имеет, задолженность признает.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 30.03.2007 г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>. Местонахождение должника (адрес): 423 055, Республика Татарстан, Аксубаевский район, деревня Тахтала.

В Единый государственный реестр юридических лиц 11.11.2015 г. внесена запись за государственным регистрационным номером 2151677090101 о нахождении общества в процессе ликвидации.

Согласно ст.ст.7, 11 Закона о банкротстве, в редакции Федерального закона от 19.07.2009 №195-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным.

Как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должником судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Положения статей 224-226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях – по заявлению кредитора при наличии внешних признаков банкротства. Права и законные интересы кредиторов должника не зависят от желания или нежелания должника признать себя банкротом.

В соответствии с п.2 ст.33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принимается судом в случае, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из материалов дела, согласно акта приема передачи простого складского свидетельства от 27.10.2008 года на хранение в ООО «Аксубаевская продовольственная корпорация» (ООО «Агрофирма Аксубаевская» правопреемник) было передано зерно:

Пшеница 4 класса в объеме 695 тонн

Пшеница 5 класса в объеме 150 тонн

Ячмень в объеме 1500 тонн

Овес в объеме 250 тонн

Рожь групп Б в объеме 250 тонн.

По акту приема передачи простого складского свидетельства от 30.09.2009 года на хранение в ООО «Аксубаевская продовольственная корпорация» (ООО «Агрофирма Аксубаевская» правопреемник) было передано зерно:

Ячмень 2 класса в объеме 100 тонн.

Срок на который принимается товар на хранение: до востребования и безвозмездно.

Требованием исх. №34юр от 15.03.2018 года АО «РАЦИН» потребовало возврата переданного на хранение зерна, а именно:

Пшеница 4 класса в объеме 695 тонн

Пшеница 5 класса в объеме 150 тонн

Ячмень в объеме 700 тонн

Овес в объеме 225 тонн

Рожь групп Б в объеме 250 тонн.

Письмом исх. №32 от 02.04.2018 года ООО «Агрофирма Аксубаевская» сообщило о невозможности возврата переданного на хранение зерна по причине его отсутствия, и обязался оплатить стоимость утраченного зерна в сумме 8 810 454,90 рублей.

В соответствии со статьями 901, 902 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, путем возмещения поклажедателю убытков, причиненных утратой, недостачей или повреждением вещей.

Согласно письма Министерства сельского хозяйства и продовольствия № 02-2175 от 30.07.200 года утверждены рекомендованные цены на зерно, согласно указанного письма установлены следующие цены:

Пшеница 4 класса по цене 4 727,27 рублей за 1 тонну без НДС;

Пшеница 5 класса по цене 4 363,64 рублей за 1 тонну без НДС;

Ячмень по цене 4 272,73 рублей за 1 тонну без НДС;

Овес по цене 3 909,09 рублей за 1 тонну без НДС;

Рожь групп Б по цене 4 000 рублей за 1 тонну без НДС.

Денежная сумма подлежащая к взысканию за утраченное зерно составила 8 810 454,90 рубля 90 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия 07 мая 2018 года ( исх. № 276 юр).

Поскольку оплата произведена не была, истец обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская» (ответчик) о взыскании 8 810 454,90 рублей стоимости переданного на хранение товара.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года по делу А65-32185/2018, исковое заявление удовлетворено, с общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного унитарного предприятия «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано 8 810 454,90 рублей.

В силу ст. 180 АПК РФ, решение вступило в законную силу 15 января 2019 года, на основании данного решения судом выдан исполнительный лист ФС 026659647.

В силу ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Следовательно, наличие задолженности, взысканной арбитражным судом, является преюдициально установленным фактом, не требующим доказывания при рассмотрении настоящего спора.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного акта в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном в требовании размере лицами, участвующими в деле, не оспорены.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

Таким образом, основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом является решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года по делу А65-32185/2018, а не определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делам №А65-37657/2017, №А65-37652/2017 об утверждении мирового соглашения, как указано в отзыве ФИО3.

Согласно п.2 ст.3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.

Согласно статье 904 ГК РФ хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 ГК РФ.

Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.

Факт утраты имущества кредитора и обязанности должника возвратить кредитору стоимость указанного имущества установлена вступившим в законную силу судебным актом – решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года по делу А65-32185/2018.

При этом, согласно статье 904 ГК РФ, обязанность по возврату стоимости утраченного имущества возникла у должника с момента предъявления такого требования кредитора, то есть с 15.03.2018 (требование кредитора исх. №34-юр, ответ от 02.04.2018 г. №32).

Таким образом, на дату обращения кредитора в суд с настоящим заявлением о признании должника банкротом (22.01.2019 г.), трехмесячный срок исполнения обязательств истек.

В силу п.1 ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст.3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Доказательства, подтверждающие исполнение должником судебного приказа Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2018 года по делу А65-32185/2018, в добровольном или принудительном порядке, в материалы дела не представлены. Наличие и действительность задолженности в указанном заявлении должник признает.

Требования к должнику составляют более 300 000 рублей, и не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Закона о банкротстве.

Согласно ст.100, 134 Закона о банкротстве требование в размере 8 810 454,90 руб. долга, подлежит удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении ФАС ПО от 29.04.2014 по делу А65-20326/2013.

Должник ликвидацию общества, а также факт наличия задолженности перед должником не опровергает.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае недостаточности или отсутствия имущества должника обязанность по возмещению расходов по делу возлагается на заявителя.

Как пояснил ликвидатор у должника имеются активы, в том числе – крупный рогатый скот, за счет которых могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. При этом суд принимает во внимание, что кредитор заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддерживает.

Принимая во внимание, что требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу судебным актом не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, составляют более чем 300 000 руб. и не исполнены более трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также нахождение общества на дату рассмотрения заявления в стадии добровольной ликвидации, и неспособность должника удовлетворить требования кредиторов в процедуре ликвидации, арбитражный суд находит основания для признания должника (несостоятельным) банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца.

На основании п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В заявлении о признании должника несостоятельным (банкротом) указана кандидатура арбитражного управляющего – ФИО4, являющегося членом СРО АУ «Меркурий».

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о несостоятельности (банкротстве) (вх. АС РТ №6414 от 19.02.2019 г.).

Суд установил, что ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника не является, в связи с чем представленная кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

На основании п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу п.2 ст.20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, о наличии оснований для признания ликвидируемого должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника - ФИО4 (регистрационный номер в реестре 4361, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Закона о банкротстве.

Согласно п.2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

На основании п.1 ст.59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на должника.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) для юридических лиц составляет 6 000 руб.

В связи с чем, расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб., уплаченные по платежному поручению №57 от 21.01.2019 г., в силу ст. 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 52, 53, 59, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

признать ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца до 27.06.2019 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО4 (регистрационный номер в реестре 4361, ИНН <***>), являющегося членом Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «МЕРКУРИЙ».

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в фиксированном размере 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Включить требование акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 8 810 454,90 руб. долга.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 12 час. 50 мин. 25 июня 2019 года в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, <...>, зал №3.08 (3 этаж).

Конкурсному управляющему, за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах проведения конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Аксубаевская», Аксубаевский район, д.Тахтала (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 (шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.К. Маннанова