Решение от 30 января 2020 г. по делу № А76-25259/2019

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск

«30» января 2020 Дело № А76-25259/2019

Резолютивная часть объявлена – 23.01.2020.

Полный текст решения изготовлен – 30.01.2020.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костылев И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

ООО «СтройКомплект», ОГРН <***>, г.Челябинск

к ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 237 271 руб. 68 коп, процентов по день фактического исполнения обязательств,

по встречному иску ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ», ОГРН <***>, г.Челябинск

к ООО «СтройКомплект», ОГРН <***>, г.Челябинск

о взыскании стоимости вывезенных панелей в размере 79 312 руб. 82 коп.

при участии в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО СМК «УралМонтажСтрой»;

- ООО «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ»;

- ООО СК «Энергия»,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 20.03.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности от 13.08.2019, паспорт,

от третьих лица, не заявляющих самосиоятельных требований относительно предмета спора:

от ООО «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ»: ФИО4 – представителя по доверенности от 14.01.2019, паспорт,

от ООО СМК «УралМонтажСтрой»: ФИО2 - представителя по доверенности от 01.07.2019, паспорт;

от ООО СК «Энергия»: ФИО3 - представителя по доверенности от23.09.2019, паспорт (диплом).

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройКомплект» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» о взыскании основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 237 271 руб. 68 коп, процентов по день фактического исполнения обязательств,

Истцом представлено уточнение заявленных исковых требований (т.1 л.д. 144-145), просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 18 467 882 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2019 по 17.07.2019 в размере 233 841 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп. за период с 18.07.2019 по дату погашения основного долга.

Основанием для уточнение исковых требований в части начисления процентов послужило применение правила, установленного ст. 193 ГК РФ, и устранение допущенных счетных ошибок.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения требований приняты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате поставленного товара (железобетонные изделия и конструкции серии 97, далее - ЖБИ) по договору поставки от 21.01.2019 № 2101/19.

Истец в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, представил отзыв, в котором указывает следующее.

Согласно п. 2.1. раздела 2 «Качество и комплектность» договора поставки №2101/19 от 21 января 2019 г. «Поставляемая продукция должна соответствовать обязательным требованиям нормативно-технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ, СНип серия 97). Бетонные поверхности изделий и конструкций должны быть выполнены в соответствии с ГОСТ 13015...».

Ответчиком была назначена экспертиза на предмет соответствия действующим нормативным требованиям геометрических параметров и внешнего вида наружных и внутренних стеновых панелей здания.

Согласно экспертному заключению от 14.08.2019 № 06-11-2019, общая стоимость изделий имеющих дефекты составляет 951 888 руб. 31 коп.

Таким образом, по мнению ответчика, стоимость некачественного товара, поставленного в адрес ответчика, составляет 951888 руб. 31 коп.

Согласно п. 2.6 раздела 2 «Качество и комплектность» договора поставки № 2101/19 от 21 января 2019 г. «В случае недопоставки продукции или несоответствия качества поставленной продукции, покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поставщик обязан произвести замену некачественных изделий в течение 5-ти рабочих дней со момента составления акта. Акт должен быть составлен поставщиком в течение 24-х часов после получения по телефону, телеграфу или электронной почте сообщения от покупателя о недопоставке продукции или несоответствия качества поставленной продукции».

Ответчик пояснил, что неоднократно обращался к истцу с требованиями о замене некачественного товара и решения вопроса об оплате поставленного товара, однако истец их игнорирует по настоящее время.

Судом к участию в деле в качестве третьих лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены:

- ООО «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» (изготовитель ЖБИ и поставщик ЖБИ в адрес истца);

- ООО СК «Энергия» (лицо, получившее ЖБИ от ответчика);

- ООО СМК «УралМонтажСтрой» (лицо, получившее ЖБИ от ООО СК «Энергия» и осуществившее монтаж ЖБИ).

Представитель ООО «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» (третье лицо на стороне истца) с первоначальными исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном мнении, указывает, что ЖБИ были поставлены качественные (т.2 л.д. 13).

Представитель ООО СМК «УралМонтажСтрой» (третье лицо на стороне истца) с требованиями истца по первоначальному иску согласен, считает их обоснованными.

Представитель ООО СК «Энергия» (третье лицо на стороне ответчика) с требованиями истца по первоначальному иску не согласен, считает их не обоснованными.


ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» заявлено встречное исковое заявление к ООО «СтройКомплект» о взыскании стоимости 6 вывезенных панелей в размере 79 312 руб. 82 коп.

Встречное исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению совместно с основным иском.

В обоснование встречного иска ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» указывает, что ООО «СтройКомплект» были вывезены 6 ЖБИ панелей.

Ответчик по встречному иску указывает, что спорные ЖБИ панели были переданы обществу Специализированный Застройщик «10-й ДОМ».

В последующем общество Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» передало ЖБИ панели обществу СК «Энергия».

В последующем общество СК «Энергия» передало ЖБИ панели обществу СМК «УралМонтажСтрой».

Таким образом, по мнению ответчика по встречному иску, обществом «СтройКомплект» не вывозились спорные 6 ЖБИ панелей.

Представитель ООО «ЗАВОД КРУПНОПАНЕЛЬНОГО ДОМОСТРОЕНИЯ» со встречными исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в письменном мнении.

Представитель ООО СМК «УралМонтажСтрой» с требованиями истца по встречному иску не согласен, считает их не обоснованными, подтверждает, что именно им были вывезены спорные 6 ЖБИ панелей.

Представитель ООО СК «Энергия» с требованиями истца по встречному иску согласен, считает их обоснованными.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 21.01.2019 между ООО «СтройКомплект» (поставщик) и ООО Специализированный застройщик «10-й ДОМ» (покупатель) заключен договор поставки № 2101/19, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в течение срока действия договора, а покупатель принять и оплатить следующую продукцию: строительные железобетонные изделия и конструкции серии 97 (далее - товар) для строительства многоквартирного жилого дома № 5 и № 6 со встроенными смежными помещениями в микрорайоне № 51А жилого района № 11 Краснопольской площадки № 1 г.Челябинска, в соответствии со спецификациями поставляемых изделий, являющимися неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

Поставляемая продукция должна соответствовать обязательным требованиям нормативно технической документации (ГОСТ, ОСТ, ТУ, СНиП серия 97) – п. 2.1.

Согласно п. 2.6 договора в случае недопоставки продукции или несоответствия качества поставленной продукции, покупатель вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные действующим законодательством РФ. Поставщик обязан произвести замену некачественных изделий в течение 5-ти рабочих дней с момента составления акта. Акт должен быть составлен поставщиком в течение 24 часов после получения по телефону, телеграфу или электронной почте сообщения от покупателя о недопоставки продукции или несоответствия качества поставленной продукции.

Товар поставляется автомобильным транспортом, на условиях франко-склад завода-изготовителя (ООО «Завод крупнопанельного домостроения ИНН <***>, КПП 74145001, ОГРН <***>), при этом продукция вывозится автомобильным транспортом покупателя со склада завода-изготовителя по адресу: <...> (самовывоз, франко-склад поставщика выборка товара) – п.3.2 договора.

Согласно п. 3.5 договора поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент предоставления товара в распоряжение покупателя. Наличие штампа (печати) покупателя (грузополучателя) на товарной накладной является подтверждением факта приемки-передачи товара.

Цена товара поставляемого по договору определена по соглашению сторон в размере указанном в спецификациях поставляемых изделий, являющихся неотъемлемой частью договора.

Покупатель оплачивает поставляемый товар по ценам, определенным сторонами в спецификациях поставляемых изделий, являющихся неотъемлемой частью договора. Условие оплаты – предварительная оплата в размере 100% от суммы стоимости недельного объема заказа (п.4.1 договора.

В случае отсутствия предварительной оплаты покупателем товара, в соответствии с п.4.1 договора, поставщик вправе произвести отгрузку продукции, при этом поставленный товар должен быть оплачен не позднее 30-ти дней с момента его получения (п.4.3 договора).

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, спорные вопросы передаются на рассмотрение Арбитражного суда Челябинской области с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора, срок рассмотрения претензии – 10 календарных дней с момента ее получения, претензия считается полученной на 6-ой день с даты ее отправки по почте заказным письмом с уведомлением о вручении с описью вложения (п.6.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истцом в период с 11.03.2019 по 13.05.2019 была произведена поставка товара на общую 19 867 882 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами (л.д.11-38).

О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанных выше документах.

Ответчиком была произведена частичная оплата задолженности – 18.04.2019 в размере 1 000 000 руб. и 28.06.2019 – в размере 400 000 руб.

Истец пояснил, 24.06.2019 письмом № 2406/3/19 в адрес ответчика был направлен акт сверки взаимных расчетов с требованием один экземпляр акта подписанный и скрепленный печатью со стороны ООО СЗ «10-й ДОМ» не позднее 25.06.2019 направить в адрес истца. Однако данное требование ответчиком было проигнорировано.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных первоначальных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность с учетом уточнения в размере 18 467 882 руб. 91 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.06.2019 с требованием оплаты задолженности (претензия ответчику была вручена нарочно бухгалтеру ФИО5). До настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца по первоначальному иску о взыскании долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика со ссылкой на заключение специалиста (т.1 л.д. 84-96) о том, что в числе поставленных ЖБИ были поставлены изделия стоимостью 951 888 руб. 31 коп., имеющие дефекты, судом отклоняется в качестве основания для отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований по следующим основаниям:

1). Пунктом 2.2. договор поставки № 2101/19 предусмотрено, что приемка товара по количеству и качеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления, утвержденных Постановлениями Госарбитража СССР N П-6 и П-7.

В данной ситуации покупателем не был составлен акт выявления недостатков, не были осуществлены действия, предусмотренные Инструкциями П-6 и П-7.

2). Полученные ЖБИ были переданы ответчиком обществу СК «Энергия» без нареканий относительно качества продукции. В последующем общество СК «Энергия» передало ЖБИ панели обществу СМК «УралМонтажСтрой».

ООО СМК «УралМонтажСтрой» смонтировало данные изделия.

Как указывают и подтверждают лица, участвующие в деле, между ООО СМК «УралМонтажСтрой» и ООО СК «Энергия» были подписаны акты по форме КС-2 и по форме КС-3. Претензии по качеству выполненных работ отсутствовали.

3). При условии наличия у ответчика аналогичных ЖБИ, помимо поставленных в его адрес истцом, из представленного заключения специалиста не представляется возможным идентифицировать изделия как поставленные именно истцом.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 11.04.2019 по 17.07.2019 в размере 233 841 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп. за период с 18.07.2019 по дату погашения основного долга..

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не осуществил оплату задолженности по требованию истца, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом проверен расчет процентов, признан арифметически верным.

На основании изложенного взысканию с ответчика по первоначальному иску подлежит основной долг в размере 18 467 882 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2019 по 17.07.2019 в размере 233 841 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп. за период с 18.07.2019 по дату погашения основного долга.

Ответчиком по первоначальному иску было заявлено о применении ст. 333 ГК РФ и о снижении размера процентов.

Поскольку истцом по первоначальному иску были заявлены к взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, то положения ст. 333 ГК РФ в данном случае не могут быть применены.

Встречные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» не представило суду доказательств того, что именно обществом с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» у общества Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» были вывезены спорные 6 ЖБИ панели.

В рассматриваемой ситуации ООО «СтройКомплект» поставило ЖБИ, ООО Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» приняло ЖБИ в полном объеме, указанном в УПД.

Истцу по первоначальному истку при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта.

Истцом по встречному иску была не доплачена госпошлина в размере 1 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по первоначальному иску и недоплаченный 1 руб. по встречному иску подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» в доход федерального бюджета.

Расходы истца по первоначальному иску в связи с подачей заявления о принятии обеспечительных мер относятся на истца, поскольку судом было отказано в удовлетворении данного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройКомплект» основной долг в сумме 18 467 882 руб. 91 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 11.04.2019 по 17.07.2019 в размере 233 841 руб. 76 коп., проценты за пользование денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 18 467 882 руб. 91 коп. за период с 18.07.2019 по дату погашения основного долга.

В удовлетворении встречного искового требования отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «10-й ДОМ» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 116 510 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Судья И.В. Костылев