Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А12-423/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело №А12-423/2017

“15”февраля 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 февраля 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пантелеевой В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель ФИО1 доверенность от 10.01.2015 г.,

от ответчика – представитель ФИО2 доверенность от 15.01.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" (400001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 673000 руб., неустойки в размере 34727 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 29.10.2015 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда на монтажные работы №16.

В рамках указанного договора истцом выполнено работ и использовано материала на общую сумму 673000 руб., что подтверждается актом от 25.04.2016 г., подписанным ка истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Согласно п.2.2.1 договора стороны предусмотрели, что окончательный платеж в размере 50% от стоимости работ заказчик оплачивает исполнителю в течение 5 дней с момента подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ.

Между тем, выполненные истцом работы и поставленный материал ответчиком в полном объеме не оплачены, задолженность составляет 673000 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 673000 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить ее.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд считает, что подписание ответчиком акта на общую сумму 673000 руб. свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца заявленную сумму в размере 673000 руб., так как доказательств оплаты в полном объеме выполненных работ и поставленного материала ответчиком не представлено.

Согласно п.5.3 за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в размере 0,02% пени от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа до фактического исполнения финансовых обязательств.

Наряду с этим, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 34727руб. за период с 24.04.2016 г. по 12.01.2017 г.

Между тем, суд не может согласиться с периодом начисления неустойки. Период начисления неустойки следует определить с 01.05.2016 г. (пять дней после подписания акта) по 12.01.2017 г. (257 дней).

Таким образом, неустойка составляет 34592,2 руб.

С у4четом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 34592,2 руб.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, суд находит несостоятельными.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально размера удовлетворенных требований (иск удовлетворен на 99,98%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" задолженность в размере 673000 руб., неустойку в размере 34592,2 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17151,57 руб., в остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Спецмонтаж" справку на возврат государственной пошлины на сумму 15845 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья:В.В. Пантелеева