Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-55790/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55790/2022
28 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

Истец: общество с ограниченной ответственностью "Нева-Стандарт (195027, <...> ДОМ 1СТР1, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 780601001)

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СкайСервис" (198096, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ЗАЙЦЕВА УЛ., Д. 9, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 3-Н ОФ. 11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2018, ИНН: <***>, КПП: 780501001)

о взыскании излишне уплаченного авансового платежа по договору №45-НС от 26.04.2022

при участии: согласно протоколу от 25.10.2022

установил:

ООО "Нева-Стандарт обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "СкайСервис" о взыскании 1 743 591,78 руб. излишне уплаченного авансового платежа по договору №45-НС от 26.04.2022, 30 436,00 руб. госпошлины.

Определением от 03.06.2022 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определением от 13.09.2022 судебное заседание отложено на 25 октября 2022 года на 09 час. 30 мин.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.10.2022 дело передано в производство судьи Дороховой Н.Н.

В судебном заседании 25.10.2022 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца на удовлетворении иска настаивала, вместе с тем пояснила суду, что от ответчика поступил платеж на сумму 90.000,00 руб. в счет частичного возврата аванса по договору №45-НС от 26.04.2022.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, что не препятствует суду рассмотреть дело в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания на срок два месяца с целью заключения мирового соглашения, отклонено судом с учетом возражений представителя истца и п. 4 ст. 138 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска и отзыва на него, заслушав мнения участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

26 апреля 2021 года между ООО «Нева-Стандарт» (Заказчик) и ООО «СкайСервис» (Подрядчик) был заключен договор №45-НС на проведение подрядных работ (далее - договор) на выполнение комплекса работ по проектированию и выполнению строительно-монтажных работ в целях осуществления временного энергоснабжения на Объекте расположешюм на земельных участках с кадастровыми номерами 78:38:0011346:2004, 78:38:0011346:2006 общей площадью 39,5 га в границах территории, ограниченной Авиационной ул., перспективной магистралью, границами территориальных зон ТД1-2_1, ТР2, полосой отвода железной дороги в Курортном районе.

Срок начала работ в договоре определен в течение 3-х календарных дней с момента поступления авансового платежа согласно п.2.3 договора на расчетный счет подрядчика.

В соответствии с пунктом 2.1 договора была определена общая стоимость работ, включая стоимость материалов, услуг (работ), оборудования и механизмов в размере 9 287 958 рублей 92 копейки, в т.ч. НДС 20% - 1 547 993 рублей 92 копейки.

Положением п.2.3 договора установлен порядок внесения оплаты в соответствии с которым заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж в размере 20% от цены договора, что составило 1.857.591 рубль 78 копеек, в т.ч. НДС 20% - 309 598 рублей 63 копейки.

Уплата аванса в указанном размере подтверждается платежным поручением № 670 от 03.08.2021.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору в соответствии п.16.1 договора и СТ.451 ГК РФ, стороны 25.10.2021 подписали Соглашение о расторжении договора №45-НС на проведение подрядных работ от 26.04.2021 (далее - Соглашение о расторжении).

К моменту подписания Соглашения о расторжении подрядчиком произведены затраты по договору на в размере 114 000 рублей 00 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021-16.11.2021, УПД №26 от 15.11.2021. Иных документов в обоснование затрат подрядчик не предоставил.

Таким образом, расчет задолженности ответчика составил:

1 857 591,78 - 114 000 = 1 743 591,78 руб. что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021 -16.11.2021, подписанным сторонами.

Согласно п.4 Соглашения о расторжения подрядчик обязался в течение 15 рабочих дней с момента подписания Соглашения (до 17.11.2021) вернуть на расчетный счет заказчика излишне оплаченный авансовый платеж в размере 1 743 59 рубль 78 копеек, в.т.ч. НДС.

На основании письма подрядчика №78 от 06.12.2021 об отсрочке возврата авансового платежа истцом согласован срок отсрочки возврата авансового платежа до 25.12.2021 (письмо исх.282-НС от 07.12.2021).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком денежного обязательства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Сторонами подписано соглашение о расторжении договора, в котором ответчик признал наличие долга в размере 1.743.591,78 руб., кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 01.08.2021-16.11.2021, который также подписан ответчиком и скреплен печатью организации.

Указанные документы ответчик не оспаривает, о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено, таким образом, наличие долга подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В подтверждение частичного возврата неотработанного аванса в размере 90.000,00 руб. на стадии рассмотрения дела ответчик представил платежное поручение N 32 от 24.10.2022, которое судом принято в качестве доказательства частичного исполнения обязательства, в связи с чем, в иске в этой части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ суд при принятии решения распределяет судебные расходы по государственной пошлине.

Государственная пошлина при общей сумме иска в размере 1.743.591,78 руб. составляет 30.436 руб. и подлежит отнесению на ответчика в полном объеме с учетом абзаца 3 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СкайСервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Стандарт (ИНН: <***>) 1.653.591,78 руб. неотработанного аванса.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СкайСервис" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нева-Стандарт (ИНН: <***>) 30.436,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.