Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А56-51084/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51084/2019
30 июля 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" (адрес: Россия 194017, Санкт-Петербург, ПР УДЕЛЬНЫЙ ДОМ/5, ЛИТ А, ПОМ 16-Н, ОФ 7, ОГРН: );

ответчик ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ" (адрес: Россия 431800, рп АТЯШЕВО, Респ МОРДОВИЯ АТЯШЕВСКИЙ р-н, ОГРН: 1021300546519);

о взыскании

при участии

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.06.2019

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ" (далее Ответчик) о взыскании задолженности в размере 873.796 руб. 15 коп., неустойки в размере 3.844 руб. 70 коп., а также 20.553 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Выслушав доводы Истца, и, рассмотрев материалы дела, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Сторонами заключен Договор возмездного оказания услуг № АИ12 от 01 августа 2018, в соответствии с которым ООО «Маркет трейд» оказывает Заказчику услуги согласно Приложениям к Договору, а Заказчик обязался оплачивать оказанные услуги.

Исполнитель оказал Заказчику в январе 2019 года услуги на общую сумму 5.242.776 руб. 91 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки оказанных услуг №12 от 31.01.2019.

В соответствии с п. 4.1. «оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг».

Акт сдачи приемки услуг подписан сторонами 31.01.2019 г. Срок оплаты оказанных услуг наступил. Платежным поручением №3907 от 06.03.2019 г. Заказчик оплатил услуги частично в размере 4.368.980 руб. 76 коп.

По данным бухгалтерской отчетности на 01.04.2019 Ответчик имеет задолженность перед Истцом за оказанные услуги в размере 873.796 руб. 15 коп., что и явилось для Истца поводом обращения в суд.

Суд, исследовав по правилам статей 65-71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводам о необоснованности доводов ответчика в связи со следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 393 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательств по договору подлежит начислению неустойка, размер которой определяется законом или договором.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По соглашению о расторжении договора от 25.03.2019 договор был расторгнут.

Истец направил Ответчику претензию с требованием оплаты от 01.04.2019 г., Ответчик в письме от 10.04.2019, представил ответ об отказе в оплате.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.000 руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором № 13 а на оказание услуг по представительству в суд от 20.05.2019, платежное поручение № 180 от 20.05.2019 на сумму 15.000 руб.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "МЯСОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩИЙ КОМПЛЕКС "АТЯШЕВСКИЙ" в пользу ООО "МАРКЕТ ТРЕЙД" задолженность в размере 873.796 руб. 15 коп., неустойку в размере 3.844 руб. 70 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.553 руб.

Исполнительные листы выдать в соответствии со ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКонстантинова Е.В.