Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А07-16612/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16612/17
г. Уфа
31 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.10.2017

Полный текст решения изготовлен 31.10.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе судебного заседания дело по исковому заявлению ООО "Научно-исследовательская инновационная фирма "Башинвест" (ИНН 0276004972, ОГРН 1020202863867) к ООО "Башгранитстрой" (ИНН 0278197896) о взыскании 340 639,20 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 27.01.2017 г.;

от ответчика - не явились;

установил:

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "Научно-исследовательская инновационная фирма "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "Башгранитстрой" (ИНН <***>) о взыскании 340 639,20 руб., в том числе 303 600 руб. долга, 37 039,20 руб. пени.

Кроме того, истцом заявлено ходатайство о взыскании расходов на представителя в размере 20 000 руб.

В ходе судебного заседания истец заявил отказ от требования о взыскании судебных расходов.

Отказ принят в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, о месте, дате и времени судебного заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 ноября 2016 г. между ООО "Научно-исследовательская инновационная фирма "Башинвест" (истец, поставщик) и ООО "Башгранитстрой" (ответчик, покупатель) заключен договор поставки товара № 37-11/16, в соответствии с которым поставщик обязался изготовить и поставить покупателю бетонную смесь готовую (БГС), раствор кладочный, в количестве, ассортименте и цене, в соответствии с накладной, на условиях установленных спецификациями, подписанными уполномоченными представителями сторон, являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Порядок расчетов согласован в разделе 4 договора.

Согласно п.4.1 договора оплата продукции осуществляется путем 100% предоплаты за каждую партию продукции, на основании счета на оплату.

Покупатель оплачивает всею заявленную продукцию по ценам, указанным в спецификациях (п. 4.2 договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, истец передал ответчику товар на сумму 332 300 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной № 598 от 29 декабря 2017 г., актом на оказание транспортных услуг № 598 от 29.12.2016 г., счет-фактурой № 598 от 29 декабря 2016 г.

Однако ответчик полученную продукцию не оплатил в полном объеме, сумма долга составляет 303 600 руб.

Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по оплате товара не исполнил, истец обратился в суд рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему товара, указанного в товарной накладной № 598 от 29 декабря 2016 г.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Таким образом, учитывая установленный факт поставки ответчику истцом товара по договору поставки, истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде платы за поставленный товар.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств полной оплаты товара не представлены, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки подлежат удовлетворению в заявленном размере 303 600 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что при задержке оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены ненадлежащим образом, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом положений п. 5.1 договора за период с 30.12.16 г. по 01.05.17 г. в размере 37 039,20 руб.

Поскольку о несоразмерности неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства ответчик не заявил, доказательств соответствующей несоразмерности не представил, истец обоснованно просит взыскать с ответчика пени в размере 37 039,20 руб.

В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Научно-исследовательская инновационная фирма "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Башгранитстрой" (ИНН <***>) в пользу ООО "Научно-исследовательская инновационная фирма "Башинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 303 600 руб. долга, 37 039,20 руб. пени, 9 813 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова