Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А73-19066/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19066/2020
г. Хабаровск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 25.01.2021 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И.Кирпач,

рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>) в лице Филиала ПАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» (680030, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680507, <...>, цокольный этаж)

о взыскании 2 625 235,99 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2020 №ДЭК-71-15/493Д (диплом от 23.06.2017 №127-5).

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» (далее - ответчик, МУП «Водоканал ХМР») о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период июнь - сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения от 30.06.2017 № 50002347 в сумме 2 625 235,99 руб.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.12.2020 исковое заявление ПАО «ДЭК» принято к производству, возбуждено дело № А73-19066/2020, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела по существу назначено на 25.01.2021 в 10 час. 30 мин.

В предварительном судебном заседании представитель истца на основании статьи 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 2 530 125,34 руб., в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности еще до подачи иска (27.11.2020).

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, отзыв не представлен.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

30.06.2017 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МУП «Водоканал ХМР» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 50002347 в редакции дополнительных соглашений № 1 от 03.08.2017 г., № 2 от 21.08.2017 г., № 3 от 29.09.2017 г., № 4 от 29.09.2017 г., № 5 от 30.10.2017 г. № 6 от 12.12.2018 г., от 11.09.2020 г. от 14.01.2019.

Согласно пункту 1.1. договора, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора договорный объём потребления электроэнергии (мощности) по договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчётный период) указан в приложениях № 2.1, 2.2, являющихся неотъемлемой частью договора. Договорный объём потребления электрической энергии (мощности) на каждый следующий год с помесячной и пообъектной детализацией заявляется потребителем гарантирующему поставщику не позднее 15 марта текущего года.

Порядок учёта и определения объёма покупки электрической энергии (мощности) за расчётный период стороны согласовали в разделе 4 договора.

Порядок определения стоимости и цены поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) стороны согласовали в разделе 5 договора.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, вносимых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в период с июня-сентябрь 2020 года ПАО «ДЭК» произведен отпуск МУП «Водоканал ХМР» электрической энергии на сумму 2 770 990,79 руб., что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности) и ведомостями потребления электрической энергии.

На оплату отпущенной электрической энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: № 46812/2/04 от 30.06.2020, № 55187/2/04 от 31.07.2020, № 62898/2/04 от 31.08.2020, № 71331/2/04 от 30.09.2020.

МУП «Водоканал ХМР» обязательство по оплате потребленной электрической энергии за указанный период исполнило частично на сумму 240 865,45 руб., в результате чего образовалась задолженность перед ПАО «ДЭК» в размере 2 530 125,34 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 30.10.2020 № 4812/8 об оплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и наличие задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик факт поставки энергии не оспорил, оплату потребленной энергии в полном объеме не произвел, каких-либо возражений относительно заявленных требований не заявил, следовательно, требование истца о взыскании основного долга в размере 2 530 125,34 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал Хабаровского муниципального района Хабаровского края» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» долг в сумме 2 530 125,34 руб., расходы по госпошлине 35 651 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета госпошлину в сумме 475 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.11.2020 №27117.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объёме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева