Решение от 17 мая 2023 г. по делу № А10-1844/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1844/2023
17 мая 2023 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Богдановой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному образованию «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 27 494 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2021 по 30.04.2022, 2 626 руб. 46 коп. пени за период с 09.11.2021 по 13.02.2023, с 14.02.2023 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие явки представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Интер РАО-Электрогенерация» обратилось в суд с иском к муниципальному образованию «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» о взыскании 27 494 руб. 10 коп. задолженности за тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2021 по 30.04.2022, 2 626 руб. 46 коп. пени за период с 09.11.2021 по 13.02.2023, с 14.02.2023 по день оплаты задолженности, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание стороны представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд до начала предварительного судебного заседания от сторон дополнения, заявления, ходатайства не поступили.

Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

Суд открыл судебное заседание первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 17.05.2023.

После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, в отсутствие представителей сторон.

Согласно исковому заявлению за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 ответчик ненадлежащим образом производил оплату за принятую им тепловую энергию, в результате чего образовалась задолженность в сумме 27 494 руб. 10 коп. Истцом ответчику начислены пени за период 09.11.2022 по 13.02.2023 в сумме 2626 руб. 46 коп., также истец просил взыскать пени с 14.02.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик признал задолженность полностью. Признание иска на основании статьи 49 АПК РФ принято судом.

Изучив материалы, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании задолженности за фактически поставленную тепловую энергию и пени.

Распоряжением Администрации муниципального образования «Город Гусиноозерск» № 191/1 от 08.08.2014 АО «Интер РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» определено единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения на территории муниципального образования городское поселение «Город Гусиноозерск».

Как следует из материалов дела, в период с 01.09.2021 по 30.04.2022 в отсутствие заключенного между сторонами договора истец производил отпуск тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Бурятия, <...>, являющееся собственностью МО «Селенгинский район».

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства ответчик наличие долга не оспорил, о чем представил письменное признание долга.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано представителем ФИО2, полномочия которого на частичное и полное признание иска подтверждены доверенностью от 09.01.2023.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком основного долга за тепловую энергию за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 , требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере - 27494 руб. 10 коп.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени за просрочку за период с 09.11.2022 по 13.02.2023 в сумме 2626 руб. 46 коп., суд признает его обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истцом начислены пени с 09.11.2022 по 13.02.2023 в сумме 2626 руб. 46 коп. с применением действующей ключевой ставки 7,5% годовых.

Ответчик иск в части требования по неустойке также признал.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком требование истца о взыскании пени, исковое заявление в этой части подлежит удовлетворению.

Заявленное требование о взыскании неустойки с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета пени.

Признание, изложенное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с признанием ответчиком иска, суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30% от 2 000 руб.).

Суд возвращает истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 400 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования «Селенгинский район» в лице администрации муниципального образования «Селенгинский район» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 27 494 руб. 56 коп. -задолженность за тепловую энергию, потребленную в период с 01.09.2021 по 30.04.2022, 2626 руб. 46 коп. - пени за период с 09.11.2021 по 13.02.2023, с последующим начислением неустойки с 14.02.2023 по день оплаты задолженности, 600 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Интер РАО-Электрогенерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1400 руб. – государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению № 3016 от 28.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.


Судья А.В. Богданова