Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А07-11841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11841/17
г. Уфа
24 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Полный текст решения изготовлен 24.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мусиной А.Ф., рассмотрев дело по иску

ООО СУ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН 0268068193, ОГРН 1130280059216)

к ООО "Экосервис плюс" (ИНН 0268062233, ОГРН 1120268003261)

о взыскании 3 668 080 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.01.2017

от ответчика: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью строительное управление "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (далее по тексту также – истец, ООО СУ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис плюс" (далее по тексту также – ответчик, ООО "Экосервис плюс") о взыскании 3 668 080 руб. задолженности по договору № 03-10-14-15/02а-0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27. 07.2015.

Представитель истца представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела.

Ходатайство судом принято, документы приобщены в материалы дела.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик на предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Исковые требования заявлены о взыскании с ответчика 3 668 080 руб. задолженности по договору № 03-10-14-15/02а-0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27. 07.2015.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.01.2016 принято к производству заявление ООО Трест «Крупнопанельное домостроение» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО Строительное управление «Строймеханизация» " (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-563/2016 от 02 марта 2016 года в отношении ООО СУ "Строймеханизация введена процедуру конкурсного производства, конкурсным управляющим ООО СУ "Строймеханизация" утвержден ФИО3, член «СРО ААУ ЕВРОСИБ».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2016 года по делу №А07-563/2016 заявление конкурсного управляющего ООО Строительное управление «Строймеханизация» ФИО3 удовлетворены. Признано недействительной сделкой акт взаимозачета № 59 от 31.08.2015, подписанный между ООО Строительное управление «Строймеханизация» и ООО «Экосервис плюс». Применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО Строительное управление «Строймеханизация» перед ООО «Экосервис плюс» по договору генерального подряда № 21/ГП от 04.08.2014 на сумму 3 668 080 руб. Восстановлена задолженность ООО «Экосервис плюс» перед ООО Строительное управление «Строймеханизация» по договору №03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015 года на сумму 3 668 080 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2017 года по делу № 18АП-565/2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2016 по делу №А07-563/2016 оставлено без изменения, апелляционную жалобу ООО «Экосервис Плюс» - без удовлетворения.

27.07.2015 между ООО «Экосервис плюс» (участник долевого строительства) и ООО Строительное управление «Строймеханизация» (застройщик) подписан договор № 03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома (далее - договор), по условиям которого застройщик, обязуется в предусмотренный настоящим договором срок своими силами и/или с привлечением других лиц построить двадцатичетырехквартирный дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать участнику долевого строительства определенную в договоре долю (часть) построенного Дома - квартиры(объекты долевого строительства), а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную настоящим договором цену и принять объекты долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 настоящего договора предусмотрено, что объектами долевого строительства в соответствии с проектной документацией являются квартиры № 3, № 10,№ 14, № 15, в двадцатичетырехквартирном доме № 2А по ул. Новая в с. Бижбуляк Бижбулякского районаРеспублики Башкортостан (планы объектов долевого строительства и характеристики объектов долевого строительства указаны в Приложениях к договору). Окончательная общая площадь объектов долевого строительства будет определена после ввода двадцатичетырехквартирного дома в эксплуатацию на основании натурных обмеров ГУП «БТИ РБ» (п.1.3 договора).

Пунктом 1.4 настоящего договора предусмотрено, что застройщик обязуется передать объекты долевого строительства участнику долевого строительства не позднее 31 декабря 2015 года, в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Договор № 03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015 зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (л.д. 6-10).

Согласно п. 3.2 договора предусмотрено, что размер денежных средств, подлежащих уплате застройщику участником долевого строительства составляет 3 668 080 руб.

В соответствии с п. 3.5 договора уплата участником долевого строительства застройщику цены договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет застройщика, указанный в договоре, либо внесением денежных средств в кассу застройщика.

Истец указывает, что участником долевого строительства оплата по договору № 03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015 не произведена.

27 марта 2017 года ООО Строительное управление «Строймеханизация» направило в адрес ООО «Экосервис Плюс» претензию с требованием о погашении задолженности в размере 3 668 080 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО Строительное управление «Строймеханизация» (л.д.24). Ответчик на претензионное письмо истца не ответил, задолженность не оплатил.

Представленный истцом в обоснование исковых требований договор № 03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015 судом оценены, не содержат признаков незаключенности, ничтожности.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения вытекающие из договора купли-продажи регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора оказания услуг регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку ответчик нарушил п.3.2 договора № 03-10-14-15/02а- 0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015, подлежащие оплате застройщику (истцу) денежные средства в сумме 3 668 080 руб. не оплатил, то должен оплатить истцу задолженность в сумме 3 668 080 руб., так как односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик исковые требования не оспорил, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв не представил, позиции по предъявленному иску не изложил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 668 080 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "Экосервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО СУ "СТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3 668 080 руб. суммы задолженности по договору №10-14-15/02-0715 участия в долевом строительстве жилого дома от 27.07.2015.

Взыскать с ООО "Экосервис плюс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход казны Российской Федерации 41 340 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров