Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № А63-13763/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-84, факс 71-40-60,

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13763/2016
25 декабря 2017 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жолудевой В.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А63-13763/2016 о признании общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом), итоги процедуры наблюдения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в порядке статьи 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» (далее - ООО «Кубанская долина») несостоятельным (банкротом).

Определением от 23.03.2017 (дата оглашения резолютивной части) в отношении ООО «Кубанская долина» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1, которому было поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности – ООО «Кубанская долина», реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов.

К дате судебного заседания по результатам процедуры наблюдения временный управляющий представил суду отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, анализ финансового состояния должника.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, приходит к выводу, что ООО «Кубанская долина» следует признать банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Из анализа финансового состояния должника следует, что по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2015 активы должника составляют 205 469 тыс. рублей, из которых 92 655 тыс. рублей основные средства, 109 323 тыс. рублей прочие внеоборотные активы, 2 382 тыс. рублей НДС, 1 109 тыс. рублей дебиторская задолженность.

Расшифровка дебиторской задолженности на отчетные даты, а также на дату проведения финансового анализа, временному управляющему не предоставлена. Материалы инвентаризации дебиторской задолженности, акты сверок с контрагентами, отсутствуют, в связи с чем провести анализ дебиторской задолженности на предмет ее ликвидности не представляется возможным.

Согласно ответам из регистрирующих органов за ООО «Кубанская долина» на праве собственности зарегистрирован объект недвижимости, находящийся в залоге. За должником на праве аренды числятся 3 земельных участка, предоставленные на 20 лет и 49 лет.

По данным временного управляющего в с. Степном Ставропольского края имеются не зарегистрированные объекты строительства.

У должника имеется оборудование для производства соков в количестве 185 единиц. Указанное имущества, находится в залоге у АО «Россельхозбанк».

ООО «Кубанская долина» обладает имуществом в виде нематериального актива (товарного знака, знака обслуживания).

Размер обязательств должника по состоянию на 01.01.2015 составил 202 316 тыс. рублей.

Согласно материалам дела объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в периодическом издании «Коммерсантъ» № 56 от 01.04.2017.

По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «Кубанская долина» требования в сумме 334 411 532 рубля.

В рамках дела о несостоятельности были предъявлены требования, которые будут рассмотрены в процедуре следующей после процедуры наблюдения: требования АКБ «ПЕРЕСВЕТ» (АО) в размере 7 000 000 рублей, ПАО «Ростелеком» в размере 46 815,84 рубля, уполномоченного органа в размере 7 598,63 рубля. В удовлетворении требований кредитора ААБ «Дмитрий Смелкин и Партнеры» о включении в реестр суммы 2 059 336,06 рубля отказано. В связи с чем, кредитор обратился с апелляционной жалобой. Также не рассмотрены требования предпринимателя ФИО2 в размере 6 723 618,74 рубля.

Временным управляющим 06.12.2017 было проведено собрание кредиторов, на котором приняты решения об общении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Общая сумма включенных в реестр требований кредиторов составила 334 411 532 рубля, при этом требования кредитора - АО «Россельхозбанк» составляли 215 115 405,15 рубля (78.755 % голосов участников собрания принадлежали указанному кредитору).

Поскольку размер требований кредиторов ААБ «Дмитрий Смелкин и Партнеры» и предпринимателя ФИО2 составляет 8 782 954,8 рубля, они не являются существенными. При таких обстоятельствах, голоса указанных кредиторов не смогут повлиять на принятие решений по всем вопросам повестки дня.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В ходе проведения процедуры наблюдения предложений о применении в отношении должника иной процедуры банкротства от кредиторов, учредителей должника не вносилось.

Требования установленных кредиторов на дату рассмотрения дела должником не погашены.

При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется, должника следует признать банкротом, с применением к нему процедуры конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного суду протокола первого ООО «Кубанская долина» кредиторами большинством голосов принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

К судебному заседанию вышеназванная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО3 и информацию о соответствии ее требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В связи с тем, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2, 45 Закона о банкротстве, суд утверждает ФИО3 на должность конкурсного управляющего ООО «Кубанская долина».

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 –ФЗ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ««Кубанская долина» г. Ставрополь процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить на должность конкурсного управляющего должника ФИО3, с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.

Предложить конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании общества с ограниченной ответственностью «Кубанская долина» г. Ставрополь несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке.

Назначить рассмотрение дела по результатам конкурсного производства в судебное заседание на 26.06.2018 на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 29, 3 этаж, тел.: <***>.

Конкурсному управляющему ко дню рассмотрения дела представить отчет по ведению процедуры конкурсного производства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов о завершении конкурсного производства; акт приема-передачи документов, подлежащих обязательному хранению, в архив или справку, подтверждающую отсутствие таких документов, документы, подтверждающие сдачу в территориальный орган Пенсионного Фонда сведений индивидуального персонифицированного учета.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Кубанская долина» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу АО «Россельхозбанк» 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Ф. Жолудева