Решение от 9 марта 2022 г. по делу № А60-63421/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург Дело № А60-63421/2021

09.03.2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2022 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой (далее – арбитражный суд, суд) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным и протоколировании хода судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГАРТО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) (далее – заявитель, общество «ГАРТО) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) (далее – должник) несостоятельной (банкротом),

При участии в судебном заседании:

ФИО1, паспорт;

от ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 26.06.2021, паспорт.

Иные лица, участвующие в деле, их представители, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.


06.12.2021 в арбитражный суд поступило заявление общества «ГАРТО» о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).

Заявитель указывает, что на момент подачи заявления сумма задолженности должника составляет 2 996 370,93 рубля.

Заявитель просит:

признать должника несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества;

утвердить финансового управляющего из членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением арбитражного суда от 13.12.2021 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 13.12.2021 заявление принято, возбуждено производство по делу № А60-63421/2021. Назначено рассмотрение обоснованности заявления в судебном заседании на 14.02.2022.

07.02.2022 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, должник просит предоставить сторонам возможность урегулировать спор во внесудебном порядке.

09.02.2022 от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего, соответствующей требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

14.02.2022 заявитель требования поддерживает в полном объеме.

Определением от 14.02.2022 судебное разбирательство отложено на 02.03.2022.

01.03.2022 в суд от заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

02.03.2022 в судебном заседании должник представил документы. Указал на невозможность представления и исполнения плана реструктуризации долгов. Имеется недвижимое имущество, являющееся единственным жильем.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

согласно представленным заявителем сведениям, на основании определения Арбитражного суда Свердловской области от 27.10.2015 по делу № А60-40163/2014 с ФИО1 в пользу ООО «ТК «УРАЛ» взыскано 2 996 370 руб. в рамках дела о банкротстве ООО «ТК «УРАЛ».

По результатам проведения торгов по продаже дебиторской задолженности ООО «ТК «УРАЛ», между последним и обществом «ГАРГО» 11.07.2016 заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого ООО «ТК «УРАЛ» передало обществу «ГЛРТО» право требования к ФИО1 о взыскании 2 996 370 руб. и к ФИО3 о взыскании 2 194 000 руб. задолженности, подтвержденные исполнительными листами ФС № 005169663 и ФС № 005169664, выданные Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-40163/2014.

Сумма задолженности ФИО1 в пользу общества «ГАРТО» согласно договору № 1 уступки права требования от 11.07.2016 составляет 2 996 370,93 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2016 по делу № А60-40163/2014 произведена замена взыскателя ООО «ТК «УРАЛ» на общество «ГАРТО». Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2016 по делу № А60-40163/2014 определение Арбитражного суда Свердловской области от 12.09.2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные акты вступили в законную силу.

Таким образом, кредитором ФИО1 является общество «ГАРТО».

В отношении должника возбуждено исполнительное производство № 2915/16/66019-ИП от 15.02.2016.

Требования заявителя в полном объеме не удовлетворены. По состоянию на 26.11.2021 сумма основного долга составляет 2 996 370,93 руб.

По данным заявителя, у должника имеется следующие имущество с долей 1/2 в праве совместной собственности супругов, за счет которого может быть финансирована процедура банкротства:

жилой дом по адресу: п. Косулино Белоярского района Свердловской области, земельный участок там же.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве).

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Должником не представлен план реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, учитывая сумму задолженности, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего заявление должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

От Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявителем в материалы дела представлены доказательства оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАРТО» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: <***>) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом), - обоснованным.

Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев, до 02.09.2022.

2. Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО4 (ИНН: <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, - 18641; адрес: 620075, г. Екатеринбург, а/я 5), члена Ассоциации СОАУ «Меркурий», установив единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРТО» в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 2996370 руб. 93 коп., в состав третьей очереди.

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРТО» 6000 рублей государственной пошлины.

3. Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на 02.08.2022 в 15 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, <...>, зал № 306.

4. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.


Судья С.Н. Веретенникова