Решение от 12 декабря 2019 г. по делу № А40-179135/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-179135/19-142-1574
г. Москва
13 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола помощником судьи Идрисовой К.А.,

рассмотрев дело № А40-179135/19-142-1574 по иску общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 1 067 566 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» о взыскании задолженности по договору от 15.05.2017 №81-КД-5074 в размере 900 900 руб., неустойки за период с 29.12.2018 по 11.12.2019 в размере 313 513 руб. 20 коп.

Иск заявлен на основании статей 307, 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору аренды строительной техники от 15.05.2017 №81-КД-5074.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявил.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебное заседание суда проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей надлежащим образом уведомленных сторон. Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) заключили договор от 15.05.2017 №81-КД-5074 аренды строительной техники.

По условиям договора арендодатель обязался предоставить арендатору во владение и пользование за плату строительную технику для использования ее по прямому назначению; кроме того арендодатель обязался по согласованию сторон оказывать услуги по управлению техникой и ее технической эксплуатации.

Порядок расчетов определен в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата начисляется по каждой единице техники за период времени, ограниченный подписанием актов приема-передачи и возврата техники.

Стоимость услуг определена в дополнительных соглашениях от 15.05.2017№1, от 03.07.2017№4, от 15.08.2017 №5, от 31.01.2018 №7, от 02.02.2018 №8, от 23.05.2018 №9, от 19.09.2018 №10, от 24.09.2018 №11, от 01.11.2018 №13, от 02.11.2018 №14.

Платежи вносятся не позднее двух рабочих дней, предшествующих началу неоплаченного периода (пункт 7 дополнительных соглашений).

Во исполнение условий договора истец в период с 31.05.2017 по 19.11.2018 оказал ответчику услуги по аренде техники и ее эксплуатации на общую сумму 7 716 850 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки услуг за указанный период, подписанными ответчиком и содержащими оттиск его печати.

В обоснование иска истец указал следующее: ответчик в нарушение принятых на себя обязательств ненадлежащим образом вносил плату за пользование техникой и оказанные услуги по ее управлению и содержанию в период с 31.05.2017 по 19.11.2018, в связи с чем задолжал истцу за указанный период 900 900 руб. 00 коп.; за несвоевременное внесение арендной платы истец начислил ответчику пени по пункту 5.9 договора за период с 29.12.2018 по 11.12.2019 в размере 313 513 руб. 20 коп. Претензионный порядок соблюден.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг по аренде техники и оказанию услуг по ее управлению и содержанию в период с 31.05.2017 по 19.11.2018 документально подтвержден (договор, акты сдачи-приемки услуг за указанный период, подписанные ответчиком и содержащие оттиск его печати).

Доказательства оплаты услуг по аренде по договору от 15.05.2017 №81-КД-5074 на сумму 900 900 руб. ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены и на наличие таких обстоятельств ответчик не ссылается.

При таком положении суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 15.05.2017 №81-КД-5074 в размере 900 900 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, а так же другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.9 договора предусмотрено, что в случае нарушения арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных договором и дополнительными соглашениями, арендатор уплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В настоящем случае факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей по договору от 15.05.2017 №81-КД-5074 установлен и доказан, следовательно, истец правомерно начислил ответчику неустойку по пункту 5.9 договора за период с 29.12.2018 по 11.12.2019 в размере 313 513 руб. 20 коп., что не противоречит статье 330 ГК РФ. Расчет неустойки и период ее начисления ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны верными. Контррасчет не представлен. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не установлено.

Требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 313 513 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статьи 330 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Пассивная процессуальная позиция ответчика (иск по существу не оспорил, отзыв на иск не представил, в судебные заседания не явился) с учетом надлежащего извещения ответчика о длящемся процессе расценена судом в качестве признания исковых требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в порядке статьи 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167, 170-176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КонтрактСервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 900 900 (девятьсот тысяч девятьсот) руб. 00 коп., неустойку в размере 313 513 (триста тринадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 676 (двадцать три тысячи шестьсот семьдесят шесть) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазСтройЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова