Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А35-10010/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10010/2017
14 декабря 2017 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 14.12.2017г.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инворус»

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

о взыскании 418439руб. 48коп. задолженности по оплате товара, а также 11369руб. 00коп. госпошлины,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился,

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инворус» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 08.07.2008г. зарегистрировано в качестве юридического лица, расположено: 214000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (дата рождения: 26.10.1989г., место рождения: г. Курск, проживает по адресу: 305016, <...>; 14.12.2011г. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в сумме 418439руб. 48коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 11369 руб. 00коп. расходов по государственной пошлине.

Представитель истца в заседание не явился. До начала судебного заседания истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и поддержке своих требований в полном объеме.

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014г. между ООО «Инворус» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен договор поставки товаров №1.

Согласно п. 1.1. договора, Поставщик по настоящему договору обязуются поставить Покупателю, а Покупатель – принять и оплатить товар (мебель, и части мебели, предметы интерьера, иные сопутствующие и прочие товара) в ассортименте, количестве и по ценам согласно Положениям (спецификациям) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью.

Во исполнение принятых на себя по Договору обязательств Истец в феврале 2015 года поставил в адрес Ответчика две партии товара общей стоимостью 1045661руб. 73коп. (с учетом НДС), в том числе: по товарной накладной № 178 от 16.02.2015 согласно Приложению № 51 от 16.02.2015, счет-фактура № 178 от 16.02.2015 на сумму 791178руб. 15 коп.; по товарной накладной №231 от 24.02.2015 согласно Приложению № 52 от 24.02.2015, счет-фактура № 231 от 24.02.2015 на сумму 254483 руб. 58коп.

Две последние партии Товара общей стоимостью 236592 руб. 79коп. рублен (с учетом НДС) поставлены Истцом Ответчику в декабре 2015 года, в том числе:

по товарной накладной № 1430 от 24.12.2015 согласно Приложению № 62 от 24.12.2015, счет-фактура № 1430 от 24.12.2015 на сумму 16830 руб. 77 коп.;

по товарной накладной № 1431 от 24.12.2015 согласно Приложению № 63 от 24.12.2015, счет-фактура № 1431 от 24.12.2015 на сумму 219762руб. 02 руб.

Товар принят Ответчиком, что подтверждается вышеуказанными товарными накладными, содержащими отметки о приемке товара уполномоченным представителем и заверенные печатью Ответчика.

На оплату выставлены счета № 179 от 16.02.2015 на сумму 791178руб. 15 коп., № 218 от 24.02.2015г. на сумму 254 483 руб. 58 коп., № 1430 от 24.12.2015 на сумму 16 830 руб. 77коп., № 1431 от 24.12.2015 на сумму 219762руб. 02коп.

Согласно п.3.1. Договора поставки товаров №1 от 01.01.2014 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 09.12.2014) Покупатель производит оплату каждой партии товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки товара со склада производителя.

Оплата товара была произведена Ответчиком частично на общую сумму 798335руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №6 от 16.03,2015 на сумму 245000руб. 00коп.; №7 от 17.03.2015 на сумму 100000руб. 00коп., № 8 от 23.03.2015 на сумму 190000 руб. 00 коп., № 10 от 24.03.2015 на сумму 50000руб. 00 коп., № 11 от 26.03.2015 на сумму 25000руб. 00коп., № 12 от 31.03.2015 на сумму 92000руб. 00 коп., № 13 от 01.04.2015 на сумму 55000руб. 00коп., № 14 от 02.04.2015 на сумму 19335руб. 00коп., № 15 от 03.04.2015 на сумму 22000руб. 00коп.

Кроме того, в оплату товара по товарной накладной № 178 от 16.02.2015 засчитаны излишне уплаченные Ответчиком 65480руб. 04коп., перечисленные платежным поручением № 87 от 15.12.2014.

Согласно платежным документам поставка товара от 24.02.2015 оплачена частично в сумме 188335руб. 00коп., поставка от 16.02.2015 в сумме 675480руб. 04коп.

Таким образом, сумма задолженности ИП ФИО2 перед ООО «Инворус» по оплате поставленного Товара составляет 418439руб. 48 коп.

14.04.2016г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, которая была оставлена без ответа.

В связи с тем, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки Общества с ограниченной ответственностью «Инворус» индивидуальному предпринимателю ФИО2 товара подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме от ответчика не поступило.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Потолова Артема Николаевича (ОГРНИП 311463234800153, ИНН 463239681233) в доход Общества с ограниченной ответственностью «Инворус» (ОГРН 1086731009364, ИНН 6730077631) 418439 руб. 48 коп. задолженности по оплате поставленного товара, а также 11369 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д. А. Горевой