Решение от 30 июля 2019 г. по делу № А73-5663/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5663/2019
г. Хабаровск
30 июля 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 22.07.2019 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Лунгу,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 682800, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680054, <...>, лит. И, оф. 2)

о взыскании 334 530 руб.

При участии в судебном заседании: не явились.

У С Т А Н О В И Л:

Краевое государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпром» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № В2018/052 от 16.04.2018 г. в размере 334 530 руб.

Определением суда от 02.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от 03.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей в связи с занятостью.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

16.04.2018 между КГБПОУ «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» (исполнитель) и ООО «Строительная компания Стройпром» (заказчик) заключен договор на оказание возмездных услуг №В2018/052, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проживанию в общежитии 30 человек по адресу: <...> в период с 25.04.2018 по 25.10.2018.

Услуги по договору осуществляются в рамках реализации заключенного договора строительного подряда №190/2017-СГТЭЦ от 30.11.2017 по строительству ТЭЦ в г. Советская Гавань (п.1.2).

Согласно пункту 4.1, цена договора составляет 996 300 руб., из расчета 270 руб. в одни сутки на одного человека.

Оплата по договору производится в размере 100% за 1 месяц проживания при подписании настоящего договора (п.4.3).

Из материалов дела следует, что в период с 25.04.2018 по 05.07.2018 истец оказал ответчику услуги по договору на сумму 565 650 руб.

Ответчиком оказанные услуги оплачены частично. С учетом произведенного истцом перерасчета оказанных услуг долг составил 334 530 руб.

12.02.2019 в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия №87 об оплате долга, которая была получена адресатом и оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием истцу для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг по проживанию в общежитии сотрудников ООО «СК Стройпром» подтверждается материалами дела, а именно: списками жильцов и перепиской с ответчиком, который согласно представленным скрин-шотам не оспаривал факт оказания услуг. В письме от 03.12.2018 №315 ответчик просил истца произвести перерасчет услуг, оказанных по договору №В2018/052, по фактически проживающим сотрудникам с апреля по июль 2018 года.

Из представленных документов также следует, что в адрес ответчика направлялись акты оказанных услуг, акт сверки, списки жильцов, которые подписанные истцу не вернулись. Не направлялся истцу и мотивированный отказ от подписания данных документов. Какие-либо претензии в отношении оказанных услуг со стороны ответчика истцу не выставлялись, что свидетельствует об оказанных услугах.

Таким образом, представленные истцом документы опровергают довод ответчика, приведенный в отзыве, об отсутствии доказательств оказанных услуг в заявленном периоде.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, с него в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 334 530 руб.

Расходы по оплате госпошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Стройпром» в пользу Краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Советско-Гаванский промышленно-технологический техникум» долг в сумме 334 530 руб., расходы по госпошлине в сумме 9 691 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.П. Медведева