Решение от 29 сентября 2019 г. по делу № А40-214874/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-214874/19-67-856
г. Москва
30 сентября 2019 г.
Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2019 г.

Полный тест решения изготовлен 30 сентября 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи: В.Г. Джиоев (единолично)

при ведении протокола секретарём с/з ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале 10011 дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА" (121059, Москва город, набережная Бережковская, дом 16, корпус 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (101000, Москва город, переулок Огородная Слобода, 5А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании 573 098,10 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2019.

от ответчика: ФИО3 по дов. от 03.07.2019.

УСТАНОВИЛ:

АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору от 11.08.2014 №09/Т12/14-56642/41014023 в размере 573 098,10 руб.

Заявленные требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Открытым акционерным обществом «Электроцентроналадка» (в настоящее время наименование компании – Акционерное общество «Электроцентроналадка») и Открытым акционерным обществом «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (в настоящее время - Акционерное общество «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго») был заключен Договор субподряда с поставкой оборудования № 09/Т12/14-56642/41014023 от 11 августа 2014 года с Дополнительными соглашениями № 1 от 25.11.2014г., № 2 от 07.02.2015г., № 3 от 31.08.2015г. (далее по тексту - «Договор»).

Акционерное общество «Электроцентроналадка» (далее по тексту – «Истец»/«АО «ЭЦН»/ «Субподрядчик») исполнило обязательства по Договору выполнив и сдав, без замечаний, Акционерному обществу «Теплоэнергетическая компания Мосэнерго» (далее по тексту – «Ответчик»/«АО «ТЭК Мосэнерго»/ «Генподрядчик») работы и поставив оборудования на общую сумму 11 461 961,86 (Одиннадцать миллионов четыреста шестьдесят одна тысяча девятьсот шестьдесят один)руб. 86 коп., включая НДС 18% (далее по тексту – «Общая цена Договора»), из нее:

- 177 000,00 (Сто семьдесят семь тысяч)руб. 06 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 159 сдачи-приемки выполненных работ от 24.04.2015г.;

- 2 065 000,00 (Два миллиона шестьдесят пять тысяч )руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) № 1/ПНР/225 от 31.05.2015г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по ф.КС-3) № 1/ПНР/225 от 31.05.2015г.,

- 826 000,00 (Восемьсот двадцать шесть тысяч) руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту о приемке выполненных работ (по ф.КС-2) № 1/СМР/226 от 30.06.2015г., Справке о стоимости выполненных работ и затрат (по ф.КС-3) № 1/СМР/226 от 30.06.2015г.,

- 236 000,00 (Двести тридцать шесть тысяч)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 365 сдачи-приемки выполненных работ от 31.08.2015г.;

- 826 000,00 (Восемьсот двадцать шесть тысяч)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 442 сдачи-приемки выполненных работ от 30.09.2015г.;

- 4 570 017,28 (Четыре миллиона пятьсот семьдесят тысяч семнадцать)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 664 от 27.11.2014г.,

- 224 944,58 (Двести двадцать четыре тысячи девятьсот сорок четыре)руб. 58 коп., включая НДС 18%, - по Товарной накладной (ф. ТОРГ-12) № 665 от 27.11.2014г.,

- 118 000,00 (Сто восемнадцать тысяч)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 636 сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2015г.;

- 118 000,00 (Сто восемнадцать тысяч)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 637 сдачи-приемки выполненных работ от 30.12.2015г.;

- 188 800,00 (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 681 сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2014г.;

- 1 876 200,00 (Один миллион восемьсот семьдесят шесть тысяч двести)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 682 сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2014г.;

- 236 000,00 (Двести тридцать шесть тысяч)руб. 00 коп., включая НДС 18%, - по Акту № 778 сдачи-приемки выполненных работ от 31.12.2014г. (далее по тексту совместно именуемые - «Акты/Товарные накладные»).

Однако Ответчик оплатил выполненные по Договору работы частично, на сумму 9 742 667,57 (Девять миллионов семьсот сорок две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 57 коп., включая НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями № 874 от 08.10.14г. на сумму 920 400, 00 руб., включая НДС 18%, № 123 от 13.10.2014г. на сумму 1 371 992,37 руб., включая НДС 18%, № 209 от 22.12.2014г. на сумму 2 876 977,10 руб., включая НДС 18%, № 259 от 22.12.2014г. на сумму 1 652 000,00 руб.. включая НДС 18%, № 685 от 29.01.2015г. на сумму 113 280,00 руб., включая НДС 18%, № 427 от 30.03.2015г. на сумму 1 125 720,00 , включая НДС 18%, № 21510 от 29.10.2015г. на сумму 495 600,00 руб., включая НДС 18%, № 26296 от 23.11.2015г. на сумму 141 600, 00 руб., включая НДС 18%, № 1908 от 27.01.2016г. на сумму 70 800, 00 руб., включая НДС 18%, № 1907 от 27.01.2016г. на сумму 70 800,01 руб., включая НДС 18%, № 29927 от 29.02.2016г. на сумму 573 098,09 руб., включая НДС 18%, № 193 от 29.04.2015г. на сумму 141 600,00 руб., включая НДС 18%, № 918 от 28.05.2015г. на сумму 106 200,00 руб., включая НДС 18%, № 165 от 28.07.2015г. на сумму 1 239 000,00 руб., включая НДС 18%, № 317от 30.07.2015г. на сумму 495 600,00 руб., включая НДС 18%.

Кроме того, в счет оплаты по Договору, между сторонами был произведен зачет за оказанные Ответчиком Истцу услуги Генподрядчика на сумму 1 146 196,19 (Один миллион сто сорок шесть тысяч сто девяносто шесть) руб. 19 коп., включая НДС 18%, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг № АСУЭТО-16-7 от 27.11.2014г., № АСУЭТО-12-11 от 31.12.2014г., № АСУЭТО-16-8 от 31.12.2014г., № АСУЭТО-16-9 от 31.12.2014г., № АСУЭТО-12-21 от 24.04.2015г., № АСУЭТО-12-25 от 31.05.2015г., № 1.1 от 30.06.2015г., № АСУЭТО-12-26 от 31.08.2015г., № АСУЭТО-12-27 от 30.09.2015г., № АСУЭТО-12-29 от 30.12.2015г., № АСУЭТО-12-28 от 30.12.2015г. (далее по тексту совместно именуемые - «Акты сдачи-приемки оказанных услуг»).

Исходя из выше изложенного, согласно представленному истцом расчету, задолженность Ответчика перед Истцом по оплате выполненных работ и поставленного оборудования по Договору составляет 573 098,10 (Пятьсот семьдесят три тысячи девяносто восемь) руб. 10 коп., включая НДС 18%, что соответствует 5-ти % от цены Договора (11 461 961,86 (Общая цена Договора) х 5 %=573 098,10))

Согласно абз.4 п.9.7. Договора 5% общей цены Договора оплачиваются после истечения Гарантийного срока в течение 30 дней с даты предоставления Субподрядчиком счета, выставленного после истечения Гарантийного срока.

Договором установлено, что гарантийный срок на результат выполненных работ, поставленное оборудование начинает течь с даты подписания сторонами Акта окончательной приемки выполненных работ и заканчивается по истечении 36 месяцев (пункт 17.4 Договора).

Акт окончательной приёмки выполненных работ по Договору подписан сторонами 30 декабря 2015г.

Счет № 0000723 от 31.12.2018г. на проведение окончательного расчета по Договору был направлен АО «ТЭК Мосэнерго» ценным письмом с описью вложения, что подтверждается Списком № 2 внутренних почтовых отправлений, почтовый идентификатор 12105921010291.

Указанный Счет был получен ответчиком 14 января 2019г., что подтверждается Отслеживанием почтовый отправлений сайта Почты России.

Исходя из изложенного, окончательный расчет по Договору в размере оплата 5-ти % от Общей цены Договора, что составляет 573 098,10 руб., включая НДС 18%, должен был быть осуществлен не позднее 30 января 2019г. ( 31.12.2018г. + 30 дней).

Однако, в нарушение условий Договора, Ответчик, не произвел окончательный расчет по оплате 5% от Общей цены Договора.

В связи с уклонением Ответчика от исполнения обязательства по оплате выполненных работ, поставленного оборудования по Договору, Истец был вынужден направить Ответчику ценным письмом с описью вложения Претензию за исх. № 114/815 от 27.06.2019г., что подтверждается Списком № 1 внутренних почтовых отправлений от 28.06.2019г., почтовый идентификатор 12105921009431 (далее по тексту - «Претензия»).

Указанная Претензия была получена Ответчиком 09 июля 2019г., что подтверждается Отчетом об отслеживании отправлений Почты России.

Ответчик на Претензию не ответил, задолженность не оплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Таким образом, обязательство истца по спорному договору прекращено надлежащим исполнением.

Пунктом 8.10 Договора предусмотрено, что Гарантийная сумма становится собственностью Генподрядчика и возврату не подлежит при наличии у Генподрядчика оснований удержания Гарантийной суммы.

Суд критически относится к заявлению ответчика о том, что 27.11.2018 Ответчиком в адрес Истца была направлена претензия исх. от 26.11.2018 № ТЭК/04/380 об оплате пени за нарушение сроков выполнения работ по договору от 26.06.2013 № 01/Т20/13-9332/41013018 в размере 6 745 908 руб. 00 коп.

В вышеуказанной претензии Ответчик уведомил Истца о наличии встречного обязательства у Генподрядчика по оплате гарантийной суммы по договору от 26.06.2013 № 01/Т20/13-9332/41013018 в размере 338 649,92 руб., по договору от 28.04.2014 № 05/Т20/14-60103 в размере 313 718,64 руб., по договору от 11.08.2014 № 09/Т12/14-56642 в размере 573 098,11 руб., по договору от 05.05.2014 № 01/Т16/14-6206 в размере 478 506,78 руб., на общую сумму 1 703 973,44 руб. и предложил подписать соглашение о зачете встречных требований на сумму 1 703 973,44 руб.. В случае не подписания соглашения просил считать данное соглашение уведомлением о зачете.

Отклоняя довод о произведенном ответчиком зачете встречных требований, суд считает необходимым указать, такой зачет в отсутствие доказательств наличия у ответчика права требования уплаты истцом неустойки является ничтожной односторонней сделкой.

АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" не представлено в материалы дела доказательств нарушения АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА" сроков выполнения работ, подтвержденных первичными документами по договору от 26.06.2013 №01/Т20/13-9332/41013018 в размере 6 745 908 руб. 00 коп., каких-либо доказательств относительно действительности данного довода ответчик не представил.

Таким образом, у ответчика отсутствуют какие-либо встречные требования к истцу, поэтому и отсутствует право на погашение обязательства выплате гарантийного удержания перед истцом путем заявления о зачете.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ МОСЭНЕРГО" в пользу АО "ЭЛЕКТРОЦЕНТРОНАЛАДКА" денежные средства по договору от 11.08.2014 №09/Т12/14-56642/41014023 в размере 573 098 (пятьсот семьдесят три тысячи девяносто восемь) руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 14 462 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев