Решение от 19 октября 2017 г. по делу № А60-41614/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41614/2017
20 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2017 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью  "ГУДЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу

о взыскании 38 934 872 руб. 50 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО   "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ": ФИО2 – по доверенности от 27.02.2017,

от ответчика: ФИО3– конкурсный управляющий – определение от 27.10.2016 по делу №А60-21382/2015.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени  и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя третьего лица, дело  рассмотрено  в порядке ст. 156  АПК РФ.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением от 14.08.2017 судом принят к производству иск ООО  "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ", предъявленный к ООО  "ГУДЗОН" о взыскании задолженности по договору аренды № 6 от 01.05.2012.

Кроме того, согласно определению от 14.08.2017 суд привлек Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представители сторон изложили доводы по существу дела.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 08.09.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 17.10.2017.

В судебном заседании 17.10.2017 представители сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд  



УСТАНОВИЛ:

Между сторонами спора заключен договор аренды № 6 от 01.05.2012, согласно условий которого истец – арендодатель, ответчик – арендатор, объектом аренды является недвижимое имущество:

- нежилое помещение общей площадью 4 780,8 кв.м. по адресу:                       <...>.

Имущество передано арендатору (ответчику) во владение и пользование по акту приема-передачи от 01.05.2012,, подписанному сторонами.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось наличие у ответчика долга по арендным платежам в сумме 38 934 872 руб. 50 коп.

Исковым периодом является период  с 01.09.2015 по 03.04.2017.

Договор аренды заключен на срок с 01.05.2012 по 01.05.2016 (пункт 4.1 договора).

После 01.05.2016 в связи с тем, что ответчику продолжал пользоваться нежилым помещением и в связи с отсутствием возражений со стороны истца – договор был возобновлен по обоюдному согласию сторон на неопределенный срок в порядке, на основании п. 2 ст. 621 ГК РФ.

03.04.2017 ответчиком осуществлена уступка прав по договору аренды, договор уступки прав требований ответчиком заключен с                                       ООО «ПартнерЛогистик».

В связи с чем, заявленный истцом исковой период является правомерным.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

При заключении договора аренды сторонами согласованы, сроки, условия и размер арендной платы – раздел 3 договора «Расчеты».

Согласно пункту 3.5 договора арендная плата на период действия договора составляет 2 038 475 руб.

В соответствии с пунктом 3.3 договора арендная плата вносится арендатором не позднее 10 числа текущего месяца в полном объеме.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела,  на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 38 934 872 руб. 50 коп, за период с 01.05.2012 по 01.05.2016.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие указанной задолженности ответчика арендной плате, доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о  взыскании долга в размере 38 934 872 руб. 50 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно определению от  14.08.2017 судом при принятии иска предоставлена истцу отсрочка по уплате государственной пошлине.

В связи с чем и на основании ст. 110 АПК РФ, исходя з фактически удовлетворенных требований, с ответчика в доход федерального бюджета взыскать государственную пошлину в размере 200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1.                Исковые требования удовлетворить.

2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГУДЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОТЕХМАШ-ТМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 38 934 872 руб. 50 коп.

3.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "ГУДЗОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                         А.А. Малов