Решение от 8 ноября 2021 г. по делу № А49-7430/2021



Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7430/2021
город Пенза
08 ноября 2021 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.Е. Мурсаевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Судаковой, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению гражданки Квашниной Екатерины Викторовны (24.09.1990 г.р., место рождения: гор. Сердобск Пензенской обл., место регистрации и место жительства: Комсомольская ул., 98А д., 2 кв., Сердобск г., Сердобский р-н, Пензенская обл.; ИНН 580309906589 СНИЛС 115-474-372 51) о признании её несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Гражданка Квашнина Екатерина Викторовна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Заявление мотивируется тем, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В обоснование заявления Квашнина Екатерина Викторовна ссылается на наличие задолженности перед кредиторами ООО МФК «Займер», ООО МКК «Твой.Кредит», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МКК «Микроклад», ООО «Честноденьги», ООО МКК «Стабильные финансы», ООО МКК «Динар», ООО МКК «Твой Плюс», ООО МКК «Академическая», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МФК «Экофинанс», ООО «МФК «Юпитер 6», МФК «Лайм-Займ» (ООО), ООО МКК «Центрофинанс Групп», ООО «Тот», ООО «Теплобытсервис», Регинальным фондом капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области, ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнений от 14.10.2021 в общей сумме 698 480,55 руб., просроченной свыше трех месяцев.

В качестве доказательств наличия и размера долга должником представлены счета-квитанции, справки кредиторов о размере задолженности, сведения о наличии и составе имущества и денежных средств, а также иные документы, подтверждающие имущественное и материальное положение должника.

Определением суда от 04 августа 2021 года заявление должника принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 01 ноября 2021 года.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20 октября 2021 года № 595 «Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре-ноябре 2021 года» с 30 октября по 7 ноября 2021 года включительно установлены нерабочие дни, в связи с чем судебное заседание перенесено на 08 ноября 2021 года.

18 августа 2021 года Союз арбитражных управляющих «Созидание» представил в материалы дела документы на кандидатуру арбитражного управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну, подтверждающие его соответствие требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

31 августа 2021 года ООО «МФК «Юпитер 6» представило в материалы дела сообщение, в котором указало, что прав кредитора по договору потребительского займа (микрозайма), заключенному с Квашниной Е.В. были переуступлены ООО «Юнона» (ОГРН 1167847404053).

Должник Квашнина Екатерина Викторовна в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, представила для приобщения к материалам дела квитанцию о внесении денежных средств на депозит суда на выплату вознаграждения финансового управляющего в сумме 10 000 руб., а также дополнительные документы в обоснование своих требований.

Иные лица в судебное заседание не явились. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В пункте 2 статьи 213.4 закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатёжеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Гражданка Квашнина Екатерина Викторовна, 24.09.1990 г.р., уроженка гор. Сердобск Пензенской обл., зарегистрированная по адресу: Пензенская обл., Сердобский р-н, г. Сердобск, ул. Комсомольская ул., д. 98А, кв. 2, является должником по:

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФК «Займер», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 30 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Твой.Кредит», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 60 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 60 000 руб.,

- договору займа №1144305 от 25.03.2021, заключенному с ООО МКК «Микроклад», с суммой задолженности в размере 15 526,80 руб., задолженность подтверждается досудебным требованием от 06.08.2021,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО «Честноденьги», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 40 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Стабильные финансы», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 60 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Динар», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 30 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Твой Плюс», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 10 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МКК «Академическая», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 20 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФК «Вэббанкир», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 60 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО МФК «Экофинанс», кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 10 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с ООО «МФК «Юпитер 6» (впоследствии уступленному ООО «Юнона»), кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 25 000 руб.,

- договору займа, реквизиты которого не известны, заключенному с МФК «Лайм-Займ» (ООО), кредитный договор и сведения о размере задолженности кредитор на запрос должника не представил, должник числит за собой задолженность в сумме 20 000 руб.,

- договору займа №ЦЗ6СЕ108218 от 12.05.2021, заключенному с ООО МКК «Центрофинанс Групп», с суммой задолженности в размере 20 671,02 руб., задолженность подтверждается справкой общества от 12.07.2021,

- уплате взносов за капитальный ремонт в Регинальный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Пензенской области в сумме 28 202,46 руб., задолженность подтверждается счетом-квитанцией за май 2021 года,

- уплате взносов за теплоснабжение ООО «Теплобытсервис» в сумме 132 249,36 руб., задолженность подтверждается счетом-квитанцией за июнь 2021 года,

- уплате взносов за коммунальные услуги ООО «Тот» в сумме 74 151,03 руб., задолженность подтверждается квитанцией за июнь 2021 года,

- кредитному договору №3527067348 от 11.01.2021, заключенному с ПАО «Совкомбанк», с суммой задолженности в размере 2 679,88 руб., задолженность подтверждается справкой Банка по состоянию на 18.08.2021.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим заявлением размер денежных обязательств перед кредиторами, которые не оспариваются должником, составляет 698 480,55 руб.

Согласно записям в трудовой книжке должник Квашнина Екатерина Викторовна с 13 октября 2014 года официально трудоустроена в ЗАО «Сердобск-Хлеб», среднемесячная заработная плата должника за период с января по июнь 2021 года составила 24 524,25 руб., что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от 01.07.2021.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей – Квашнину Карину Алексеевну, 28.03.2009 г.р. (свидетельство о рождении от 14.04.2009), Квашнину Кристину Алексеевну, 28.03.2009 г.р. (свидетельство о рождении от 14.04.2009), Тардаскина Евгения Олеговича, 25.07.2016 г.р. (свидетельство о рождении от 23.08.2016), Квашнину Дарью Олеговну, 12.07.2018 г.р. (свидетельство о рождении от 17.07.2018).

Согласно выписке из ЕГРН от 06.07.2021 должнику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит жилое помещение, общей площадью 49,3 кв.м., расположенное по адресу: Пензенская обл., Сердобский р-н, г. Сердобск, ул. Комсомольская ул., д. 98А, кв. 2 (свидетельство о государственной регистрации права от 21.03.2013).

Должник сообщил, что на дату подачи заявления какого-либо иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего заявителю на праве собственности, не имеет, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, акции, а также иные ценные бумаги у заявителя отсутствуют, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.

Кроме того, должник Квашнина Е.В. сообщила, что в течение трех лет до даты обращения в суд с заявлением ей совершена сделка по отчуждению в пользу третьих лиц 1/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 647 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Пензенская обл., Сердобский р-н, г. Сердобск, ул. М. Горького, д.167 и 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 48, 4 кв.м., расположенный на данном земельном участке, что подтверждается договором купли-продажи (купчая) доли земельного участка с долей жилого дома от 29.10.2019.

Согласно справке ИЦ УМВД России по Пензенской области от 06.08.2021 №7/9-19303 имеются сведения об осуждении гражданки Квашниной Екатерины Викторовны на территории РФ: 1. Осуждена 28.05.2011 мировым судьей судебного участка № 6 в Первомайском районе г. Пензы по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК России к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 2. Осуждена 11.12.2012 мировым судьей судебного участка № 2 в Октябрьском районе г. Пензы по ч. 1 ст. 159 УК России к 1 году ограничения свободы. 30.01.2014 по постановлению прокуратуры Сердобского района Пензенской области уголовное дело прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК России. 3. Осуждена 03.09.2015 мировым судьей судебного участка № 1 в Сердобском районе Пензенской области по ст. 322 прим. 2 УК России к штрафу. 4. Осуждена 07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 1 в Сердобском районе Пензенской области по ч. 1 ст. 112 УК России к 1 году ограничения свободы. Сведений о факте уголовного преследования в отношении должника не имеется.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Определяя процедуру, подлежащую применению в отношении гражданки Квашниной Екатерины Викторовны, суд считает возможным ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить, исходя из следующего.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Суд полагает, что гражданка Квашнина Екатерина Викторовна не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку имеет источник дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, не может отвечать критерию достаточности. Имеющегося у должника имущества также недостаточно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 52, 124-126, 213.3, 213.6, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд удовлетворяет ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона

В качестве кандидатуры финансового управляющего, подлежащего утверждению судом, должник указал члена Союза арбитражных управляющих «Созидание».

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» саморегулируемая организация представила информацию на кандидатуру арбитражного управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну и заключение, подтверждающее его соответствие требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный управляющий Мнеян Эрмине Арменаковна в письменном заявлении выразил свое согласие на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего для проведения процедуры банкротства в отношении должника гражданки Квашниной Екатерины Викторовны.

Об обстоятельствах, препятствующих утверждению арбитражного управляющего, суду не заявлено, следовательно, Мнеян Эрмине Арменаковна может быть утверждена финансовым управляющим гражданки Квашниной Екатерины Викторовны.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина. Должник представил доказательства внесения в депозит суда денежных средств в размере 25 000 рублей.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче заявления, в сумме 300 рублей суд возлагает на должника.

Согласно абзацу 3 пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку в материалах дела представлены копии свидетельства о рождении Квашниной Карины Алексеевны, 28.03.2009 г.р., Квашниной Кристины Алексеевны, 28.03.2009 г.р., Тардаскина Евгения Олеговича, 25.07.2016 г.р., Квашниной Дарьи Олеговны, 12.07.2018 г.р., подтверждающие наличие на иждивении должника несовершеннолетних детей, суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве орган опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 6, 20.2, 20.6, 27, 32, 45, 48, 213.1-213.3, 213.5, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление должника гражданки Квашниной Екатерины Викторовны о признании её несостоятельной (банкротом).

Признать гражданку Квашнину Екатерину Викторовну несостоятельной (банкротом), ввести в отношении неё процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить Мнеян Эрмине Арменаковну, члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 526007393284, почтовый адрес: 440052, г. Пенза, ул. Гоголя, д.41, а/я 167, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 20222) финансовым управляющим гражданки Квашниной Екатерины Викторовны с возложением на неё обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну:

в десятидневный срок с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества долгов; принять меры по обеспечению сохранности имущества должника, проведению анализа финансового состояния должника, выявлению кредиторов должника, ведению реестра требований кредиторов и их уведомлению о введении реализации имущества гражданина; созыву и проведению первого собрания кредиторов, а также по выполнению других обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества должника на 27 апреля 2022 года на 10 час. 05 мин. (зал № 17, 2 этаж).

Обязать финансового управляющего Мнеян Эрмине Арменаковну в срок до 25 апреля 2022 года представить в Арбитражный суд Пензенской области:

отчёт о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платёжеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства в подтверждение опубликования сведений о введении реализации имущества должника.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 213.25, 213.30, 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Отдела образования Сердобского района Пензенской области (ул. Кирова, д. 17, г. Сердобск, Сердобский район, Пензенская область, 442895).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через Арбитражный суд Пензенской области.


Судья Ж.Е. Мурсаева