Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А36-10369/2019

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-10369/2019
г. Липецк
13 декабря 2019 г.
Резолютивная часть решения принята 18 ноября 2019 г.

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

о взыскании 63650,83 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» о взыскании 63650,83 руб., в том числе 48760 руб. стоимости выполненных работ по монтажу и регулировке ГБО, включая стоимость устанавливаемого оборудования, 4424,46 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 9626,37 руб. сумма упущенной выгоды, 840 руб. стоимости топливной карты. Кроме того, истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2546 руб. и почтовые расходы в сумме 300 руб.

Иск заявлен на основании статей 1, 10, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО № 467/18 от 14.06.2018г.

Определением суда от 25.09.2019г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 13.11.2019г. по системе «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, где ООО «Исток» возражает против иска, ссылаясь на то, что использование топлива ответчика приводит к нестабильной работе двигателя автомобиля, сильному запаху в салоне и связано с ненадлежащим качеством топлива, в связи с чем ответчик полагал необходимы выяснить в ходе рассмотрения настоящего дела влияние качества топлива на работу двигателя транспортного средства и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При этом каких-либо документов в обоснование заявленной позиции не представил.

Истец возразил на указанную позицию ответчика, сославшись на ее необоснованность.

От истца 30.09.2019г. поступило заявление об уточнении размера исковых требований, где истец просил взыскать 63650,83 руб., в том числе: 48760 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу ГБО, 4424,46 суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2018г. по 14.06.2019г., 9626,37 руб. суммы упущенной выгоды, 840 руб. стоимости топливных карт в количестве 2 штук.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 18.11.2019 года иск удовлетворен и с ответчика в пользу истца взыскано 63650,83 руб., в том числе: 48760 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу ГБО, 4424,46 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2018г. по 14.06.2019г., 9626,37 руб. суммы упущенной выгоды, 840 руб. стоимости топливных карт, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел» 26.11.2019г.

От ответчика 02.12.2019г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 14.06.2018г. был подписан договор поставки топлива по топливным картам с установкой ГБО, в силу которого истец в течение срока поставки с 17.09.2018г. по 16.09.2021г. обязался передать, а ответчик - принять и оплатить топливо (сжиженный углеводородный газ ГОСТ Р 52087-2003 – пропан-бутановая смесь) в количестве 11592л (за весь срок поставки).

В соответствии с пунктом 2.3. истец принял на себя обязательства по монтажу и регулировке комплекта газобалонного оборудования, подлежащего установке на транспортных средствах ответчика в количестве 1 единицы (далее - ГБО), при этом стоимость выполняемых работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования, подлежат оплате ответчиком исходя из сложившихся цен на услуги и товары истца, действующих на момент подписания договора. Стоимость выполняемых работ по монтажу и регулировке ГБО, а также стоимость устанавливаемого оборудования оплачивается ответчиком на условиях отсрочки платежа в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 4.5. договора).

Предоставленная отсрочка уплаты стоимости оборудования и стоимости работ по монтажу и регулировке ГБО рассматривается сторонами как предоставление коммерческого кредита с уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 12% годовых. Проценты уплачиваются в течение 15 дней со дня истечения срока поставки либо со дня получения одной из сторон уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора (п. 4.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора между сторонами топливо оплачивается на условиях 100% предоплаты на основании счетов истца.

Поставка топлива производится на условиях его выборки по картам в сроки, в ассортименте и в количестве указанные в графике поставок (п. 3.4. договора).

В силу положений пункта 7.3 договора между сторонами истец вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при неоднократном (два и более раз) нарушении ответчиком сроков оплаты топлива; неоднократной (два и более раза) невыборке топлива в ассортименте, количестве, сроки, указанные в графике поставки.

При этом стороны пришли к соглашению, что в случае расторжения договора до истечения срока поставки (п. 2.1 договора), если согласованное на весь срок поставки количество топлива не было выбрано ответчиком, ответчик обязан возместить истцу упущенную выгоду, в размере, определяемом по указанной в договоре формуле (п. 7.4 договора от 14.06.2018г.)

Во исполнение условий договора сторонами согласован график поставки топлива – приложение № 1 к договору, заявка на пополнение карт – приложение № 2, а также список карт – приложение № 3.

По акту приема-передачи 14.06.2018г. ответчику была передана карта № 0443 304781.

03.12.2018г. сторонами подписан акт приема-передачи транспортной карты ответчику с номером 0443 302363 (л.д. 23).

Из акта приемки выполненных работ от 11.09.2018г. усматривается, что на транспортные средства, указанные в приложении № 6 к договору между сторонами, была произведена установка ГБО, стоимость выполненных работ составила 48760 руб. (л.д. 18-22).

Как видно из представленных документов, количество невыбранного топлива составило 1731,91 л на сумму 9626,37 руб.

Доказательств отказа истца от передачи топлива или совершения действий, препятствующих выборке топлива ответчиком, в ходе рассмотрения дела на представлено.

Письмом от 14.06.2019г. № 1-07-499-19 истец сообщил об одностороннем отказе от исполнения договора на основании пункта 7.3.1 договора (л.д. 24-26). При этом данное письмо, согласно сведениям, опубликованным на сайте АО «Почта России» по состоянию на 13.08.2019г., было возвращено отправителю 18.07.2019г. с указанием на неполучение корреспонденции адресатом в связи с его неявкой за получением и истечением срока хранения корреспонденции (л.д. 26).

Доказательств ответа на указанное письмо или совершения каких-либо действий по исполнению договора от ответчика на момент рассмотрения спора не поступило.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в суд с иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Изучив условия договора, суд в данном случае приходит к выводу о том, что между сторонами подписан смешанный договор, содержащий в себе условия договоров поставки и подряда.

В силу пункта 8.2 договора от 14.06.2018г. в случае возникновения споров по договору они разрешаются в претензионном порядке. Срок рассмотрения претензии 10 дней со дня ее получения. При не достижении согласия споры разрешаются в арбитражном суде по месту нахождения продавца.

Поскольку адресом места нахождения истца – продавца по договору от 14.06.2018г., является г. Липецк, то в соответствии с положениями статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Липецкой области рассматривает заявленные требования по существу.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 515 Гражданского кодекса Российской Федерации когда договором поставки предусмотрена выборка товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (пункт 2 статьи 510), покупатель обязан осуществить осмотр передаваемых товаров в месте их передачи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. При этом невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (п. 2 ст. 515 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела доказательств оплаты выполненных работ ответчиком не представлено. Доказательства, подтверждающие выборку товара в установленном объеме в период действия договора, в деле отсутствуют. Документов, опровергающих обстоятельства, изложенные истцом в иске, не представлено.

Доводы ответчика о не качественности передаваемого истцом топлива не подтверждены объективными доказательствами, например: заключением эксперта, а следовательно, являются необоснованными и не свидетельствуют об отсутствии обязанности ответчика по исполнению условий договора в части произведения оплаты.

При этом суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ и невыбранного товара подлежат удовлетворению. Поскольку доказательства оплаты стоимости выполненных работ ответчиком не представлены, то требование о взыскании платы за пользование коммерческим кредитом основано на законе, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в заявленном размере, при этом из представленного истцом расчета усматривается, что расчет процентов за пользование коммерческим кредитом сделан истцом с учетом положений пункта 4.6. договора от 14.06.2018г.

Учитывая изложенное, требования подлежат удовлетворению в сумме 48760 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу ГБО, 4424,46 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2018г. по 14.06.2019г., 9626,37 руб. суммы упущенной выгоды.

Истец также просил взыскать 840 руб. стоимости переданных топливных карт.

В соответствии с пунктом 6.3 договора от 14.06.2018г. в случае утери, порчи или невозврата карты (при расторжении договора по инициативе любой стороны, либо при окончании срока действия договора) ответчик уплачивает истцу штраф в размере 420 руб. за одну карту.

Поскольку доказательств возврата ответчиком истцу переданных по актам от 14.06.2018г. и от 03.12.2018г. топливных карт в деле не имеется, то требование истца о взыскании 840 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в сумме 2546 руб.

Кроме того, истец просил взыскать почтовые расходы в сумме 300 руб.

Почтовые расходы истца на направление копии искового заявления и претензии (РПО 39201538006515) ответчику в сумме 150 руб. подтверждены соответствующими почтовыми квитанциями (л.д. 13-14, 28) и в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом непосредственно, что следует их названных документов. Почтовые расходы, заявленные истцом ко взысканию и понесенные им 14.06.2019г. не подлежат взысканию в качестве судебных расходов, поскольку в указанную дату истцом осуществлялось направление заявления об одностороннем отказе от договора, что не может быть отнесено к разряду судебных издержек. Кроме того, истцом не были представлены почтовые квитанции с почтовыми идентификаторами № 39200036079397 от 14.06.2019г. и № 392015380006959 от 14.08.2019г. Таким образом, в указанной части почтовые расходы также не могут быть отнесены на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Тамбов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63650,83руб., в том числе: 48760 руб. задолженности за выполненные работы по монтажу ГБО, 4424,46 руб. суммы процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2018г. по 14.06.2019г., 9626,37 руб. суммы упущенной выгоды, 840 руб. стоимости топливной карты, а также 2546 руб. расходов на оплату госпошлины.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова