Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-26146/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-26146/20-67-197
г. Москва
19 июня 2020 г.
Резолютивная часть решения оглашена 18 июня 2020 г.

Полный тест решения изготовлен 19 июня 2020 г. Арбитражный суд в составе:

Судья Джиоев В. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Радий" (456835, Челябинская область, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: <***>)

к Страховому акционерному обществу "ВСК" (121552, Москва город, улица Островная,

4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: <***>)

об обязании произвести гарантийный ремонт

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Радий" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (далее – ответчик) с иском об обязании выдать направление на ремонт автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на СТОА официального дилера.

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, 22.04.2019г. в результате ДТП был поврежден а/м Тойота, гос. номер <***> принадлежащий Истцу на праве собственности.

Поврежденный автомобиль застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 18004C50L0173 от 05.04.2018г на условиях Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, ГО владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая от 22.10.2012 г.

Во исполнение всех условий Договора, а также ст. 940 ГК РФ страховой компании за период страхования с 05.04.2018 по 04.04.2020 была перечислена страховая премия в размере 448 995,74 руб. Согласно указанному Договору выгодоприобретателем в части риска «Хищение», либо полного уничтожения является АО «Сбербанк Лизинг» (ИНН <***>, КПП 665802001), в части риска «Ущерб», кроме случаев полного уничтожения, – АО «Радий».

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 22.04.2019 года, в <...> автомобиль марки TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> получил следующие технические повреждения: капот, передний бампер, фары, радиатор, оба передних крыла, решетка радиатора, передняя панель, левая передняя дверь, заднее левое крыло, задний бампер, задняя левая дверь, скрытые повреждения. Данный факт подтвержден Сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22.04.2019.

О наступлении страхового случая Истец незамедлительно сообщил Ответчику, действуя при этом в полном соответствии с требованиями «Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, ГО владельцев ТС и водителя и пассажиров от несчастного случая» (далее – Правила, Правил), и предоставил имеющиеся документы.

26.08.2019 Ответчик отвечает на заявление Истца от 07.05.2019 о том, что в предоставленном пакете документов отсутствуют: оригиналы или копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, постановления (определения) об отказе в возбуждении далее об административном правонарушении. И, в случае предоставления недостающих документов по делу, Ответчик готов вернуться к рассмотрению вопроса о выплате страхового возмещения.

13.01.2020 в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 80-01-44 с просьбой произвести необходимые действия в отношении Автомобиля, в указанной форме страхового возмещения, а именно, ремонт на гарантийной дилерской СТОА. Ответчиком претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страховою ла в Российской Федерации" условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты (страхового возмещения) предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

Возражая против удовлетворения искровых требований, ответчик в своем отзыве указывает, на следующие обстоятельства.

Согласно п. 8.1.2 Правил страхования «если договором не предусмотрено иное, факт наступления и размер ущерба должны быть подтверждены документами, обязанность по предоставлению 2 которых возложена на страхователя; а) «…в случае ДТП страховой случай подтверждается – справкой о дорожно-транспортном происшествии по действующей форме; оригиналами или копиями протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, постановления (определения) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, акта медицинского освидетельствования водителей на наличие опьянения, а также заключения судебно-медицинской экспертизы».

В предоставленном Истцом комплекте документов отсутствуют: оригиналы или копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, постановления (определения) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 7.3.7. Правил Страхования, предоставленный Истцом, комплект документов недостаточен для объективного рассмотрения и принятия решения о признании случая страховым и выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 7.3.7. Правил Страхования Страхователь обязан предъявить Страховщику следующие документы и сведения необходимые для осуществления страховой выплаты:

- оформленные в установленном порядке документы, в том числе документы Компетентных органов (оригиналы или копии, заверенные органом, выдавшим документ или уполномоченным органом или лицом) и сведения необходимые Страховщику для 3установления места, времени и обстоятельств наступления события, имеющего признаки страхового случая, перечня повреждений и/или похищенных частей (деталей) застрахованного имущества, причинно-следственной связи между произошедшим событием и полученными повреждениями, установлением участников события и степени их вины, а также возможности предъявления субрагационых требований к виновным лицам.

Между тем, Истцом не были предоставлены: постановление по делу об административном правонарушении или постановление (определение) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или вступившие в законную силу решение суда – если дело об административном правонарушении рассматривалось в судебном порядке – в случае повреждения застрахованного имущества в результате ДТП.

Также, САО «ВСК» уведомила Истца о том, что вернется к рассмотрению заявления о наступлении события после предоставления Истцом, предусмотренных Правилами Страхования документов.

В материалы дела Истцом представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 05.03.2020.

Факт наступления страхового события подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В настоящем случае, ответчик отказал в страховой выплате по договору страхования, исходя из того, что заявителем не представлены документы необходимые для осуществления страховой выплаты, а именно постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое было представлено истцом в ходе судебного разбирательства.

На дату вынесения решения доказательства восстановления ответчиком поврежденного транспортного средства в дело не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства, считает требование истца об обязании Страхового акционерного общества "ВСК" выдать АО "Радий" направление на ремонт автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на СТОА официального дилера.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Обязать Страховое акционерное общество "ВСК" осуществить страховую выплату путем выдачи АО "Радий" направление на ремонт автомобиля марки TOYOTA LAND CRUSER 200, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> на СТОА официального дилера.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Акционерного общества "Радий" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: В.Г. Джиоев