Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А10-6486/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6486/2018
21 июня 2019 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2019 № 368,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 20.03.2019,

третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» о взыскании с учетом принятого судом уточнения 120 422 руб. 61 коп. – долга за тепловую энергию, отпущенную в период с 01.06.2018 по 31.08.2018.

Определением суда от 26 февраля 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен временный управляющий ООО «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» ФИО4.

В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 18 595 руб. 28 коп., представив расчет начислений за услуги отопления за спорный период по квартирам № 53, 54, 173 многоквартирного жилого дома № 4 в 104 мкр г. Улан-Удэ.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

В обоснование исковых требований истец указал на поставку тепловой энергии в многоквартирный жилой дом по адресу <...> застройщиком которого является ответчик. По состоянию на 01.06.2018 квартиры № 53, 54 и 173 не были переданы участникам долевого строительства, в связи с чем ответчику надлежало произвести оплату тепловой энергии, поставленной в названные квартиры, исходя из норматива ее потребления. По квартире № 53 стоимость тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 составила 7 524 руб. 26 коп., по квартире № 54 за период с 01.06.2016 по 07.06.2018 – 403 руб. 65 коп., по квартире № 173 за период с 01.06.2018 по 31.08.2018 – 10 667 руб. 37 коп. Итого 18 595 руб. 28 коп. Ответчик оплату полученного коммунального ресурса не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика с уточненным расчетом начислений за услуги отопления согласился.

Временный управляющий ООО «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» в судебное заседание не явился, отзыв по иску не направил.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Материально-правовым требованием по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за коммунальный ресурс в виде тепловой энергии за период с 01.06.2018 по 31.08.2018.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в производстве Арбитражного суда Республики Бурятия имеется дело № А10-2571/2017 о признании «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» несостоятельным (банкротом).

Заявление о признании «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» несостоятельным (банкротом) принято к производству Арбитражного суда Республики Бурятия 31.05.2017.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах втором и третьем пункта 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Для определения правовой природы спорного требования сопоставлению подлежат дата возбуждения дела о банкротстве и дата истечения периода времени, за который предъявлено требование.

Так как в данном случае имеет место длящееся оказание услуг в виде поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, критерием для разграничения текущих платежей и требований, подлежащих удовлетворению в деле о банкротстве, является период оказания услуги, а не срок исполнения денежного обязательства.

Поскольку период июнь-август 2018 года истек 30 и 31 числа указанных месяцев соответственно, т.е. после возбуждения дела о банкротстве ООО «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» (31.05.2017), заявленное истцом требование о взыскании суммы долга по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве, т.е. в порядке искового производства.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 04-302000-02-2018 ООО «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» является застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>. Объект капитального строительства введен в эксплуатацию 25.01.2018.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту Закон № 214-ФЗ) после получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока.

Передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче объекта долевого строительства (часть 1 статьи 8 Закона № 214-ФЗ).

По состоянию на 31.08.2018 квартиры № 53 и 173 участникам долевого строительства не переданы. Квартира № 54 передана участнику долевого строительства 07.06.2018, что следует из акта приема-передачи объекта долевого строительства № Д/3-054.

Следовательно, в период с 25.01.2018 по 31.08.2018 застройщик осуществлял права собственника в отношении квартир № 53 и №173 и в период с 25.01.2018 по 07.06.2018 в отношении квартиры № 54.

В силу пунктов 2, 3 части 1 статьи 154, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, возникает с момента выдачи застройщику разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию (пункт 7 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, в период с 01.06.2018 по 31.08.2018 ответчик осуществлял потребление коммунального ресурса в виде тепловой энергии, поставляемой истцом в жилые помещения № 53, 54, 173 (по квартире №54 до 07.06.2018) многоквартирного дома по адресу <...> в отсутствие заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Таким образом, фактическое потребление применительно к теплоснабжению определяется принадлежностью сетей, присоединенных к сетям ресурсоснабжающей организации, через которые подается энергия.

Факт присоединения спорных помещений к тепловым сетям истца и потребление указанными помещениями тепловой энергии ответчиком не оспорен, в связи с чем отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость полученной тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

По сведениям истца многоквартирный жилой дом, в котором находился теплоснабжаемый объект ответчика, оснащен общедомовым (коллективным) прибором учета.

Согласно пункту 42 (1) Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с формулой 3(1) приложения № 2 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года по формуле 3(1):

Pi = Si x VT x TT,

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

VT - среднемесячный объем потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий год, определенный как отношение объема тепловой энергии исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, за предыдущий год к количеству календарных месяцев в году и к общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

При отсутствии показаний общедомового прибора учета за предыдущий год среднемесячный объем потребления тепловой энергии определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению;

TT - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем тепловой энергии, отпущенной ответчику в спорный период, определен истцом по указанной формуле, исходя из норматива расхода тепловой энергии на отопление жилых помещений, утвержденного решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 05.12.2003 № 466-51 в количестве 0,0233 Гкал на кв.м и тарифов, утвержденных приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 14.12.2017 № 2/128. Представлен соответствующий расчет.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком также заявлено о согласии с расчетом истца.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания «Тян Чен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 595 руб. 28 коп., из которых:

- 18 595 руб. 28 коп. – сумму долга за период с 01.06.2018 по 31.08.2018,

- 2 000 руб. – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяД.В. Молокшонов