Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А21-3373/2021

Арбитражный суд Калининградской области

ул.Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А21-3373/2021
г. Калининград
18 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – истец) к АО «Макро-Макс Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236038, <...>, офис XXXI) (далее – ответчик) о взыскании 78 331, 91 руб. задолженности, 10 699, 69 руб. пени.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Сервис».

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности и паспорту;

от ответчика: ФИО3– представитель по доверенности, паспорту;

от третьего лица: ФИО4 – представитель по доверенности, паспорту.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

Между АО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и АО «Макро-Макс Плюс» (Покупатель) действует договор купли-продажи электрической энергии № 199702005 от 01.11.2018 для компенсации потерь в электрических сетях.

Как следует из искового заявления, в рамках указанного договора истцом свои обязательства исполнялись надлежащим образом, что подтверждается выставленными в декабре 2020г. к оплате платежными документами за поставленную ответчику в декабре 2020 и в период с ноября 2018 по ноябрь 2020 электроэнергию платежными документами на сумму 1 222 143 руб. 09 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 1/122020/00237 от 31.12.2020, № 1/122020/00238 от 31.12.2020, № 1/122020/00239 от 31.12.2020, № 1/122020/00240 от 31.12.2020, № 1/122020/00241 от 31.12.2020, № 1/122020/00242 от 31.12.2020, № 1/122020/00243 от 31.12.2020, № 1/122020/00244 от 31.12.2020, № 1/122020/00245 от 31.12.2020, № 1/122020/00246 от 31.12.2020, № 1/122020/00247 от 31.12.2020, № 1/122020/00248 от 31.12.2020, № 1/122020/00249 от 31.12.2020, № 1/122020/00250 от 31.12.2020, №1/122020/00251 от 31.12.2020, № 1/122020/00252 от 31.12.2020, № 1/122020/00253 от 31.12.2020 от 31.12.2020, № 1/122020/00254 от 31.12.2020, № 1/122020/00255 от 31.12.2020, № 1/122020/00256 от 31.12.2020, № 1/122020/00257 от 31.12.2020, № 1/122020/00258 от 31.12.2020, № 1/122020/00259 от 31.12.2020, № 1/122020/00260 от 31.12.2020. № 1/122020/02352 от 31.12.2020, ведомостью электропотребления, справкой по перерасчетам. Указанная сумма ответчиком оплачена частично в размере 1 143 811 руб. 18 коп. Неоплаченный остаток составляет 78 331 руб. 91 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском о взыскании с ответчика 78 331, 91 руб. задолженности, 10 699, 69 руб. пени.

Для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Сервис»

Ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая, что указанные потери в электрических сетях от трансформаторной подстанции ТП-09 до стены многоквартирных домов № 4, 6, 8 по ул. Юбилейной в г. Калининграде, должно оплачивать ООО «УК Сервис», в управлении которого находятся настоящие многоквартирные дома.

Третье лицо поддержало позицию истца. Просило суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 329, 330, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», положений договора. При этом суд исходил из следующего.

Между АО «Янтарьэнергосбыт» и АО «Макро-Макс Плюс» действует договор купли-продажи электрической для компенсации потерь в электрических сетях № 199702005 от 01.11.2018г., предметом которого является обязанность Гарантирующего поставщика продавать электрическую энергию для компенсации потерь в электрических сетях, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию своевременно и в полном объеме.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, застройщику ООО «КалининградЭнергоЖилСтрой» сетевой организацией ООО «Вальдау» были выданы технические условия № У-207/10 от 20.12.2010г., согласно которым на подключение трех строящихся многоквартирных дома № 4, 6, 8 по ул. Юбилейной должно быть произведено от ТП-09, приборы учета электрической должны быть установлены на границе балансовой принадлежности. В дальнейшем, между застройщиком и сетевой организацией составлены акты разграничения балансовой принадлежности, а также акты от 19.04.2012г. и 12.09.2012г. о включении домов в договор между ООО «Вальдау» и ООО «КалининградЭнергоЖилСтрой». В соответствии с настоящими актами, технические условия от 20.12.2010г. выполнены: приборы учета на МКД установлены во ВРУ многоквартирных домов.

Согласно настоящих актов, трансформаторная подстанция ТП-09 предназначена для обслуживания нескольких многоквартирных домов, №№ 4, 6, 8 по ул. Юбилейной в г. Калининграде.

Спор, рассматриваемый в данном деле, касается поставки коммунальных ресурсов в многоквартирный дом, следовательно, в силу подпункта 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ должен рассматриваться с учетом правовых норм, регулирующих жилищное законодательство.

Собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за коммунальные услуги исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, с системами коммунальной инфраструктуры (часть 1 статьи 157 ЖК РФ, раздел VI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Из частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ следует, что для оказания коммунальных услуг и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме собственники могут нанять управляющую организацию, указав в договоре управления состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, обязанность по оплате потерь в сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Точка поставки электрической энергии в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы отопления с внешними тепловыми сетями. Иное возможно при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В силу пункта 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе: механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

В соответствии с пунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно пункту 7 Правил №491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 данных Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Согласно пункту 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

Из приведенных норм следует, что электрические и иные сети, расположенные за пределами внутридомовой системы электроснабжения (отопления, водоснабжения, водоотведения), не могут включаться в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме, без их согласия. Действующим законодательством не установлена обязанность потребителя оплачивать объем энергии, потерянной в сетях, не принадлежащих этому потребителю.

По смыслу частей 6.2, 7.1 статьи 155, частей 1, 2, 2.3, 9 статьи 161, частей 1 - 3 статьи 162 ЖК РФ, пунктов 40, 63, 64 Правил N 354, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей как составной части общего имущества многоквартирного дома производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Управляющая компания не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Вынесение точки поставки за пределы внешней стены многоквартирного дома без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

Аналогичная позиция изложена Верховным Судом Российской Федерации в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (раздел II "Споры, возникающие из обязательственных правоотношений" Судебной коллегии по экономическим спорам), Арбитражным судом Северо-Западного округа в постановлении от 24.09.2020г. по делу № А44-3829/2019.

Обязанность возмещать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в электрических сетях, возложена на собственников и иных владельцев электросетевого хозяйства законом.

В соответствии с подп. "д" п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), в состав общего имущества включаются, в том числе механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Пунктом 7 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг получает плату за коммунальные услуги и рассчитывается за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с ресурсоснабжающими организациями (пункты 40, 63, 64 Правил N 354, части 6.2, 7.1 статьи 155 ЖК РФ). Таким образом, обязанность по оплате потерь в электрических сетях предопределяется принадлежностью этих сетей. По смыслу приведенных правовых норм, правомочия управляющей компании (исполнителя услуг по договору управления) в отношении электрических сетей, как составной части общего имущества многоквартирного дома, производны от прав собственников помещений в этом доме (заказчиков по тому же договору). Ни управляющая компания, ни ресурсоснабжающая организация не вправе по собственному усмотрению устанавливать состав общедомового имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2015 N 305-ЭС15-513, от 21.12.2015 N 305-ЭС15-11564, от 03.10.2016 N 308-ЭС16-7310, от 26.12.2016 N 308-ЭС16-7314. точка поставки коммунальных услуг в многоквартирный дом по общему правилу должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в многоквартирном доме на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого дома. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит. Исключение возможны только при обстоятельствах, указанных в подпункте "а" пункта 1 и подпункте "ж" пункта 2 Правил N 491.

Подпунктом "а" пункта 1 Правил N 491 предусмотрено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества. Из подпункта "ж" пункта 2 Правил N 491 следует, что в состав общего имущества включаются иные объекты. предназначенные для обслуживания. эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Акт о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, составленный между ООО «УК Сервис» и ООО «Вальдау» не является доказательством принадлежности участка сетей, на котором происходят потери электроэнергии, собственникам жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Балансовая принадлежность сетей устанавливается по признаку собственности или владения на ином законном основании. В то же время собственник электрических сетей, в которых возникли спорные потери электрической энергии, неизвестен, к учету в качестве бесхозных сети не приняты. Застройщик соответствующих многоквартирных жилых домов (ООО «Калининградэнергожилстрой») исключен из ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 38 Федерального Закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон 35-ФЗ) ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых объекты присоединены.

Из вышеизложенного следует, что, в случае, если вышеуказанные объекты не имеют собственника и присоединены к электросетям ответчика, то АО «Макро-Макс Плюс» будет нести ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона 35-ФЗ при установлении цен (тарифов) для организаций, осуществляющих эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства и (или) иных объектов электроэнергетики, которые не имеют собственника, собственник которых известен или от права собственности на которые собственник отказался, должны учитываться в полном объеме экономически обоснованные расходы, связанные с эксплуатацией таких объектов. Указанные организации несут бремя содержания таких объектов.

На управляющую организацию такие расходы возложены быть не могут. Данное обстоятельство, в частности, подтверждается решением по делу №А21-6605/2017.

Также, решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.12.2017 г. по делу №А21-6605/2017, по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «Управляющая компания Сервис», и по встречному иску ООО «Управляющая компания Сервис» к АО «Янтарьэнергосбыт» о взыскании суммы оплаченных потерь электрической энергии во внешних сетях МКД по ул. Юбилейной 4, 6, 8, установлено, что из представленных суду актов разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон следует, что в жилых домах учет потребления электроэнергии ведется приборами учета, установленными в вводных распределительных устройствах жилых домов. Доказательства того, что к общему имуществу собственников жилого дома относятся трансформаторные подстанции, кабельные линии за пределами внешних границ стен многоквартирных домов по ул. Юбилейная 4,6,8, отсутствуют. Предъявление к оплате потерь за пределами общего имущества домов не предусмотрено действующими нормами и правилами.

В силу ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд отклоняет возражения Ответчика в связи с тем, что отсутствуют доказательства принятия решения собственниками помещений в спорных МКД о включении внешних электрических сетей от многоквартирных домов до трансформаторной подстанции в состав общего имущества, равно как акты приема-передачи спорных сетей собственникам помещений.

При исследовании актов разграничения балансовой принадлежности, в которых отсутствуют даты их составления, судом установлено, что оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, для установления границы балансовой принадлежности по сетям электроснабжения за пределами внешней границы стены многоквартирного дома, не имеется, поскольку отсутствует предусмотренное подп. "а" п. 1 Правил N 491, волеизъявление управомоченных собственников помещений в многоквартирном доме на включение спорных сетей в состав общего имущества многоквартирного дома. От трансформаторной подстанции ТП-09 подключены несколько объектов. Соответственно, спорный участок электрических сетей не может быть отнесен к иным объектам, предназначенным для обслуживания одного многоквартирного дома в соответствии с подп. "ж" п. 2 указанных правил.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 38 Федерального Закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности, на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых объекты присоединены.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2017 N 304-ЭС16-19265 по делу N А75-12517/15, акт разграничения, возлагающего обязанности по содержанию внешних кабельных линий на управляющую организацию и, соответственно, на собственников помещений многоквартирного дома, является недействительным, так как, отсутствуют правовые основания для составления такого акта.

Поскольку факт просрочки в оплате со стороны ответчика судом установлен, то требование истца о взыскании с него пени за период с 19.01.2021г. по 19.03.2021г. на сумму 10 699,69 руб. является обоснованным. Судом расчет проверен и признан правомерным и выполненным в том числе математически в пользу ответчика.

При таких обстоятельствах, применительно к ст.329, 330 ГК РФ, п.2 ст.37-ФЗ «Об электроэнергетике», требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО «Макро-Макс Плюс» в пользу АО «Янтарьэнергосбыт» 78 331, 91 руб. задолженности, 10 699,69 руб. пени, 3561 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

АО «Янтарьэнергосбыт» вернуть из федерального бюджета 796 руб. уплаченной государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Т.В.Пахомова