Решение от 7 октября 2022 г. по делу № А02-1457/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1457/2022
07 октября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 07 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 337561 руб. 72 коп. и пени по день фактической оплаты долга,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя (доверенность и диплом в деле);

от ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Акционерное общество "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (далее – ООО «Комбинат профбыт сервиса», ответчик) с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 337561 руб. 72 коп., из них: 263187 руб. 85 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.03.2016 № 04100730017250 за период октябрь 2020 года и июнь 2022 года, 74373 руб. 87 коп. пени с начислением пени за период со дня истечения моратория на банкротство до даты фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что 01.03.2016 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 04100730017250, в соответствии с которым истец (поставщик) осуществляет продажу электрической энергии ответчику (покупатель) в точки поставки согласно Приложению № 1 к договору.

Наличие у ответчика задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период (счета-фактуры и акты от 31.10.2020 № 10731022509 и от 30.06.2022 № 107306013516), послужило основанием для обращения истца в суд.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с состоявшимся увеличением размера требований, учитывая необходимость исследования дополнительных обстоятельств, суд перешел на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет», что подтверждается отчетом о публикации судебного акта.

Ответчик, несмотря на получение судебного извещения о начавшемся судебном процессе, а также на последующее размещение информации о движении дела на сайте суда в сети «Интернет», явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв на иск не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика согласно положениям статей 123, 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в уточнённом размере.

Заявленные требования суд оценил по представленным конкретным доказательствам и с учетом вывода о том, что для ответчика в силу статьи 9 АПК РФ наступили неблагоприятные последствия в результате неучастия в судебном процессе и не представления возражений на иск.

Выслушав представителя истца, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует, что 01.03.2016 АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) и ООО «Комбинат профбыт сервиса» (покупатель) заключили договор энергоснабжение № 04100730017250, в соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и оказывать услуги по ее передаче ответчику в точки поставки (МКД) согласно Приложению № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать приобретенную электрическую энергию на условиях, установленных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ООО «Комбинат профбыт сервиса» обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты ответчика (МКД, находящиеся в управлении ответчика) в период октябрь 2020 года и июнь 2022 года, явились основанием для обращения истца в суд с предварительным направлением в адрес должника претензии от 20.07.2022 №- (отправлена 22.07.2022).

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились обязательственные правоотношения, регулируемые § 6 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 6.2 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчетный период – календарный месяц, до 15 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель оплачивает 100 % фактического объема поставленной по договору электрической энергии, потребленной в месяце, за который осуществляется оплата, на основании выставленных в адрес покупателя акта и счета-фактуры.

Из представленных в материалы дела счетов-фактур и актов приема-передачи электрической энергии от 31.10.2020 № 10731022509 и от 30.06.2022 № 107306013516 следует, что стоимость потребленной в спорных МКД электрической энергии в период октябрь 2020 года и июнь 2022 года составила 302725 руб. 22 коп., из них:

1) в октябре 2020 года – 284662 руб. 56 коп. в МКД по адресам: <...>

2) в июне 2022 года – 18062 руб. 66 коп. в МКД по адресу: <...>.

Потребление электроэнергии в спорном периоде в указанных в актах объемах общей стоимостью 302725 руб. 22 коп. ответчиком не оспорено (статья 9, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие потребление в спорных МКД электроэнергии в период октябрь 2020 года, июнь 2022 года в меньшем объеме, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По расчетам истца стоимость электроэнергии, потребленной в спорном периоде, на сумму 263187 руб. 85 коп. (из них: 245125 руб. 19 коп. – за октябрь 2020 года, 18062 руб. 66 коп. – за июнь 2022 года) ООО «Комбинат профбыт сервиса» не оплачена.

В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты данной задолженности 263187 руб. 85 коп. подлежат взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Просрочка исполнения денежного обязательства является основанием для взыскания неустойки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец заявил о взыскании неустойки в виде пени, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2020 года, за период просрочки с 02.01.2021 по 31.03.2022 составляет 73970 руб. 12 коп.

Размер неустойки, начисленной за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2022 года, за период просрочки с 16.07.2022 по 19.09.2022 составляет 403 руб. 75 коп.

Всего 74373 руб. 87 коп.

Суд проверил расчеты неустойки и установил, что арифметически расчеты являются верными и соответствует порядку, установленному абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, с учетом применения положений постановлений Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» и от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик по начислению неустойки в заявленном размере возражений не представил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Принимая во внимание обстоятельства несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки, начисленной за период просрочки исполнения денежного обязательства.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки, для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

С учётом положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике требование истца о взыскании неустойки за период до даты фактической оплаты задолженности, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в октябре 2020 года, по день фактической оплаты долга за период просрочки после 01.04.2022, начиная со дня истечения моратория на банкротство, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Государственную пошлину в размере 7751 руб. в связи с увеличением размера исковых требований суд взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) 263187 руб. 85 коп. основного долга, 74373 руб. 87 коп. пени, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 245125 руб. 19 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за октябрь 2020 года, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» за период со дня истечения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 18062 руб. 66 коп. за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной за июнь 2022 года, за каждый день просрочки за период с 20.09.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комбинат профбыт сервиса" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт. Коммунистический, д. 43/1, пом. 1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 7751 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

О.Л. Новикова